关于“Robot"文章的一些感想，可能很多人看了会不高兴。

goodayoo · 发表于 2006-11-25 12:25

1.自由发言权是”宪法“赋予我们的权利，所以，当有人说”我认为。。。。。”时别人可以不同意，但不应该对这个词语进行指责。音乐这个东西本身就是非常主观的，没有什么唯一的真理。

2.音乐对于我们来说实在太重要了，乐观的人都会喜欢，但问题怎么样才能从音乐中获取最大的乐趣呢？是正版CD＋高档CD机＋HI-FI落地音箱？还是APE＋专业声卡＋监听音箱？还是自己喜欢的歌＋娱乐声卡＋有源2.1音箱？

3.对于声卡的追求可以无止境，对于音箱的追求也可以无止境，但对于歌曲的追求却很容易做到，现在网络这么发达，找到自己喜欢的音乐只需Bt＋EMUlE＋迅雷即可。但问题是音质呢？如果你所喜欢的音乐能找到只有MP3格式怎么办？是为了声卡和音箱而迁就听某些音乐？还是为了自己喜欢的音乐找一套合适的播放系统？我认为后者才是理性的。

4.讨论正版CD和盗版CD的音质我认为是没有什么意义的，价格的差别已经足已说明问题，例如我就对价格敏感，在音质差不多的情况下我可能会选择D版的CD。对于免费的APE你更不应该要求什么了，只要有99%音质就已经足够了。另外我有25G的盗版DTS－CD，如果有喜欢的朋友我可以提供BT分享，请在后面跟贴说明（此事千万不要传开啊）。

5.说到DTS-CD，流行不起来可能就是因为高级音频玩家都是在玩2.0设备,5.1音箱对他们来说是两难的选择，是要3D还是音质？环绕也是一种享受啊，可惜执着追求音质还原的人可能享受不到。

6.对于木耳和金耳，我觉得确实有金耳的存在，但毕竟是少数，你如你的音频系统不出320KB MP3和CD的区别，那么恭喜你，你还是木耳（Virgin?），我建议你没必要把自己培养成金耳，毕竟那是专业玩家的事情，就像经过训练的染印工厂的工人可以分辨出40多钟不同的蓝色那样（普通人只能分辨出几种到十几种），这种能力对于欣赏一幅名画有意义吗？金耳很容易就分辨出音质的细微差别，难道这不是一种痛苦吗？太过敏感对于什么事情都是不好的，人一旦习惯于高保真的回放效果，对于稍微差一点的回放就会感到不舒服，而我们身边充满着这些噪音和无意义的音乐。

7.我还要强调的是平衡，音乐和游戏这两个是电脑声卡所必不可少的功能，如果音乐80分，游戏20分的话我认为不适合大多数人，即使你很喜欢听歌的话也应该保持在6：4的性能，毕竟影响整体回放效果的决不只是声卡这一部分。一首好歌能够让你忘了它的高、中、低频效果，因为音乐是一个整体。

8.以上的都是“我认为”的话，楼下的可以完全不同意我说的每一个字，但请誓死保卫我说上面话的权利，谢谢。

[ 本帖最后由 goodayoo 于 2006-11-25 12:28 编辑 ]

sd-iori · 发表于 2007-4-8 16:47

原帖由 Ranma 于 2007-4-7 23:52 发表 8 l$ Q8 X$ \' g. Y7 t, x) a9 |2 |
今天看到n个这样的烂帖，动不动就往人权上面乱扯。

:shifty:

视频，，音频，，键盘，，鼠标论坛
经典的月经贴啊，，

jjx01 · 发表于 2007-4-8 13:49

路过，求DTS CD下载

五花马 · 发表于 2007-4-8 11:27

我来，我阅，我思....我在不在？
我只捍卫音乐本质的魅力和感动，那是我存在的力量！

Ranma · 发表于 2007-4-7 23:52

今天看到n个这样的烂帖，动不动就往人权上面乱扯。

walkergz · 发表于 2007-4-7 23:44

走在路上看到癞皮狗已经很不爽了，如果癞皮狗还要对着你叫。。。。。叔可忍，婶不可忍！！！

以上的都是“我认为”的话，楼下的可以完全不同意我说的每一个字，但请誓死保卫我说上面话的权利，谢谢。

不捍卫也没关系了，你又不是美国警察。

[ 本帖最后由 walkergz 于 2007-4-7 23:46 编辑 ]

Metaverse · 发表于 2006-11-25 17:10

支持第4点，除了第一句……现在的D版CD已经远不如以前的质量好了，不少的还是MP3音源的刻录碟作母盘再翻压的(_( ，，，

7、终认为术页有专攻更好。花3K在X-FI E上，听音乐和看DVD、打机的效果比不上一块1212M+1K多米的X-FI低端一点的型号……

letwin · 发表于 2006-11-25 15:20

nod 我也觉得robot发表一些个人的看法而已
没必要一个一个剑拔弩张的罢
而且每个人都有自己的个人爱好和取向也很难因为别人的意见而改变多少的
既然如此何不豁达一些了

garry · 发表于 2006-11-25 15:10

原帖由 基本能响 于 2006-11-25 14:53 发表/ _8 [" S! G5 ]
最后一点有点可怕..我是做不到了,誓死!!!我不干

w00t) w00t) w00t)
觉得既然是论坛应该有些合理的争论，
这样才能活跃坛里的气氛。
不过大家说话还是应该有理有据，
有确切的把握的时候就发表出来和大家分享，
好能给大家一些启发，
让身边的朋友们少走弯路。
如果只是自己片面的见解，还是谦虚一些好，
用咨询的方式发贴，来证实自己的观点，
这样自己才能从坛子里学到自己缺乏的知识。
——以上纯粹个人观点:a)

基本能响 · 发表于 2006-11-25 14:53

最后一点有点可怕..我是做不到了,誓死!!!我不干

chairmanai · 发表于 2006-11-25 14:37

“我认为”这句话应该首先建立在自己实践过的基础上来发表，自己的试验的结论无论对错，别人都应该尊敬。可是Robot他自己也说了，他文中提到的很多东西都是他根本没有用过的，也就说是他平空相当然的。相当然的说法难道也要支持？

不过LZ说话还是比较理性的，支持一下:a)

sd-iori · 发表于 2006-11-25 13:43

:blink: 还有，，，，，，，，，，，，

只看该作者 · 发表于 2006-11-25 13:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

酷风 · 发表于 2006-11-25 13:22

原帖由 goodayoo 于 2006-11-25 12:25 发表( t0 P0 C4 w3 s
6.对于木耳和金耳，我觉得确实有金耳的存在，但毕竟是少数，你如你的音频系统不出320KB MP3和CD的区别，那么恭喜你，你还是木耳（Virgin?），我建议你没必要把自己培养成金耳，毕竟那是专业玩家的事情，就像经过训练的染印工厂的工人可以分辨出40多钟不同的蓝色那样（普通人只能分辨出几种到十几种），这种能力对于欣赏一幅名画有意义吗？金耳很容易就分辨出音质的细微差别，难道这不是一种痛苦吗？太过敏感对于什么事情都是不好的，人一旦习惯于高保真的回放效果，对于稍微差一点的回放就会感到不舒服，而我们身边充满着这些噪音和无意义的音乐。
/ f0 c" I( j( Z+ W5 J0 {9 D8 P2 i* f; H" C& ~' L$ K
7.我还要强调的是平衡，音乐和游戏这两个是电脑声卡所必不可少的功能，如果音乐80分，游戏20分的话我认为不适合大多数人，即使你很喜欢听歌的话也应该保持在6：4的性能，毕竟影响整体回放效果的决不只是声卡这一部分。一首好歌能够让你忘了它的高、中、低频效果，因为音乐是一个整体。

1。真正的木耳极少，绝大多数自称木耳的人是没有听过好的设备或者好的音源而造成的，也有少部分是不懂得怎么去听而形成的。
当然，由简入奢易，由奢入简难，需不需要提高自己是每个人自己的选择，但是不想提高不能说成是无法提高，这是主观判断和客观事实之间的差别，不能混为一谈。
2。平衡是由每个人自己判断的，有些人像我一样基本上就是不玩游戏，而更喜欢其他娱乐，不要简单的从自己的爱好来判断别人就应该至少要6：4才合理。你想要捍卫你自己说话的自由权利，有没有想过别人也有选择自己娱乐的自由和权利呢？这里不是要指摘你，而是想提醒你很多事情需要多点换位思考，而不是仅仅考虑自己的情况。

sangtian · 发表于 2006-11-25 13:09

争论让我们成长
主观臆断蒙住我们的双眼

:) :) :) :) :) :)

凶徒 · 发表于 2006-11-25 12:58

同意楼主的一些观点赞一下:)

CZQ83 · 发表于 2006-11-25 12:40

你跟“Robot"不一样。LZ说的没有错！支持!:loveliness:

robot · 发表于 2006-11-25 12:38

支持LZ一下.(特别是最后一句)

本来平心静气讨论点音响话题, 是正常的, 也是本坛存在的意义.

结果不少人身攻击过来, 说我"便便的"有之, 说我"损已损人"的有之, 为什么你不同意我的观点, 不是拿出你的证据来, 而是针对我这个人??? 文化大革命? 阶级斗争?

什么时候学会包容不同的观点, 以事实,证据来证明对方的错误...而不是靠声音大, 骂人狠来阻止对方, 坛子里面高手不少, 只要你的观点有道理, 总是会有人支持你的.

BTW, 单从听音乐的角度来说, 还是2.0比较合适.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

terryddb 该用户已被删除	6^# 发表于 2006-11-25 13:41 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
terryddb 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

关于“Robot"文章的一些感想，可能很多人看了会不高兴。

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块