关于“Robot"文章的一些感想，可能很多人看了会不高兴。

goodayoo

1.自由发言权是”宪法“赋予我们的权利，所以，当有人说”我认为。。。。。”时别人可以不同意，但不应该对这个词语进行指责。音乐这个东西本身就是非常主观的，没有什么唯一的真理。

2.音乐对于我们来说实在太重要了，乐观的人都会喜欢，但问题怎么样才能从音乐中获取最大的乐趣呢？是正版CD＋高档CD机＋HI-FI落地音箱？还是APE＋专业声卡＋监听音箱？还是自己喜欢的歌＋娱乐声卡＋有源2.1音箱？

8 m7 ?4 f) P3 m' r3.对于声卡的追求可以无止境，对于音箱的追求也可以无止境，但对于歌曲的追求却很容易做到，现在网络这么发达，找到自己喜欢的音乐只需Bt＋EMUlE＋迅雷即可。但问题是音质呢？如果你所喜欢的音乐能找到只有MP3格式怎么办？是为了声卡和音箱而迁就听某些音乐？还是为了自己喜欢的音乐找一套合适的播放系统？我认为后者才是理性的。

4.讨论正版CD和盗版CD的音质我认为是没有什么意义的，价格的差别已经足已说明问题，例如我就对价格敏感，在音质差不多的情况下我可能会选择D版的CD。对于免费的APE你更不应该要求什么了，只要有99%音质就已经足够了。另外我有25G的盗版DTS－CD，如果有喜欢的朋友我可以提供BT分享，请在后面跟贴说明（此事千万不要传开啊）。
# [/ v- x- |% }$ S3 C
7 m- E3 g$ e4 o+ c5.说到DTS-CD，流行不起来可能就是因为高级音频玩家都是在玩2.0设备,5.1音箱对他们来说是两难的选择，是要3D还是音质？环绕也是一种享受啊，可惜执着追求音质还原的人可能享受不到。

6.对于木耳和金耳，我觉得确实有金耳的存在，但毕竟是少数，你如你的音频系统不出320KB MP3和CD的区别，那么恭喜你，你还是木耳（Virgin?），我建议你没必要把自己培养成金耳，毕竟那是专业玩家的事情，就像经过训练的染印工厂的工人可以分辨出40多钟不同的蓝色那样（普通人只能分辨出几种到十几种），这种能力对于欣赏一幅名画有意义吗？金耳很容易就分辨出音质的细微差别，难道这不是一种痛苦吗？太过敏感对于什么事情都是不好的，人一旦习惯于高保真的回放效果，对于稍微差一点的回放就会感到不舒服，而我们身边充满着这些噪音和无意义的音乐。
$ k3 i9 ], m( H' l7 p( ]
7.我还要强调的是平衡，音乐和游戏这两个是电脑声卡所必不可少的功能，如果音乐80分，游戏20分的话我认为不 适 合 大多数人，即使你 很 喜欢 听歌 的话也 应该保持在6：4的 性 能，毕竟影响整体回放效果的决不只是声卡这一部分。一首好歌能够让你忘了它的高、中、低频效果，因为音乐是一个整体。
$ w# ^  G  `7 X6 R( B
6 T& M' U5 d% M( z- ~" m# \% L8.以上的都是“我认为”的话，楼下的可以完全不同意我说的每一个字，但请誓死保卫我说上面话的权利，谢谢。

[ 本帖最后由 goodayoo 于 2006-11-25 12:28 编辑 ]

robot

支持LZ一下.(特别是最后一句)

$ H* g3 r. N" K* x: m: m# B本来平心静气讨论点音响话题, 是正常的, 也是本坛存在的意义.
& z! k( \+ a7 r8 T9 K5 [
, H6 g6 P0 P5 B结果不少人身攻击过来, 说我"便便的"有之, 说我"损已损人"的有之, 为什么你不同意我的观点, 不是拿出你的证据来, 而是针对我这个人??? 文化大革命? 阶级斗争?
' _8 T: h/ z) S: E; m! C
$ j" ~( m$ O% |什么时候学会包容不同的观点, 以事实,证据来证明对方的错误...而不是靠声音大, 骂人狠来阻止对方, 坛子里面高手不少, 只要你的观点有道理, 总是会有人支持你的.

BTW, 单从听音乐的角度来说, 还是2.0比较合适.

CZQ83

你跟“Robot"不一样。LZ说的没有错！支持!:loveliness:

凶徒

同意楼主的一些观点 赞一下:)

sangtian

争论让我们成长
主观臆断蒙住我们的双眼

/ A7 n: ~% o: X
) M: ^; B( H! r2 `$ u:) :) :) :) :) :)

酷风

原帖由 goodayoo 于 2006-11-25 12:25 发表
% \" P( b' h, |9 Z1 y6.对于木耳和金耳，我觉得确实有金耳的存在，但毕竟是少数，你如你的音频系统不出320KB MP3和CD的区别，那么恭喜你，你还是木耳（Virgin?），我建议你没必要把自己培养成金耳，毕竟那是专业玩家的事情，就像经过训练的染印工厂的工人可以分辨出40多钟不同的蓝色那样（普通人只能分辨出几种到十几种），这种能力对于欣赏一幅名画有意义吗？金耳很容易就分辨出音质的细微差别，难道这不是一种痛苦吗？太过敏感对于什么事情都是不好的，人一旦习惯于高保真的回放效果，对于稍微差一点的回放就会感到不舒服，而我们身边充满着这些噪音和无意义的音乐。
3 q+ C5 S6 y' U6 ^8 E# a
7.我还要强调的是平衡，音乐和游戏这两个是电脑声卡所必不可少的功能，如果音乐80分，游戏20分的话我认为不 适 合 大多数人，即使你 很 喜欢 听歌 的话也 应该保持在6：4的 性 能，毕竟影响整体回放效果的决不只是声卡这一部分。一首好歌能够让你忘了它的高、中、低频效果，因为音乐是一个整体。

" M9 Q2 _: X+ P1。真正的木耳极少，绝大多数自称木耳的人是没有听过好的设备或者好的音源而造成的，也有少部分是不懂得怎么去听而形成的。
当然，由简入奢易，由奢入简难，需不需要提高自己是每个人自己的选择，但是不想提高不能说成是无法提高，这是主观判断和客观事实之间的差别，不能混为一谈。
2。平衡是由每个人自己判断的，有些人像我一样基本上就是不玩游戏，而更喜欢其他娱乐，不要简单的从自己的爱好来判断别人就应该至少要6：4才合理。你想要捍卫你自己说话的自由权利，有没有想过别人也有选择自己娱乐的自由和权利呢？这里不是要指摘你，而是想提醒你很多事情需要多点换位思考，而不是仅仅考虑自己的情况。

sd-iori

:blink: 还有，，，，，，，，，，，，

chairmanai

“我认为”这句话应该首先建立在自己实践过的基础上来发表，自己的试验的结论无论对错，别人都应该尊敬。可是Robot他自己也说了，他文中提到的很多东西都是他根本没有用过的，也就说是他平空相当然的。相当然的说法难道也要支持？

不过LZ说话还是比较理性的，支持一下:a)

基本能响

最后一点有点可怕..我是做不到了,誓死!!!我不干

garry

原帖由 基本能响 于 2006-11-25 14:53 发表
最后一点有点可怕..我是做不到了,誓死!!!我不干

; f" ^0 o/ J& Q& nw00t) w00t) w00t)
( |4 c" e% h! g觉得既然是论坛应该有些合理的争论，
这样才能活跃坛里的气氛。
不过大家说话还是应该有理有据，
+ x) V' O' [! a& B有确切的把握的时候就发表出来和大家分享，
好能给大家一些启发，
让身边的朋友们少走弯路。
* }4 b6 B2 d/ V) l" c4 r如果只是自己片面的见解，还是谦虚一些好，
. n- e2 W- B8 i! E5 |( ^用咨询的方式发贴，来证实自己的观点，
这样自己才能从坛子里学到自己缺乏的知识。
: J: P" x6 C2 z- q- {  s——以上纯粹个人观点:a)

letwin

nod 我也觉得robot发表一些个人的看法而已
3 u" v: h+ e$ R" _6 z没必要一个一个剑拔弩张的罢
/ E5 ~/ O/ u* S/ d3 n1 @而且每个人都有自己的个人爱好和取向 也很难因为别人的意见而改变多少的
* s( r" D# V9 G既然如此  何不豁达一些了

Metaverse

支持第4点，除了第一句……现在的D版CD已经远不如以前的质量好了，不少的还是MP3音源的刻录碟作母盘再翻压的(_( ，，，

, [3 K! h% R3 L& G6 T7、终认为术页有专攻更好。花3K在X-FI E上，听音乐和看DVD、打机的效果比不上一块1212M+1K多米的X-FI低端一点的型号……

walkergz

走在路上看到癞皮狗已经很不爽了，如果癞皮狗还要对着你叫。。。。。叔可忍，婶不可忍！！！

以上的都是“我认为”的话，楼下的可以完全不同意我说的每一个字，但请誓死保卫我说上面话的权利，谢谢。
0 @- m3 ~3 ^4 A# c2 m2 _1 ^
不捍卫也没关系了，你又不是美国警察。

[ 本帖最后由 walkergz 于 2007-4-7 23:46 编辑 ]

Ranma

今天看到n个这样的烂帖，动不动就往人权上面乱扯。

五花马

我来，我阅，我思....我在不在？
7 u( \" _& i, V9 b2 n我只捍卫音乐本质的魅力和感动，那是我存在的力量！

jjx01

路过，求DTS CD下载

sd-iori

原帖由 Ranma 于 2007-4-7 23:52 发表
今天看到n个这样的烂帖，动不动就往人权上面乱扯。

:shifty:

' I) N' ^; T! k6 \+ i' O9 e; Q8 e, B视频，，音频，，键盘，，鼠标论坛
经典的月经贴啊，，