POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2211|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

DELL X FI 用来看DVD,效果怎么样?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-11-27 01:05 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
X FI的AC3硬件解码比AUDIGY有没有明显好一些?
( J! t' H+ X: @: ^  G还有,DTS的效果和AC3比怎么样?因为我现在的AUDIGY只能硬解AC3,还没听过硬解的DTS呢。
14#
发表于 2006-11-29 10:12 | 只看该作者
:unsure: 为什么非要用箱子
. s. }9 W& m% b% Q3 U0 \3 M" [' m- W" Q/ `
试试接个耳机,对比A2ZS和X-FI就清楚了8 K% j; w+ g( u9 ?5 S: _# C5 s5 X( m

3 j  I$ U9 y# b8 S% x  `还是有一定差别的
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-11-29 09:57 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-11-28 22:11 发表
. V) O, \; |, {( B$ i, e0 \& `  q2 R
是XFI模拟输出音色取向的问题

1 O; v, t0 \- E7 H! `, x! J; u* l8 r
如果混到有些片连对话都要用力辨认的话,我就很难接收了。:blink: 4 ^! Z0 B4 c* W7 G
7 `! r. U. p3 E) r
原帖由 Charlene 于  2006-11-28 22:09发表
$ L' y7 v6 D( U7 Q2 ?( |  J/ G2 |& D# W. k
你是说声卡硬件解码+模拟输出 比 数字输出+解码器 差很远?
! u: I: s  u7 x  L5 F
1 G& Y: R% r( E4 D2 x9 G
没这个意思,毕竟我多用的模拟,很少用数字输出,然后用的声卡买时都在2000以上,没用低档的,据说这种模拟输出好,个人也确实感到较柔和,
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-11-28 22:11 | 只看该作者
原帖由 xuang 于 2006-11-28 20:13 发表
+ W: I1 V& p" q* D; H- d1 i$ L3 c5 ?) m! i' h
1 o$ S$ g' r: s5 v3 y9 }; o
我用的X-Fi Elite Pro+logitech z5500看的,6声道模拟输出的话,觉得声音很混,比数字输出差的很远,所以想可能用创新的音箱的话,是它自已的接口,模拟输出效果应该好的多。
* _5 M* N4 J8 j7 t
是XFI模拟输出音色取向的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2006-11-28 22:09 | 只看该作者
你是说声卡硬件解码+模拟输出 比 数字输出+解码器 差很远?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-11-28 20:13 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-11-28 18:41 发表
  s# `. O( q! ~, m6 [3 R% U. E) _; w" w( v
:blink: 胡说,,,,,,,,,,,,
0 ~4 D* V, G  ?  u! c  `
$ W7 h" K$ \: f7 w
我用的X-Fi Elite Pro+logitech z5500看的,6声道模拟输出的话,觉得声音很混,比数字输出差的很远,所以想可能用创新的音箱的话,是它自已的接口,模拟输出效果应该好的多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-11-28 18:45 | 只看该作者
原帖由 Charlene 于 2006-11-28 18:36 发表/ _8 M7 C( }' ~4 b7 x% t
AC3硬件解码应该也有品质区别吧。! e3 h4 P" F/ _
X FI怎么样。
2 w" F) q. |" P8 W) e
解码主要看算法的好坏
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-11-28 18:44 | 只看该作者
原帖由 Charlene 于 2006-11-27 01:05 发表, G& e, X: I5 D2 H' C" c9 {
X FI的AC3硬件解码比AUDIGY有没有明显好一些?, b3 e; G' I  L/ Q/ `# J$ E: |& Y
还有,DTS的效果和AC3比怎么样?因为我现在的AUDIGY只能硬解AC3,还没听过硬解的DTS呢。
% V' Y9 Z. K! q
1,XFI估计AC3的解码不会比A好,因为创新好像没有更新解码算法啊4 k6 b. }2 u3 L
运算能力的加强,不能改善效果的. N2 B: C* O& A2 P+ z

- m& a1 x) v% y( H2,道理和上面一样
0 W7 i" n8 I/ W0 X1 i# |0 e) K0 `" [3 J- e& _
XFI我没有用过,当时ZS的DTS效果,不见得比PD解码好
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-11-28 18:41 | 只看该作者
原帖由 xuang 于 2006-11-28 14:51 发表
3 p, Y( ?6 i5 n: f0 `可惜我不是用的创新的音箱,觉不出硬解的声音有什么好。
, R3 ]- y! _. _5 F2 \. b
:blink: 胡说,,,,,,,,,,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-11-28 18:40 | 只看该作者
原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-11-27 14:33 发表) }5 N3 X: `0 I
如果只是2.1箱子的话  AC3还是DTS 均无差别。。。

" D( K5 U$ v9 t8 d2 z(_( DTS有2.1吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-11-28 18:36 | 只看该作者
AC3硬件解码应该也有品质区别吧。
% V. u& Z7 L; l+ uX FI怎么样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-11-28 14:51 | 只看该作者
可惜我不是用的创新的音箱,觉不出硬解的声音有什么好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-11-27 14:33 | 只看该作者
如果只是2.1箱子的话  AC3还是DTS 均无差别。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2006-11-27 14:07 | 只看该作者
:a) 没话说,真的效果很好
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-13 01:33

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表