POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5526|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

求教,32位PCI上性能比较好的SCSI RAID卡是?

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2006-12-16 13:21 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
32位PCI上 双MAU SCSI RAID 0持续能上110MB吗?
38#
发表于 2007-4-3 16:10 | 只看该作者
32位感觉没必要SCSI RAID...

有米上320-2E再加四个盘那样N爽...:lol: :lol: :lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

tatmin 该用户已被删除
37#
发表于 2007-3-31 15:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
 楼主| 发表于 2006-12-24 23:41 | 只看该作者
通常xp启动和大型游戏读盘,读取对象都是零散小文件,因此个人认为寻道时间的缩短比起持续速度,对性能提升更有帮助
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-12-24 17:54 | 只看该作者
原帖由 garou 于 2006-12-20 16:11 发表
29l楼的测试图引用自哪里?


不是谁而是应该问哪里~ 这个图看起来就是小日本那个测评网站上的对比图
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2006-12-24 16:46 | 只看该作者
同楼上  29楼的帖子在哪里?
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
 楼主| 发表于 2006-12-20 16:11 | 只看该作者
29l楼的测试图引用自哪里?
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2006-12-20 01:46 | 只看该作者
w00t) 看过这个帖子,发现收获非常大~
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2006-12-19 17:41 | 只看该作者
原帖由 kiteron 于 2006-12-19 11:03 发表


差别非常大,不管是实际应用还是测试


32位传输最大也就100MB前后了,所以Raid 0的话10K和15k在传输率上没什么差别。差别主要在寻道. 10K的7-8ms对15k的5-6ms, 用过就知道差异的巨大了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-12-19 11:03 | 只看该作者
原帖由 xxxyyy 于 2006-12-19 00:33 发表
32位用10k和15k差别大吗:unsure: :huh: :o :blink:


差别非常大,不管是实际应用还是测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2006-12-19 10:34 | 只看该作者
交易区不是有卖5304卡在560~600间吗?虽然浪费了些性能,但偶觉得还是比较划算的,以后升级也能接着用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
28#
发表于 2006-12-19 00:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2006-12-18 12:03 | 只看该作者
大概吧......

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-12-18 11:52 | 只看该作者
同意Amulet兄的说法,看重测试的还是不进SCSI RAID比较好
测试让你恶心,用起来让你舒心
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2006-12-18 11:23 | 只看该作者
原帖由 kiteron 于 2006-12-17 23:50 发表
发现就在pcinlife坛子里面也有哦
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... highlight=%2Bdezong

哈哈   老K竟然搬出来我的测试成绩了。。



跑测试嘛用475跑的话成绩确实是要比2100S高一点,PCI资源分配得好的板子一般都是110M左右的一条直线,这个是极限速度了

而2100S就在110-105那里徘徊,整条直线跑出来都是那样

431也是入门级不错的卡,参数设置比较少,很多参数都默认优化了,除了要装驱动麻烦一点之外还能接受。

Hostraid嘛,测试起来性能确实是最高的,但是仅仅是两个盘或者四个盘做Raid0,不支持Raid5,安全性不高。使用起来也不比sata raid快多少,主要是处理器性能太弱了,就一颗芯片又要当爹又要当娘的。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-12-18 11:21 | 只看该作者
俺用2100S的时候是两块MAT
跑跑也就92M左右哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2006-12-18 10:58 | 只看该作者
学习~~~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2006-12-18 10:26 | 只看该作者
感觉SCSI raid真是太麻烦了,还是猛禽73G raid 0比较实在,寻道快,有ncq,突发比scsi快,基本可以抵得上双万转SCSI硬盘组 RAID 0了
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2006-12-18 01:40 | 只看该作者
原帖由 kiteron 于 2006-12-17 23:08 发表
还翻到一张帖子,用sandra和winbench测的Adaptec 2100S+ST318406LC*2

http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=2979813

根据这张帖子来看,如果换成2个MAS,2100s的持续完全有可能上100m/s以上


最后一句纯属想当然。通道里装满14个盘照样跑这点速度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-12-18 00:11 | 只看该作者
我也用winbench99测了一下自己的2100s+MAS单盘
真是奇怪了,不知道信哪个测试软件好了
不过有一点是明确的:用2940U2W+MAS,启动windows和Photoshop的时间都比用2100s+MAS长,启动windows的时候忽略等待时间,硬盘灯亮的时间前者比后者长

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-12-17 23:50 | 只看该作者
发现就在pcinlife坛子里面也有哦
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... highlight=%2Bdezong
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-23 23:02

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表