求教，32位PCI上性能比较好的SCSI RAID卡是？

garou · 发表于 2006-12-16 13:21

32位PCI上双MAU SCSI RAID 0持续能上110MB吗？

kiteron · 发表于 2006-12-16 16:40

如果PCI的性能能够完全发挥的话，双MAU raid0持续可以上110MB
Adaptec 2100s或者AMI493

Amulet · 发表于 2006-12-16 16:58

原帖由 kiteron 于 2006-12-16 16:40 发表
如果PCI的性能能够完全发挥的话，双MAU raid0持续可以上110MB
Adaptec 2100s或者AMI493

这种属于排着脑袋想出来的结果~~ :p

单要持续速度，买片39320就可以了

kiteron · 发表于 2006-12-16 17:32

lz说了是32位pci的scsi raid卡，你推荐一张39320，既不是32位pci，又不是raid卡？
如果这样的话，29160N岂不更好？

handelin · 发表于 2006-12-16 18:03

HostRAID并不差...

Amulet · 发表于 2006-12-16 18:36

原帖由 kiteron 于 2006-12-16 17:32 发表
lz说了是32位pci的scsi raid卡，你推荐一张39320，既不是32位pci，又不是raid卡？
如果这样的话，29160N岂不更好？

懒得和你说，现在硬盘区就堕落成这水平了

你搬出来的AMI493就不是PCI64接口的?

39320就不能插上PCI32了?

没听说过有HotRAID这玩意儿?

[ 本帖最后由 Amulet 于 2006-12-16 18:37 编辑 ]

kiteron · 发表于 2006-12-16 20:07

39320要多少米？2100s和493多少米？
320m卡插32位插槽上是大大的浪费，比160m卡浪费得多了
39320没有缓存，也没有IO处理器，实际性能和raid卡还是差不少的
按照你的说法，如果只是要持续，用29160N来软raid也行啊

kiteron · 发表于 2006-12-16 20:12

原帖由 Amulet 于 2006-12-16 18:36 发表
懒得和你说，现在硬盘区就堕落成这水平了

你要攻击我个人可以，不要奚落整个版，你觉得这里水平低你尽可以不来

garou · 发表于 2006-12-16 21:39

:lol: 貌似只要求持续高似乎用sata raid也就足以满足了。偶的目的就是双wow不会卡，看来除了持续速度之外，寻道和io能力也是重要因素。39320好像挺贵的说，潜水发现host raid兼容性不错，2100s和ami 475之类的卡对主板兼容性要求挺高的，毕竟pci 33是多个设备共享133MB带宽:lol: 至于缓存和板载80960处理器好像对两块硬盘组raid 0性能影响不大。
所以偶认为首选应该是29320或者39320之类的host raid，大家说是不是这样啊？

handelin · 发表于 2006-12-16 22:40

RAID卡那些硬件配置指针对高负荷情况下在有用，换句话说你盘少日常普通运作的话，根本体会不到任何优势，HostRAID是廉价的硬件级RAID实现方案，比较纯软RAID它至少能达到OS级，比较硬件RAID它成本低廉得多。PCI-33就这点带宽(实际持续能过100MB/s就不错了)实在没啥大搞头，哪个便宜就上哪个吧~至于SCSI兼容问题是没办法的。随便玩玩吧~

kiteron · 发表于 2006-12-16 23:33

难道29320插在32位pci插槽上就不必共享pci带宽？
scsi卡，29320、39320和2100s对于32位pci的兼容性是一样的
2100s 2xx元，29320 4xx元，39320 8xx元，受32位pci带宽限制，当然是2100s性价比最高
不必考虑日后更换64位pci平台时能发挥29320全部实力这个因素而决定现在买29320，如果你现在没有考虑过换64位pci平台，那么等到你换的时候，29320和39320跌的价足够买块2100s了，而那个时候你可以把2100s卖了再换320m卡，这样更划算

[ 本帖最后由 kiteron 于 2006-12-16 23:38 编辑 ]

Amulet · 发表于 2006-12-17 01:38

原帖由 kiteron 于 2006-12-16 20:12 发表

你要攻击我个人可以，不要奚落整个版，你觉得这里水平低你尽可以不来

没有不奚落你的意思，你的建议都是建立在没有真正用过的前提下，无论用什么盘，AMI493能在PCI32下跑到110M，我买一块送给你
所以这样根本无从说起，我给了我的合理建议，被你认为是不合理科学的~ 我还能觉得大家水平都进步了？

单看注册日期，GZ你也来的不晚，现在什么样过去什么样但愿你也清楚，整体水平到底是高了还是低了，老鸟都扪心自问下

难得又到硬盘区回个贴就这样，实在很对不起大家。

Amulet · 发表于 2006-12-17 01:42

原帖由 kiteron 于 2006-12-16 23:33 发表
难道29320插在32位pci插槽上就不必共享pci带宽？
scsi卡，29320、39320和2100s对于32位pci的兼容性是一样的
2100s 2xx元，29320 4xx元，39320 8xx元，受32位pci带宽限制，当然是2100s性价比最高
不必考虑日后 ...

不要以为卡的接口速度是多少就能跑到怎样的速度上限，这是SCSI RAID最基本的常识！

连这点都没搞明白就不要给所谓的建议

真正原厂39320的价格和29320是差不多的，6xx~7xx

[ 本帖最后由 Amulet 于 2006-12-17 01:44 编辑 ]

handelin · 发表于 2006-12-17 02:19

39320的HostRAID在PCI32上HDTach能过100MB/s(至少我的平台能过),至于493，2100S能跑过70MB/s就烧高香了:funk:
PS:买39320A(leapfree)吧~接口全才YY。

kiteron · 发表于 2006-12-17 08:32

原帖由 Amulet 于 2006-12-17 01:42 发表

不要以为卡的接口速度是多少就能跑到怎样的速度上限，这是SCSI RAID最基本的常识！

连这点都没搞明白就不要给所谓的建议

真正原厂39320的价格和29320是差不多的，6xx~7xx

看了你的帖子，获益不少，如果没有这些帖子，我还一直以为我自己是对的
谢谢你的耐心指教，有老鸟的风范，始终没有恶言相向，如果你真的“懒得和我说”，可能我会一直错下去
受教，谢谢啦～

另外一个问题，我认为，如果论坛的水平一直在提高，很可能是用户群没什么变动，大家都在提高；论坛水平在降低，应该是新人越来越多，间接反应论坛人气高。对于专业性质的论坛，可能前者较好，但如果是普及型大众化论坛，就不知道哪个好了。

曾经听某老鸟说过，2100s、475等卡，虽然测试成绩很低，但是比测试成绩高得多的非raid卡(如29160等)，作系统时的实际性能还是更高的，例如反应速度会快很多，即使单盘使用。对于这个说法，另请指教，谢谢。

Aluto · 发表于 2006-12-17 09:02

同意这个说法，我的475测试成绩烂的要死，实际使用感觉却比鱼10要快。

Amulet · 发表于 2006-12-17 10:22

原帖由 kiteron 于 2006-12-17 08:32 发表

看了你的帖子，获益不少，如果没有这些帖子，我还一直以为我自己是对的
谢谢你的耐心指教，有老鸟的风范，始终没有恶言相向，如果你真的“懒得和我说”，可能我会一直错下去
受教，谢谢啦～

另外一个问 ...

“懒得说”实在是觉得否定我的建议很没道理，没主动被骂街恶语相向是没可能的~

毕竟大家都是来帮LZ解决选择问题，对事不对人，所以你也千万别觉得我之前的回帖是对你的奚落

2100S、475、Acceleraid 160等之类毕竟都是些老卡了，一方面本身定位就是入门级RAID、再者确实i960 RISC CPU速度不够，不论是实际使用和数据测试都不会强过29160之类的适配卡很多，他们的意义更多在于可以硬件RAID5热冗余

而作为HotRAID前面H兄也提到了是OS级别的，几乎和软件条带化（RAID0）的速度一样，对在乎持续速度的朋友来说是最直观的成就感，再一方面目前也没有特别理想的测试工具测试SCSI RAID成绩，换言之反映硬SCSI RAID速度只能通过若干软件的综合成绩来判定。我接触SCSI PC化应该还算比较早，多少用过一些卡和盘，有那么些小心得。网上也没现成的资料能查到实际情况的量化数据对比，SCSI方面的知识主要靠积累吧，既然有人问就给几条能得到共识的建议尽量少走弯路。

论坛的问题就不用多说了，不同的发展期都会有不同的组成成分，好歹PCI就PC硬件论坛来说还是算不错的。最受不了对于一个很简单的Google都能一大把答案的问题，一个不知道张口就问的帖子，难道就不能自己找找么。。。这是后话了

[ 本帖最后由 Amulet 于 2006-12-17 10:31 编辑 ]

kiteron · 发表于 2006-12-17 22:40

再次求教
今晚用EZ-SCSI 5.01a测了一下2100s + MAS，发现外圈持续最高可以稳定在79m/s-80m/s左右；而用HD tach 3.1测试，连突发都没有那么高，只有70m/s，持续是60m/s不到；如果用HD tune测试，则更惨，持续3xm/s，突发2xm/s，奇怪，究竟哪个软件更接近实际情况？？

另外再上个图，2940U2W

[ 本帖最后由 kiteron 于 2006-12-17 22:44 编辑 ]

kiteron · 发表于 2006-12-17 23:08

还翻到一张帖子，用sandra和winbench测的Adaptec 2100S+ST318406LC*2

http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=2979813

根据这张帖子来看，如果换成2个MAS，2100s的持续完全有可能上100m/s以上

kiteron · 发表于 2006-12-17 23:50

发现就在pcinlife坛子里面也有哦
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... highlight=%2Bdezong

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

求教，32位PCI上性能比较好的SCSI RAID卡是？

本帖子中包含更多资源