原帖由 sd-iori 于 2006-12-17 21:31 发表- w' Y- d; ?; y8 s/ U1 ?
6 U, {, G9 h# E音箱测评,,2 P- c# D' B7 E; y/ ?% }- n
3 g* Q( z0 t: Y+ w
拆解是首要的,,也是必须的,# R. J. k8 e6 s& n
9 E5 W9 j8 b& @1 v2 Z+ \' ]我认为,,要改变主观描述的传统方法,,
5 k+ k. ~+ Y: k; r f
7 H2 t% H' n8 Z d7 I0 `& `尽量的用客观数据说明问题 原帖由 sd-iori 于 2006-12-17 21:32 发表
4 z3 e, O8 P' W5 _0 O5 M4 P. s哪怕是要用主观测评,,
" n, f2 `! y: D, \% {: X! I) O: x: }4 N
我认为AB对比是必须的,,,
* C4 P! f4 I ~! W, kM200 MKII的对手,,就是黑钻的双子星MP5 d8 {# e; P) Y8 V3 I; e
2 g. `$ |' e* q% I6 p
也可以两个音箱一起测评。
! k# _/ _- W6 |$ k0 g9 ^6 {4 g3 B# g t+ W
虽然说,,这样难度非常大
. G; ~ t: _- `" A2 p拆解当然是必不可少的,AB对比也是不可少的) Y, a$ d% a( E& x) V1 Q
不过两个音箱一起测评就不太可行了……1 W, y9 L) i& U+ E1 p6 M( g. ]6 @
我倒是觉得有可能的话,AB对比的对象应该多找几个来同时对比会更好 |