[纯技术]流水线长度的测试 可能还是不可能？

hopetoknow

以前用一个含有大量不可预测分支汇编程序测试，其利用分支错误开销的原理，可以显示相同体系结构的长流水线的U，会有更高消耗。 也由此可以确定流水线长度级别。

以相同原理，但是以酷睿2的14级流水线为基准， 来测试其它U的大致相当的流水线长度。 是什么结果呢？ 准确性如何？

纯粹技术探索，请各位无阵营之见，踊跃测试。 注意如果出现结果特不正常，估计是某双核，则因设置在单核模式下测试，但好像桌面双核U一般没有遇上问题。

源代码如下可供编译(为便于大众测试，也有编译好的测试程序)， 如果怕exe有问题，能不能请管理员帮忙编译出exe，给各位使用。

请各位有P3，PM，CM，Yonah，P4C，P4E，K7，K8等等，都来给出测试结果。   (先预测下：90%的精度还是有的)

[ 本帖最后由 hopetoknow 于 2006-12-17 22:36 编辑 ]

squll

P4C   :a)

cscscs2

Pipeline test starts, please waiting for
Time = 4.306 s, 1472.53MHz, Ratio = 10.41

Pipeline = 10 stages
Test ends. Press ENTER to exit.
图拉丁1.1@1.47

cyberbass

如题.好象有点问题.

itany

原帖由 jhj9 于 2006-12-25 10:52 发表
这个测试有什么意义吗？

好不容易出来一个技术贴，不管有没有实际意义，都要支持

jhj9

这个测试有什么意义吗？

cyberbass

如题.P3-S 1.4  的测试结果.

weiky

－ －5555555
P4E 30条。哎。。。。。

hopetoknow

SP再测测b2r看看。

b2r在上一页可下载的。

jackyangel

xp 3200 >_<

铁血烈鹰

原帖由 ernme64 于 2006-12-22 19:57 发表
我的k8 闪龙  br 总是15  ??

我也是15，还测出过一次17

hopetoknow

原帖由 iXFXi 于 2006-12-22 19:07 发表
K7闪龙
Pipeline test starts, please waiting for ......
Time = 4.156 s, 1803.85MHz, Ratio = 12.3187
Pipeline = 12 stages(_(
欢迎加偶的qq群34352593

b2r的结果？

hopetoknow

对于短流水线间距过近的现象， b2r采用"近似"抵消， K8的测试结果为12，看上去是区别出2级的差异了。

但是PM、K7和P3等，还没有结果，还有待验证。

hopetoknow

可以说下原br的结果了：

测试结果主要出现了以下图示情况， 基本按照流水线长短变化， 也基本接近真实的流水线长度。
原因是程序中的指令并非全是错误的Branch。所以误差主要是由br程序中ALU指令和正确Branch分成分带来的。

对于P3/K7/K8/PM/C2D等，它们的ALU指令延迟是一样的， 但是 正确Branch 和错误的Branch 就不一定了。而P4的ALU延迟要小一倍。

飞鸟真

原帖由 hopetoknow 于 2006-12-19 20:49 发表

是哪个测试？ 是原br还是 第2个b2r？

原br

hopetoknow

原帖由 飞鸟真 于 2006-12-19 20:25 发表


是笨死 ，第一边其实是30，然后再测都是31:lol:

是哪个测试？ 是原br还是 第2个b2r？

飞鸟真

原帖由 Illuminati 于 2006-12-19 20:10 发表


赛扬宰w00t)

是笨死 ，第一边其实是30，然后再测都是31:lol:

Illuminati

原帖由 飞鸟真 于 2006-12-19 20:06 发表
楼上都是什么烂u，我的31条:p

赛扬宰w00t)

飞鸟真

楼上都是什么烂u，我的31条:p