原帖由 黑真PIG 于 2007-1-1 08:43 发表
7 u+ `2 ~2 K. t
) f$ u5 }, T4 l/ b) x7 z( W你还是弄错了。。。
, Y* V9 C% V8 W0 K- m0 C* B7 a6 B6 m
能直接用电容话筒的,基本只有ESI
* V) H0 O7 J! ^# r$ m: |: s5 w7 B# w2 w& w' y5 u7 Y
带话放,而且效果不错的,还是ESI。7 x. |: d2 `7 ^9 E) d/ o
4 m" G4 M3 g2 }! R1 w/ T
比如德国坦克6fire 2496 和 prodigy 7.1比下,看看谁mic in效果好?(mic in录音还比较好的卡,只用过这俩)
4 d. X" Y4 s; E. F! ~0 g6 T( G* m( S7 p0 Y7 e$ \
line in 水准都差不多的(adc决定)。
! v* z6 Z/ D( e+ L
, @ I8 ~ D" e- c' h0 g; X
% |" n3 f6 q" Z; A感觉你有偏见。。。/ B4 y. ~ R2 o9 i2 k# v
3 H2 G/ L- {( g, Y! N% p# j
高档录音室,自然不需要上这个价位的东西了。。 ! H2 s, s) R. R* ? j+ N8 T
R2 ]) g1 V9 h. i9 r
juli@ ICON根本不会引进 根本不是他所需要的类型啊。。。 d! K9 S) Z. s) r5 ~
# F# ^( m* w9 c7 q' [
" z8 o" I2 Y4 n( b7 \
/ a) \9 h. s1 y* \2 a
ICON Producerworks 192 ,8xx元,你找块比这块还经济,适合录音的同价位卡来看看?
$ d( O' ^6 }5 F! M% [
+ G7 q0 X6 R& q* H6 V w1 k0 R我认为ICON很为客户考虑,最起码很注意细节。
7 x7 W1 E( r1 Y0 p1 Q; @; K, OESI,坦克,ICON都有的卡,都有Prodigy 7.1。 只有ICON加了屏蔽罩,更重要的是送了一个排线转6.5,没有这个排线什么后果? Mic in就算用3.5的直接接口插上去都要被机箱挡着! 别说一般要加个6.5转3.5的转接头,绝对插不上去!有这个转6.5的排线,可以省很多事,也节省了单独购买的费用。
6 j2 v/ O3 N' t1 o! Y6 Q# x: J3 V( x4 f+ ^# D+ o
我觉得ICON是用心挑选多功能录音卡的。而且就几款吧?没有很老。7 h& |0 R0 q0 t
. b8 J4 g! l! N$ h" g4 M0 a0 A" [- F1 @( H3 I2 _: r
内置的好像有:WaveStation 7.1 PRO, Studio Pro 7.1,Producerworks 192,Studio Works 46 Pro3,WaveStation 44MK2 Pro,Producer 192。 + j! b* U; |/ Z; l+ j+ X
& @" p2 L; A8 [3 v- g
: w( M3 E& D: b X6 z. r# ]8 @3 BWaveStation 7.1 PRO, Studio Pro 7.1,Studio Works 46 Pro3....还不算老?麻烦您查查是几年前的东西了,然后再麻烦您查查ESI停产的早期声卡,看看哪些型号刚好和它们对上了。对了,还漏了一个iCON StudioWorks PRO(不是46Pro3,它比46Pro3更高档一些),它完全就是ESI停卖了很久的WT192M。
i% U" ]; d9 v1 \/ Z% |! W; e) g4 S0 I: t+ u
+ }3 A8 I7 w) Y6 S" k" j' J
6 c- i' D4 D1 J$ O _8 P! R$ r听到这三个...还勾起我痛苦的回忆。
6 K; E* }, N3 u' X6 t# |2 j, H; y/ E+ C4 H n
" g& k' s) b* O1 Y
当初WaveStation 7.1 PRO出来前的一段时间,正好是MayaPro(790元)属于国内最低价格“专业”录音声卡的时候。国内很多人就是从MayaPro开始他们的专业录音声卡之旅(虽然MayaPro很烂)。后来WaveStation 7.1 PRO的出现,上市价就4XX元(有些网站还配套山逊的小型调音台销售),更是创下了当年专业声卡最低价的纪录。当时我就看到它具备E-WDM综合性驱动(包含ASIO、GSIF等等,还有DirectWIRE等强大功能)。于是,我在某些喜欢录歌曲、广播剧的论坛大力推荐这个产品.... 由于我写过不少入门的录音教程,帮助了不少人学会了录音(当时还是CoolEditPro2和Sampilitude7盛行的时候),于是我得到不少人的信任,因此不少人都因为我的推荐而买了这个产品来搭配动圈话筒(不需要幻像)或者手持驻极体话筒(话筒自带电池偏压)。但结果呢...... 大多数人根本感觉不到这个声卡的录音质量和民用创新SBLive!有啥区别,当时还有个人用CT4620民用卡录音,故意拿来对比,100%的人都认为创新的反而好些,弄得我有口难言。而且,有两个朋友的WaveStation 7.1 还出现质量问题,就是有无法关闭的噪音。同时,后来还有不少网友在使用过程出现声卡控制台死掉、DirectWIRE跳线器非法关闭、ASIO驱动出错(特别是在Sampilitude和Cubase下问题很多)等一系列问题。后来仔细想想,一个16Bit 48KHz最高规格的声卡,竟然也敢说是专业声卡?
2 n9 A3 I# [0 z
. J* s- m7 Y8 t% A1 ?( f; R4 W c+ k: {3 |- y' a
有意思的是,国内某iCON代理在销售WaveStation 7.1 PRO时,弄出了一个大事件,就是说自己装错卡了,把 Studio Pro 7.1的卡装到了WaveStation 7.1 PRO盒子里面,当作WaveStation 7.1 PRO卖给了客户,全亏本了....我不知道是故意的还是其他原因.....& [. f! u5 S5 J# N1 [( u" @1 m
$ F S9 V5 L; g) Y2 O1 T
, A' X+ n C) d A3 |3 R. [0 H轮到了Studio Works 46 Pro3老款(也就是塑料盒子的那款),这个东西从当时的功能和参数看,的确很吸引人,而且接插方便(自带话筒插口和耳机插口),不少专业音频论坛也大力推荐,于是我又推荐某论坛的朋友使用它,自己也弄了一款回来用。由于我没话放,只能用动圈话筒(top248)测试它自己带的mic入,当时录音后,傻了,本底噪音不可接受,录音的感觉就是声音发硬不耐听。我自以为是因为自己没话放情有可原....后来问了另外以为使用线路输入+外置话放的(带48V供电)+电容话筒 的一个网友,他更恼火,电容话筒把本底噪音大的毛病真实体现出来了,但录音反而感觉不平滑,声音粗糙。还没等我反应过来,论坛又有一男一女两位信任我的网友购买了这个产品,那位男的回去用了后,总不满意,都怀疑话筒问题,换了2个话筒都不行,后来增加了一个话放,才感觉可以(但买这个声卡还买话放,不是重复投资吗?)。另外的那位MM,只是感觉声音有些轧耳朵,其他方面还算满意,我问她满意吗?她说....还....行吧...(后来才知道她不想打击我,才这样回答)。听不少人说前面我提到的驱动、声卡控制台的问题,同样以不少概率出现在这个产品上(不过我没遇到)。听到这些,快把我急哭了。# P0 G" J, m! Y
1 c/ z) p |( |: q) b. W% \6 W1 r7 \! C, l Z' Q" ?- j2 t$ b
后来,不少人都怀疑我是否是艾肯的枪手..... 真的是好心办坏事,吃力不讨好.....& Y6 C' ~% A3 D2 G* z, s
& H+ v$ f. t6 B" i& J6 W9 T
; y/ v8 r7 Y3 f! K% Z前面提到的三款,中间那款Studio Pro 7.1,个人觉得还是值得选择的,只有它的音质和功能对得起它的价格,而且用户恶评得也最少。1 G0 I7 _* q2 L/ X
o/ }; o; G( e! [, J0 d7 |0 K/ R
N5 M: C6 D. @) g
“ICON是用心挑选多功能录音卡的”。您说得没错。但您必须知道:同一个价格,功能多的卡必定录音音质比不上功能单一的卡(在这里我们不谈播放音质,只谈录音音质)。iCON就是看中了中国的业余录音以及翻唱市场,专门挑选这些产品贴牌。
" u5 [, A5 N8 }+ ?! Q: S( k
! \5 o/ e, Q1 A U f" S
: N' t0 y+ r' f. ]: Q您说iCON体贴用户的那两点,我也比较认同,如果它连那些都做不好,那真的说不过去了。比如,后面出品的Studio Works 46 Pro3,也改用了金属盒子,但价格并没有提高,这也是一个比较好的改过表现。
( g j3 H D, V
2 p' g, d6 C6 L+ y& A9 W$ H1 d4 ?9 }8 [6 V
说到ESI的能直接用电容话筒的内置PCI卡,目前也只有去年出的ESI Maya44白色版(注:和早期的Maya有本质区别,而且国内不再是中音代理),也是该公司唯一一款带+48V幻像电源的低端多功能专业PCI声卡。它的定位很明确:入门级工作室和家庭录音,适合不需要额外增加设备的用户。而它哥,也就是前年出的ESI Juli@,定位就完全不同,虽然也是定位在入门级专业声卡,但是专攻线路IO性能(指低端的线路IO,同时照顾平衡和非平衡用户),让用户配合低端的话筒放大器和耳机放大器等设备使用的,至少我认为低端的卡,朱丽叶还算不错的。但我也不会为ESI辩护,毕竟ESI在之前的Mayapro、Maya44、Maya44Pro、Maya44V3等等,个人认为都是极其恶心的产品,而且就连ESI自己的驱动问题的Bug还是挺多的,特别是ASIO部分。
; b* ^ C8 W/ |% G l: D$ b; `- i1 B2 P: u- T) N2 @& c' t% z- n( n' s
1 Q" Y3 c, }' Q: q' k9 L
5 t0 C+ w( K& f0 R对于 ICON Producerworks 192这个产品,我没用过它录音,不敢乱评论。但从它的介绍看,又是集多功能于一身的产品,话放耳放都有。看起来似乎挺超值的..... 但是:( j' \9 n9 X& P! P$ E
" [' u. @: X* ?/ v9 t( f/ B- ~- x
j9 z6 p& ~9 P+ V0 [, C- M! b1.这么低的价格,它竟然还搭配正版水果软件销售,您能想象出它能在音质上下多大功夫?
5 W% X. {+ [0 S. z! u5 G
{# U: g/ `9 g$ ~( [
. \8 }- }: c0 H+ J! k/ M- k, Z2.搭配+12V幻像电源,这能叫专业话放?当然,不少电容话筒能工作在很宽的幻像电压环境,所以不少人说+12V也够了,但是真正能稳定工作且发挥最佳质量的电容话筒,基本都必须工作在+48V电压下。
2 \* S/ i4 }; l
) [0 E) q- v1 C- I
; `! g, i5 b" G0 i& t2 h& j% |; B
% }# E& p3 q8 l如果是业余录音的话,根本就没必要去花那八百多元买个声卡,我个人认为优先考虑话筒,其次考虑独立话放(有不少廉价质高的产品),最后再考虑声卡。
2 F9 N7 E& R5 y
- k' q7 M/ N, e( A( F7 Q+ I. z* s- b2 A
- {. n. c) u- K
/ [- V( w6 @) k7 c# H" E6 }, H% y6 j( ~5 v
& g d" k9 I, o) X
再说说前面提到的几个产品的Line in音质,实话告诉您,它们的模拟线路输入差别还是相当明显的.... 就算是使用了同样的AD,最后质量还是有区别。不要以为用了好的AD就等于好的录音质量。真正的好卡,在于整体设计和严格的专业调试。4 t( @ ]' _& h! f4 a3 j6 ]
$ j1 I% f/ }4 c# U# C' f
' s7 ~! n- O0 J8 P
不说别的,就说我们熟悉的 AKM5394A,ESI 早期的WT192X在用它,创新的EMU1212M也在用它,但是二者的录音质量却有很大的差别。
5 y7 D2 `" a0 e5 e
6 L- o8 m3 `% g: ^$ Q. g- F1 q
2 U7 a- y5 c- ~8 q+ [7 f看声卡好不好,很多人都看指标如何如何,看用料如何如何,或看用了什么芯片,而很少人却没有从整体设计上去评价一个卡,这是很可悲的事情。" h& J- N5 d1 k( g1 |
" X" M# \% T: s- D7 J
! T% g1 @( E6 S7 Y( q还有,软件方面,也是非常重要的,一个声卡没有好的驱动,等于失去了灵魂。iCON在这一方面,还需努力,需要和ESI更深度的沟通才行。- n! [$ ]1 k& r
) s! P' J6 |# \9 H* _" ^0 n$ V9 Q
5 F9 l" T3 W1 k& V4 I" h; D
( u1 g" P# s# @7 B, I" Z8 @" Z! N
一下说这么多,都只是我个人的观点,当然也不能说都正确,所以期待您多给小弟我指正错误,多谢! |