原帖由 黑真PIG 于 2007-1-1 08:43 发表9 z; M/ B$ e' o. t% \9 K* D
5 a/ Z! a5 @+ S" e3 c n9 |4 K你还是弄错了。。。/ V4 [/ {9 |! \5 Q7 O0 J5 B. `3 n' T
C- w/ ?- [3 R2 {; @3 l, j能直接用电容话筒的,基本只有ESI
# v+ N8 x# _7 {9 T/ j1 V# Y& N o2 b4 c9 i
带话放,而且效果不错的,还是ESI。! c6 J% J& Y8 [3 I# m4 H: b
' u' W/ E) O$ q6 y) b& T
比如德国坦克6fire 2496 和 prodigy 7.1比下,看看谁mic in效果好?(mic in录音还比较好的卡,只用过这俩)
* S" x! z: _' J, d: I1 \# V* Y9 V- V8 ]! N) W5 ]: b
line in 水准都差不多的(adc决定)。
& ~- u/ p; v, k+ [: V- o2 f( {9 l' }! c( P
" Z; J& v, w, n9 n$ _
感觉你有偏见。。。
\: n- s- V9 ^! o/ c% ]4 ]" B2 e4 \2 Y6 s/ E1 |6 q# c( S
高档录音室,自然不需要上这个价位的东西了。。 $ ^9 E- e# w3 L+ J; q6 D
$ t+ P5 v) B! gjuli@ ICON根本不会引进 根本不是他所需要的类型啊。。。- V0 @+ z) a9 w" w b r
* a4 f. R/ S6 p4 r$ f0 p9 E+ G
5 n6 A2 U9 I+ c, G' e% l0 X8 O/ I4 y, B3 V- W6 k: A$ S4 @
ICON Producerworks 192 ,8xx元,你找块比这块还经济,适合录音的同价位卡来看看?$ K# c) b) r& q# F, q
, ? n2 z5 k5 L) \5 ]我认为ICON很为客户考虑,最起码很注意细节。
; z7 A. Z- V# C( SESI,坦克,ICON都有的卡,都有Prodigy 7.1。 只有ICON加了屏蔽罩,更重要的是送了一个排线转6.5,没有这个排线什么后果? Mic in就算用3.5的直接接口插上去都要被机箱挡着! 别说一般要加个6.5转3.5的转接头,绝对插不上去!有这个转6.5的排线,可以省很多事,也节省了单独购买的费用。
* f8 D0 J1 g7 \, X/ i' X4 d D# G6 T
我觉得ICON是用心挑选多功能录音卡的。而且就几款吧?没有很老。9 t4 @* W! J. @
, q* z7 @ u) Z7 B; h6 ^0 b+ M# n* {4 F& g9 ~
内置的好像有:WaveStation 7.1 PRO, Studio Pro 7.1,Producerworks 192,Studio Works 46 Pro3,WaveStation 44MK2 Pro,Producer 192。 ! Q; |( K- S: }3 d) V) c
* L \+ H/ F; c
) C- B0 c) T; p- u2 X5 t; l0 @WaveStation 7.1 PRO, Studio Pro 7.1,Studio Works 46 Pro3....还不算老?麻烦您查查是几年前的东西了,然后再麻烦您查查ESI停产的早期声卡,看看哪些型号刚好和它们对上了。对了,还漏了一个iCON StudioWorks PRO(不是46Pro3,它比46Pro3更高档一些),它完全就是ESI停卖了很久的WT192M。
( s M& l9 ?! f7 {; S) ~5 H5 c) d, ^0 E+ [/ A
' o4 ^9 }# P W7 o+ K% V
: ~3 r# f, ^9 R1 J4 E+ I6 }! [6 \听到这三个...还勾起我痛苦的回忆。
9 x' i! H1 h* q/ ?' q
( C0 Y3 t% Z+ _: E
. n* x0 J8 h! @$ X* e; q当初WaveStation 7.1 PRO出来前的一段时间,正好是MayaPro(790元)属于国内最低价格“专业”录音声卡的时候。国内很多人就是从MayaPro开始他们的专业录音声卡之旅(虽然MayaPro很烂)。后来WaveStation 7.1 PRO的出现,上市价就4XX元(有些网站还配套山逊的小型调音台销售),更是创下了当年专业声卡最低价的纪录。当时我就看到它具备E-WDM综合性驱动(包含ASIO、GSIF等等,还有DirectWIRE等强大功能)。于是,我在某些喜欢录歌曲、广播剧的论坛大力推荐这个产品.... 由于我写过不少入门的录音教程,帮助了不少人学会了录音(当时还是CoolEditPro2和Sampilitude7盛行的时候),于是我得到不少人的信任,因此不少人都因为我的推荐而买了这个产品来搭配动圈话筒(不需要幻像)或者手持驻极体话筒(话筒自带电池偏压)。但结果呢...... 大多数人根本感觉不到这个声卡的录音质量和民用创新SBLive!有啥区别,当时还有个人用CT4620民用卡录音,故意拿来对比,100%的人都认为创新的反而好些,弄得我有口难言。而且,有两个朋友的WaveStation 7.1 还出现质量问题,就是有无法关闭的噪音。同时,后来还有不少网友在使用过程出现声卡控制台死掉、DirectWIRE跳线器非法关闭、ASIO驱动出错(特别是在Sampilitude和Cubase下问题很多)等一系列问题。后来仔细想想,一个16Bit 48KHz最高规格的声卡,竟然也敢说是专业声卡?
# n$ p9 E, ~9 x* I, A* K- w* ?$ R( l
2 T5 X8 X3 F0 O, S
有意思的是,国内某iCON代理在销售WaveStation 7.1 PRO时,弄出了一个大事件,就是说自己装错卡了,把 Studio Pro 7.1的卡装到了WaveStation 7.1 PRO盒子里面,当作WaveStation 7.1 PRO卖给了客户,全亏本了....我不知道是故意的还是其他原因.....5 U& C3 x. Z5 Z2 R
0 [2 o6 l9 G: Y5 R9 G/ {
0 i; y$ [9 `8 p% e轮到了Studio Works 46 Pro3老款(也就是塑料盒子的那款),这个东西从当时的功能和参数看,的确很吸引人,而且接插方便(自带话筒插口和耳机插口),不少专业音频论坛也大力推荐,于是我又推荐某论坛的朋友使用它,自己也弄了一款回来用。由于我没话放,只能用动圈话筒(top248)测试它自己带的mic入,当时录音后,傻了,本底噪音不可接受,录音的感觉就是声音发硬不耐听。我自以为是因为自己没话放情有可原....后来问了另外以为使用线路输入+外置话放的(带48V供电)+电容话筒 的一个网友,他更恼火,电容话筒把本底噪音大的毛病真实体现出来了,但录音反而感觉不平滑,声音粗糙。还没等我反应过来,论坛又有一男一女两位信任我的网友购买了这个产品,那位男的回去用了后,总不满意,都怀疑话筒问题,换了2个话筒都不行,后来增加了一个话放,才感觉可以(但买这个声卡还买话放,不是重复投资吗?)。另外的那位MM,只是感觉声音有些轧耳朵,其他方面还算满意,我问她满意吗?她说....还....行吧...(后来才知道她不想打击我,才这样回答)。听不少人说前面我提到的驱动、声卡控制台的问题,同样以不少概率出现在这个产品上(不过我没遇到)。听到这些,快把我急哭了。
1 i* ~$ |$ K/ e: M* H/ P3 Q+ F) z
# b) ~$ c" A# V9 X9 z+ c
v9 {+ L0 K4 b后来,不少人都怀疑我是否是艾肯的枪手..... 真的是好心办坏事,吃力不讨好.....' n3 n3 V+ I3 N: m& T0 \3 G0 E% ^
* \9 p* Z5 T( W; i
- q( i( N" A# q5 C
前面提到的三款,中间那款Studio Pro 7.1,个人觉得还是值得选择的,只有它的音质和功能对得起它的价格,而且用户恶评得也最少。
) j# a2 S1 A# K! X; S; `0 e+ x7 r
# a/ v3 r. D9 P y“ICON是用心挑选多功能录音卡的”。您说得没错。但您必须知道:同一个价格,功能多的卡必定录音音质比不上功能单一的卡(在这里我们不谈播放音质,只谈录音音质)。iCON就是看中了中国的业余录音以及翻唱市场,专门挑选这些产品贴牌。
+ y6 g! S1 T# f/ e% z. N" X8 V
2 ?) c2 N' T: m7 R! o9 f3 q3 e W. v: I3 s. b2 i1 }
您说iCON体贴用户的那两点,我也比较认同,如果它连那些都做不好,那真的说不过去了。比如,后面出品的Studio Works 46 Pro3,也改用了金属盒子,但价格并没有提高,这也是一个比较好的改过表现。$ |7 _6 ~6 N) y8 f- C
! h* ?8 l6 R! C% j @ [- V4 D1 e
说到ESI的能直接用电容话筒的内置PCI卡,目前也只有去年出的ESI Maya44白色版(注:和早期的Maya有本质区别,而且国内不再是中音代理),也是该公司唯一一款带+48V幻像电源的低端多功能专业PCI声卡。它的定位很明确:入门级工作室和家庭录音,适合不需要额外增加设备的用户。而它哥,也就是前年出的ESI Juli@,定位就完全不同,虽然也是定位在入门级专业声卡,但是专攻线路IO性能(指低端的线路IO,同时照顾平衡和非平衡用户),让用户配合低端的话筒放大器和耳机放大器等设备使用的,至少我认为低端的卡,朱丽叶还算不错的。但我也不会为ESI辩护,毕竟ESI在之前的Mayapro、Maya44、Maya44Pro、Maya44V3等等,个人认为都是极其恶心的产品,而且就连ESI自己的驱动问题的Bug还是挺多的,特别是ASIO部分。
l: X3 y) X- V7 R4 P" i* }% E+ g9 J# {4 W( i5 M' {- ~7 F0 Q) p9 C9 P
; e* a d [+ P' Q
0 [- W, i4 X; `+ m; m: P4 I% g对于 ICON Producerworks 192这个产品,我没用过它录音,不敢乱评论。但从它的介绍看,又是集多功能于一身的产品,话放耳放都有。看起来似乎挺超值的..... 但是:6 T+ D+ L$ h3 c4 g
7 s6 L5 }) }' E+ H6 Z; F% d) Z" F
1.这么低的价格,它竟然还搭配正版水果软件销售,您能想象出它能在音质上下多大功夫?
" _" g1 G4 q% ]
7 @- p5 v, h; R8 Z8 W; W* b& c$ `) B) w) |% {+ I) [( N
2.搭配+12V幻像电源,这能叫专业话放?当然,不少电容话筒能工作在很宽的幻像电压环境,所以不少人说+12V也够了,但是真正能稳定工作且发挥最佳质量的电容话筒,基本都必须工作在+48V电压下。, {9 S( f/ @* J( T, ]+ u" Z
) J$ u/ _* c7 n' f/ R1 F( Y
9 `8 N% B# y8 @9 M
6 e! @/ e! Y7 i; O f" ~7 l$ ]如果是业余录音的话,根本就没必要去花那八百多元买个声卡,我个人认为优先考虑话筒,其次考虑独立话放(有不少廉价质高的产品),最后再考虑声卡。# l' }4 `% l7 ]( Z
/ q6 e. a' \6 G
y d- |1 E9 S* n! s; w" O G0 V3 @9 G9 I8 ?$ `) Q
) e+ ]' F+ C4 i4 {. o3 `
7 i [% ~5 n" K; m' B) G( D
: `' ~9 C [. `; k. K2 N再说说前面提到的几个产品的Line in音质,实话告诉您,它们的模拟线路输入差别还是相当明显的.... 就算是使用了同样的AD,最后质量还是有区别。不要以为用了好的AD就等于好的录音质量。真正的好卡,在于整体设计和严格的专业调试。
) F1 h* z5 v4 X o, \
: t Z+ u) }$ u3 z$ ~; x5 S( l; O
" [2 ]. t# D! U5 L* a5 f& x不说别的,就说我们熟悉的 AKM5394A,ESI 早期的WT192X在用它,创新的EMU1212M也在用它,但是二者的录音质量却有很大的差别。
3 \2 f+ a% ]" f$ j' s5 _, S- D/ ], k. h: @% i, {6 r8 b/ r- K
; Q6 N' f) {% Y S% _
看声卡好不好,很多人都看指标如何如何,看用料如何如何,或看用了什么芯片,而很少人却没有从整体设计上去评价一个卡,这是很可悲的事情。
) y. d0 \" U. G% a
j& r, @2 u: S2 H9 w$ u* x& I, H; I9 X6 Y' }
还有,软件方面,也是非常重要的,一个声卡没有好的驱动,等于失去了灵魂。iCON在这一方面,还需努力,需要和ESI更深度的沟通才行。
/ p& u5 r& [0 s+ {/ b) z! u+ [% z" B6 k }% z J s* G9 M
# u- P# ~/ B: }( W( Z' @" b N' ]; i
5 F/ l! z; I" I) U. ?! z% U) N一下说这么多,都只是我个人的观点,当然也不能说都正确,所以期待您多给小弟我指正错误,多谢! |