对Intel极不了解的农民问一句,这是P4 630?

Albatron

HT在操作系统里显示成两个核心

feiying

:loveliness: ,我也是火星来的，学到地球人好多知识了:lol:

pg830616

这么好的技术居然还有人不知道，唉~~真要默哀的

pg830616

原帖由 不老牛奶 于 2007-3-16 09:11 发表

默哀个P，下一代核心会重新引入HT技术——

偶是说为那个人的落后默哀。。。
唉~~~你不要这么激动撒呵呵

hdy_aoe

630是单核～～～～～～～

pg830616

你可以告诉他，这是免费赠送的
INTEL下面正在进行买一赠一活动
顺便为伟大的HT技术默哀。。

jeff318

哈哈~~~~~~

jakenchao

:lol: 此贴收藏！

jakenchao

原帖由 itany 于 2007-1-16 18:30 发表


指正谈不上～ 相互学习吧～
Potomac 和上边的 来不及思考 才是牛人～ 还有诸多没有现身的牛人，呵呵～

Potomac讲的太精炼，来不及思考自称CPU偏激派。:blink:
发现一个询问贴就这么变成技术普及贴了。

itany

原帖由 jakenchao 于 2007-1-16 17:37 发表

以前在其他论坛看过很多，但是都非常简单的一句话概括，可能我在理解上也有错误。非常感itany的指正和耐心解释！:loveliness:

指正谈不上～ 相互学习吧～
Potomac 和上边的 来不及思考 才是牛人～ 还有诸多没有现身的牛人，呵呵～

jakenchao

:loveliness: 因为屁股决定脑袋，所以才是这种态度。该感谢的还是要感谢，觉得不合自己屁股的做法依旧BS

FENG950

原帖由 jakenchao 于 2007-1-16 17:46 发表
还要感谢Intel，雄厚的技术给我们提供桌面PC组件，同时也要鄙视它，狡诈的JS手腕捞走了我们的大捆钞票；
感谢AMD这个顽强的竞争对手，也要鄙视它一旦占优就摆出小人得志的姿态。

大家不过是混口饭吃而已，个人觉得也没必要鄙视谁。老黄说的好，屁股决定脑袋，做为消费者自然是怎么看怎么都觉得厂家不顺眼，如果做了企业的老总，指不定又要说消费者难服侍，一味只知道看价格了。:lol:

jakenchao

还要感谢Intel，雄厚的技术给我们提供桌面PC组件，同时也要鄙视它，狡诈的JS手腕捞走了我们的大捆钞票；
感谢AMD这个顽强的竞争对手，也要鄙视它一旦占优就摆出小人得志的姿态。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-1-16 17:48 编辑 ]

jakenchao

也谢谢FENG950！看来激将法还是有用的哦，激出来这么多大虾来给我补课。:lol:

jakenchao

原帖由 itany 于 2007-1-16 17:32 发表


我也不是来斗嘴的～ 呵呵
其实Potomac大大说的纵向浪费和横向浪费，实际上如果是处理器流水线很长的化，像P4这样，出现分支预测错误的时候，就会导致流水线出现很多空闲，就是所谓的流水线气泡，这是一方面 ...

以前在其他论坛看过很多，但是都非常简单的一句话概括，可能我在理解上也有错误。非常感itany的指正和耐心解释！:loveliness:

FENG950

原帖由 jakenchao 于 2007-1-16 16:10 发表

似乎你没理解我的意思哦。如果看过我前边的话，你应该知道我对HT提高单核资源利用的作用没什么意见。而且我也一再声明我不是技术人员，如果细节部分有问题多谢指正。我现在要说的是通过把HT作为商业卖点之一， ...

HT就是一种技术，一种优秀的技术，它不是CMP可有可无的替补，推出一种技术来增加卖点赚钱自然是厂商最爱做的事，从这个意义上来说，无论双核什么时候出，和HT的推广毫无关系，就好像P3后面就要推P4一样，HT出现是必然的事。

itany

原帖由 jakenchao 于 2007-1-16 17:14 发表

大概我说的不够专业吧？Intel宣传扣肉的时候也只说的是双核处理器。我之所以回话这么多是希望能了解更多的东西，如果您认为我理解有错误请指正，但是我不希望变成斗嘴，毕竟有些技术上东西在推向市场的时候还 ...

我也不是来斗嘴的～ 呵呵
其实Potomac大大说的纵向浪费和横向浪费，实际上如果是处理器流水线很长的化，像P4这样，出现分支预测错误的时候，就会导致流水线出现很多空闲，就是所谓的流水线气泡，这是一方面；另外就是像Power5这样，并发指令数目非常大，由于程序指令之间的数据依赖导致不能够达到这种并发程度，导致执行资源的空闲这是另外一方面。
实际上，SMT就是为了充分挖掘处理器的空闲执行能力，不止是对于P4这种超长流水线的处理器，而且对于现在的多数处理器都是很有好处的。HT只是一个马甲罢了，他只是久负盛名的SMT技术的Intel实现罢了。而且，P4和Itanium几乎同时得到了HT技术，所以说HT是专门为P4设计的并不准确～

至于商业，我想还是不要继续讨论了～ 求同存异吧～

jakenchao

原帖由 itany 于 2007-1-16 17:07 发表


双处理器必然是物理多核的～
您有没有说：单处理器双核心？没有说的话，恐怕您还真是贻笑大方了
从软件的角度来讲，多核心是指计算机系统有几个核心，管他是一个处理器封装里边，还是几个处理器封装里边， ...

大概我说的不够专业吧？Intel宣传扣肉的时候也只说的是双核处理器。我之所以回话这么多是希望能了解更多的东西，如果您认为我理解有错误请指正，但是我不希望变成斗嘴，毕竟有些技术上东西在推向市场的时候还是受消费者制约，使用商业推销手段也是必然的。