短歌行：Foobar效果器详解之混响（前篇）

王逸驰

Foobar全攻略开始了，这次先转载一半
. o# M5 `2 d0 R
按照以前的思路，听音乐是不能加效果器，因为其破坏了原汁原味的效果，添加了额外的味精。而随着PC-HIFI的普及以及时间的推移，一些传统看法也需要有所改变了。今天我们说使用效果器，就是一种新的思路——通过效果器补偿损失，调节听感。我们所作的，只是使用效果器使得听感更好，同时又尽量保持原汁原味。毕竟大家玩HIFI，也是玩一种味道，而对于保真来说，则退而求其次。既然HIFI可以玩味道，那么PC-HIFI为什么就不能追求音乐感和听感呢？
* R. o) b5 |! l) N0 F4 Y
混响，按照原先的观点，主要是用来模拟一个声音在不同环境中的不同。按照这种思路，由于原先录音或者后期处理中，已经由录音师添加了合适程度的混响，因此我们在后端再次添加混响，只会破坏原有素材的平衡感觉，因而是绝对不可以的。从这种思路上考量，这种说法是正确的。

但是我在这里需要指出的是，上述的观点已经过时，其原因有二，首先是从根本上说，经过多年的变化，录音界对于混响的认识已经有了彻底的改变。今天后期处理中加入的混响，更多的时候不是用来起混响的作用，而是用作音色调节。因此上述观点的根基已经不复存在。其二是该观点将用户的设备过于理想化或者高端化。而今天的PC-HIFI设备，绝大部分只能算是低端设备的范畴，用俗话说就是对象不同了。
5 _9 B6 w9 |$ ]2 P4 w% E$ S: O! x
上文说了后期处理中的混响被用作音色调节，这点正是可以发挥PC-HIFI的优势所在。录音师在PC上能用混响调节音色，我们为什么不可以使用？使用混响调节音色，从原理上来说相当于一个平缓的低通滤波器EQ提升，其最突出的作用，在于将比较干涩的音色变得湿润，将比较尖锐的声音变作柔和一些，将冷声变成暖声……

1 C% L% t/ ?1 m+ f4 }: `! P7 {更详细的请看：
www.audio100.com

kingcole

:sweatingbullets: 从我第一篇用KX调音的贴子就一直在用这个理论，一直都没人去领悟啊～～～:(

王逸驰

原帖由 fish2fish 于 2007-1-20 16:26 发表
那能不能写个xfi的混响教程啊～～～

7 Y  {9 _- K) x! f% w. `* f如图，怎么调整啊

) e3 m$ D- L. b: R$ u- ^2 A
9 D" V/ \/ z- ^+ CX-Fi的教程……等等吧

6 w- D$ x. G( i. w从图上看，除了第一排的参数比较有用外，其他可以忽略了。
! l0 b4 N  A: S: R+ L混响最关键的几点
大小：也就是效果的程度
8 h. Z. P4 u7 J( C, m衰减时间：影响了混响的类型，比如是在浴室中还是大厅？
- v" O. q* L8 z" G$ b# E- t早期反射级：影响了混响的深度和清晰度
混响延迟：影响了混响的类型，比如是在浴室中还是大厅？

王逸驰

原帖由 FIX007 于 2007-1-20 16:41 发表
大师，千年隼2什么时候发布

, q9 k0 E8 I9 q9 b$ f- _
4 H( N' G# ?7 E: S/ u3 e等下周吧，最近一直在寻找下载分流的FTP

王逸驰

原帖由 sd-iori 于 2007-1-20 18:26 发表

* \% B# x# l8 `+ z! t为什么根基不存在？？

& ^4 Q) N5 ?# G% t  ?  f
根基在于认为 “添加混响是为了模拟现实环境中的混响“ 的观点

sd-iori

原帖由 王逸驰 于 2007-1-20 13:47 发表

  x/ |8 ~/ G9 j: W
- o. ^! R- T: u4 x过时是因为根基已经不在，你第二次引用的部分就是再说原先的根基是什么

& V2 r! D: |( Q" C: d为什么根基不存在？？

fish2fish

那能不能写个xfi的混响教程啊～～～
8 }% ~/ R( n9 S9 y4 l4 b/ s" `* G3 x
如图，怎么调整啊

王逸驰

原帖由 sd-iori 于 2007-1-20 13:13 发表
4 D& Y% j7 }2 X! i; y8 l7 U
5 k; N5 i0 y, S/ a( K5 ~; ^+ F

; G) x5 m( I8 [+ ^, O! p
" P4 }3 g: c7 s2 d1 h+ U7 q- s:wacko: 折两个说法，，显然在互相矛盾啊，，

解释，，的哪两个原因，，不能说明观点过时，，

过时是因为根基已经不在，你第二次引用的部分就是再说原先的根基是什么

sd-iori

原帖由 王逸驰 于 2007-1-20 12:19 发表
7 c1 H: J( [& }! u5 T上述的观点已经过时，其原因有二，首先是从根本上说，经过多年的变化，录音界对于混响的认识已经有了彻底的改变。今天后期处理中加入的混响，更多的时候不是用来起混响的作用，而是用作音色调节。因此上述观点的根基已经不复存在。其二是该观点将用户的设备过于理想化或者高端化。而今天的PC-HIFI设备，绝大部分只能算是低端设备的范畴，用俗话说就是对象不同了。

# [2 b2 ~- g+ {5 j+ a

原帖由 王逸驰 于 2007-1-20 12:19 发表
) V+ K3 _# g* ?8 ?8 n/ X& b$ u- J& B由于原先录音或者后期处理中，已经由录音师添加了合适程度的混响，因此我们在后端再次添加混响，只会破坏原有素材的平衡感觉，因而是绝对不可以的。从这种思路上考量，这种说法是正确的。

' a# s% R: ?: H. \2 k
: n: r2 ~4 s; w, c- [; o9 |8 Z7 r/ m:wacko: 折两个说法，，显然在互相矛盾啊，，
4 ^- Z. H: R/ I* W
, A6 k8 i  U% c' W) D0 M  W( Q解释，，的哪两个原因，，不能说明观点过时，，

recherchez

占位看看:)