|
|
原帖由 sd-iori 于 2007-1-20 13:13 发表
5 A# z/ \' L6 l, T$ }2 v, ?6 A6 D
) b% k7 B+ @/ ]) `
S4 `3 f9 I3 H' M7 a% _, c* @( X3 j' @
' N! u3 C, x8 C7 \6 }4 e C" m% c* Y:wacko: 折两个说法,,显然在互相矛盾啊,,
" E( _. S* z( ]" r3 ~9 ~+ L- A# S, v: k" C4 j
解释,,的哪两个原因,,不能说明观点过时,, # r/ u* L5 K. B$ O
0 @- N* `) L" y1 d9 ~" j/ Q9 O! R
过时是因为根基已经不在,你第二次引用的部分就是再说原先的根基是什么 |
|