POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5902|回复: 72
打印 上一主题 下一主题

k8l同频性能提升20%?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-2-4 19:06 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
The representatives OF AMD today already attempted to form a public idea about the speed level of servers processors barcelona with four core. Their announcement will take place in the second quarter of the present year; however, more precise periods were not called, until now.

To correct situation decided associates, which along their own channels obtained information about the fact that AMD soon will start the preparation for starting the mass production of processors barcelona. Associates assume that already at the end of present month will start the following phase for the preparation of processors generation K8L to the mass production, and approximately during May these processors will find all signs of product series. If we add one month for the release level optimization of suitable chips, then June will become the month of the anoncement for corresponding opteron processors.

The related desktop processors generation K8L with four core will appear already in the third quarter 2007, then will have the cache in the third level dual core processors kuma. The dual cores processors without cache in the third level will be released also in the second half-year. Lastly will be released the single core processors spica, which will become base for family sempron. In the first quarter of 2008 the fraction of processors with architecture K8L in the assortment of AMD production will compose 60%. According to the preliminary estimations, the processors kuma will be up to 20% faster than present Athlon 64 X2 working at comparable frequencies.




原文
http://xtreview.com/addcomment-id-1381-view-amd-K8L-release-date.html



估计这个结论来自更早前的消息:

The representatives OF AMD already attempted to tell analysts and investors by statements about increase in the speed to 40-60% with the transfer to four core processor generation K8L; however, these forecasts related predominantly to the server processors with four core. Processors with two cores will be proposed to the majority of desktop systems in the following year, and supporters AMD would for sure be desirable to know, what increase in the speed will obtain the processors athlon 64 X2 after the passage to the architecture K8L.

For the beginning, let us check the assortment of dual core from this architecture. The processors athlon 64 X2 of new generation will exist in two varieties: with the divided cache in the third level (Kuma, previously Anatares) and without it (Rana, previously Arcturus). Both families processors will have socket AM2+ and allotted by 2 X 512 KB cache in the second level. Increase in the speed must ensure architectural changes, and also introduction of support DDR 2-1066 and expansions SSE4A. However, the influence of last factor will depend on the degree of the concrete optimization  under applications with this collection of commands.

The representatives OF AMD appeared in Japan before the local journalists. for Japanese associates it was possible to entice from AMD representatives  very important commentaries. In particular, it became known that  by the divided cache of the third level the processors athlon 64 X2 (Kuma) will work on the average on 20% faster than their predecessors generation K8. In the context of this statement it is complicated to understand that an  increase in the speed in 20% is ensured only by cache of the third level.
According to our estimations, the divided cache of the third level cannot exert a substantial influence on the speed of the processors generation K8L. In the case with the four core processors it will ensure increase in order 5% on the average. Dual core processors from its appearance will win less. the fact that the cache of the third level of shared into four core processor work as exchange of data between cores . The cache of the third level has sufficiently high delays. Increase performance from the cache of the third level will approach 20% only in those tasks, which actively work with memory using several cores simultaneously. However, the average value of increase will be modest, especially in the case with the dual core processors.

Thus, the named number “20%” has sense in the total increase of performance for dual core processors, ensured by all architectural innovations K8L in totality. will be these 20% sufficiently in order to fight with processors core 2 Duo from Intel? The answer will give the first tests, and also the data about the frequency range of processors K8L and their retail cost.


http://xtreview.com/addcomment-id-1134-view-dual-core-k8l-upto-20%25-faster.html

这个消息有待确认,当个笑话看吧(_(
但原文也说了,不能确定20%是k8l的提升幅度还是L3带来的提升幅度。
不过其也分析了靠L3平均提升20%不现实。


呵呵,20%的话还比较现实:unsure: ,不过这要是真的的话A可糗大了,前些日子还领先40%呢w00t)
73#
 楼主| 发表于 2007-2-5 22:24 | 只看该作者
原帖由 zaarath 于 2007-2-5 21:10 发表


我当然看过那个demo, 也知道那个specfp_rate的把戏。你仔细看我的遣词造句,我只是说两个报道没有直接冲突,即使xtrview是对的,AMD也有台阶下,因为那个demo里指明是'specfp_rate'。




不过嘛,就是按AMD 的demo的结果算出来k8l的提升幅度也是2x%,所以估计xtrview应该是对的:unsure:


不过AMD的宣传策略够恶毒的,对外宣布40%,结果却是浮云,和“xxx拥有最终解释权”有的一拼(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2007-2-5 21:24 | 只看该作者
:loveliness:
新品上市宣传没有可比性
飘过~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
发表于 2007-2-5 21:23 | 只看该作者
原帖由 Elwin 于 2007-2-4 19:25 发表
w00t) 同频20%那就说明比肉慢


:unsure: :wacko:
AMD用PR的同频率肯定AMD快
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2007-2-5 21:10 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-2-5 19:45 发表




差了十万八千里,AMD声称k8l比c2q强40%,这报道说的是双核k8l比k8强20%:huh:

显然你没看过AMD的那个k8l demo,里面演示的40%是指specfp rate,
specfp rate而言,不要说k8l了,k8的op都大胜了core2了 ...


我当然看过那个demo, 也知道那个specfp_rate的把戏。你仔细看我的遣词造句,我只是说两个报道没有直接冲突,即使xtrview是对的,AMD也有台阶下,因为那个demo里指明是'specfp_rate'。

[ 本帖最后由 zaarath 于 2007-2-5 21:13 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
 楼主| 发表于 2007-2-5 20:29 | 只看该作者



关于amd的这个图:

xeon5160的成绩条高72像素
op2220SE的成绩条高84像素
xeon5355的成绩条高94像素
四核 k8l的成绩条高137像素

84x3/2.8=90

90/72=1.25

同频k8 specfp rate比core2好25%(大概吧)

设这个图里的k8l频率为2.5Ghz(这里设得越低则算出来的k8l性能越高),

2.5x1.25=3.125

若存在2.5Ghz4核k8,则其性能等于3.125Ghz的四核core2
图中k8l比xeon5355高出46%,

则2.666666666x1.46=3.89333333333

图中的k8l相当于3.8933Ghz的四核core2,


3.89333333333333/3.125=1.2458666


算出,k8l是同频k8的1.2458倍,提升24.58%


PS:核数较少,就不考虑fsb瓶颈啦。而且考虑的话,算出来的k8l性能会更低(_(
就算有误差的话,于上也跑不出40%,于下也跑不出10%吧




YY无极限,呵呵:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
68#
发表于 2007-2-5 20:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
发表于 2007-2-5 20:13 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-2-5 19:45 发表

差了十万八千里,AMD声称k8l比c2q强40%,这报道说的是双核k8l比k8强20%:huh:

显然你没看过AMD的那个k8l demo,里面演示的40%是指specfp rate,
specfp rate而言,不要说k8l了,k8的op都大胜了core2了 ...


AMD再胆大包天也不敢宣称是相对Conroe快40%
他宣称是相对K8快40%~
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
 楼主| 发表于 2007-2-5 19:45 | 只看该作者
原帖由 zaarath 于 2007-2-5 19:34 发表
其实这个xtreview.com也不怎么可信,虽然比INQ强点,我也没仔细看是哪国的网站,英语一塌糊涂,估计是用了翻译机之类的。
这个网站是唯一一个声称20%的,而且这是指DC的Kuma, AMD声称的40%是指QC的性能,所以严 ...




差了十万八千里,AMD声称k8l比c2q强40%,这报道说的是双核k8l比k8强20%:huh:

显然你没看过AMD的那个k8l demo,里面演示的40%是指specfp rate,
specfp rate而言,不要说k8l了,k8的op都大胜了core2了,所以那个40%没什么意义(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2007-2-5 19:44 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-2-5 18:36 发表
要是pconline zol的坛子里传开这消息,估计又要有人做出反人类的事情来了(_(


看你的帖子,也称得上是见多识广了,何必去那些地方找罪受?要知道层次低到一定程度的人辨不赢你可以咬你,你要是咬还他就跌到和他一个层次了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
发表于 2007-2-5 19:34 | 只看该作者
其实这个xtreview.com也不怎么可信,虽然比INQ强点,我也没仔细看是哪国的网站,英语一塌糊涂,估计是用了翻译机之类的。
这个网站是唯一一个声称20%的,而且这是指DC的Kuma, AMD声称的40%是指QC的性能,所以严格讲两条消息并不冲突。
到现在为止关于K8L性能的消息没一个有真正的意义,AMD虚张声势也罢,"80%"是真的也好,一切都要等到ES出场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
 楼主| 发表于 2007-2-5 18:36 | 只看该作者
要是pconline zol的坛子里传开这消息,估计又要有人做出反人类的事情来了(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2007-2-5 16:59 | 只看该作者
原帖由 电脑是工具 于 2007-2-5 13:45 发表
K8L如果进步不大,对所有的CPU消费者都是件不幸的事情,不管是要买AMD CPU的还是要买Intel CPU的。
对于要买AMD CPU的自不必说。
对于要买Intel CPU的,那意味着Intel CPU降价脚步和幅度都放缓,新品推迟上市 ...


K8L进步不大是因为AMD的过错,而不是Intel的过错,这一点要搞清楚
在这个时候没有人欢呼,大家只是在谴责!

如果这个时候还有人给A社张目,还有人吐口水,无疑会形成这样一个假象,以为靠口水就能胜利,A社就会更加不思进取!
回复 支持 反对

使用道具 举报

61#
发表于 2007-2-5 16:20 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2007-2-5 15:50 发表


16/4/64 :lol:


多谢,这么多数字不好记啊。:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2007-2-5 15:50 | 只看该作者
原帖由 zaarath 于 2007-2-5 14:28 发表
Intel 在woodcrest平台使用双FSB和高达8MB的snoop filter就是因为这个。到了Tigertown会使用更加夸张的3 FSB和16MBsnoop filter, 但是只怕直到CSI的出现Intel才能彻底解决scaling落后的问题。


16/4/64 :lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2007-2-5 15:07 | 只看该作者
原帖由 zaarath 于 2007-2-5 14:32 发表


x87这种老掉牙的浮点即使K8也不弱于扣肉。不大明白为什么AMD不去大幅加强整数的弱点,而去浪费晶体管去double FP 部分。毕竟server环境下整数应用占据绝大多数。

如果不加强FP,一年后top500中就再也不会有AMD的身影了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
58#
发表于 2007-2-5 14:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2007-2-5 14:32 | 只看该作者
原帖由 K8L 于 2007-2-5 14:12 发表
:huh: 根据目前看到的文章。偶应该整数《扣肉   浮点》扣肉。


x87这种老掉牙的浮点即使K8也不弱于扣肉。不大明白为什么AMD不去大幅加强整数的弱点,而去浪费晶体管去double FP 部分。毕竟server环境下整数应用占据绝大多数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2007-2-5 14:28 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-2-5 13:05 发表




w00t) w00t) w00t) w00t)


谁帮我翻译一下?


他是在攻击FSB架构的Scaling比HT差。这是事实,但是从一到二基本没差别。从二到四的scaling差距也很小。真正的差距出在8核心或以上。Anandtech有篇文章对比2 x clovertown 和 4 x opteron就说明了问题。
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2897&p=1
Intel 在woodcrest平台使用双FSB和高达8MB的snoop filter就是因为这个。到了Tigertown会使用更加夸张的3 FSB和16MBsnoop filter, 但是只怕直到CSI的出现Intel才能彻底解决scaling落后的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2007-2-5 14:12 | 只看该作者
:huh: 根据目前看到的文章。偶应该整数《扣肉   浮点》扣肉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-1-28 01:20

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表