k8l同频性能提升20%？

嘉蓝

原帖由 acqwer 于 2007-2-4 23:41 发表

没错，AMD的工艺水平远胜intel，连IBM都不是AMD的水平。

:p 这里多数人对于半导体生产工艺的知识大都来自我的科普.
不过好象他们都比我知道得多,厉害得多:a) :a)

acqwer

原帖由 嘉蓝 于 2007-2-4 23:44 发表

:p 这里多数人对于半导体生产工艺的知识大都来自我的科普.
不过好象他们都比我知道得多,厉害得多:a) :a)

对于拥有“A比B价格高，所以A比B成本高”这种理论的神人来说，当然说什么就是什么了。

ly7707

原帖由 acqwer 于 2007-2-4 23:41 发表

没错，AMD的工艺水平远胜intel，连IBM都不是AMD的对手。K8L的核心面积只有150mm^2，频率起码是4G。

说到人家心坎里去了:p

acqwer

原帖由 kkk200522 于 2007-2-4 23:51 发表
我在用 AM2 系统，无所谓A饭，I饭
所谓无商不奸，千真万确。 intel在775平台没有以前一贯的底气，所以775平台的寿命之长前所未有，AMD一样的，754.939.AM2，内核变化不大，却一口气推出3个平台，现在落后了，估 ...

DDR3最晚明年就有了，而且AMD还有HTT3.0要上。

Onz

不是说比同频扣肉强40%(还是60%忘记了)吗?

Prescott

原帖由 嘉蓝 于 2007-2-4 23:23 发表

简单告诉你.双方的情况和你想象的正好相反.:devil:

Cool阿，说实话，前两天还有个Intel的VP对我说：我们还不知道barcelona的性能如何......（后面省略涉及机密N字节:lol: ）。
你比Intel的VP还厉害，不如来做Intel的CEO吧。:a) 要不给个预计？speccpu2000/2006各项成绩分别是同频率Core的多少？到时候我好挖坟。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-2-5 01:56 编辑 ]

Prescott

原帖由 potomac 于 2007-2-5 02:14 发表
支持嘉兰去做CEO,然后把老P发配到毛子国去.w00t) :lol:

为什么是毛子国？
不过莫斯科空气超好，美女超多。豪华车满街都是。挺不错的。:lol:

自然之道

光是同频性能达到扣肉的水平还不够，就算intel08年拿不出下一代处理器来，也大可以把扣肉超频上去拼K8L，45nm工艺的扣肉＋1600FSB（2000FSB也不是不可能），怎么也不可能大败。

OCFish

原帖由 自然之道 于 2007-2-5 06:29 发表
光是同频性能达到扣肉的水平还不够，就算intel08年拿不出下一代处理器来，也大可以把扣肉超频上去拼K8L，45nm工艺的扣肉＋1600FSB（2000FSB也不是不可能），怎么也不可能大败。

那就要看CORE构架对高频率的敏感性和频率潜力了。一个构架是不可能在任何频率段性能频率比永远保持1:1的。CORE作为一个从移动领域改进而来的构架我更倾向于它的多核竞争力。不过不管是频率还是多核CORE也好K8L也罢虽然算不上革命性但也算是把一个构架升华到另一个境界的产品。至于频率还是Netburst最BT！从来没有一个微构架比它更适合高频率。它对频率基本上到了一种嗜血如命的程度而且频率提升越高性能攀升的加速度越快。完全就是个“偏执狂构架”！

自然之道

原帖由 OCFish 于 2007-2-5 07:48 发表


那就要看CORE构架对高频率的敏感性和频率潜力了。一个构架是不可能在任何频率段性能频率比永远保持1:1的。CORE作为一个从移动领域改进而来的构架我更倾向于它的多核竞争力。不过不管是频率还是多核CORE也好 ...

现在AMD不断调低K8l的频率，想必是遇到频率上的问题了。
扣肉这边intel挑挑拣拣弄出些3.5G的应该还是没有问题的。

而且现在手头上这个E6300在450*7的情况下，就几乎完胜AMD的所有cpu了，包括大部分的内存测试（落后的只有内存延时一项）。

何况我提出的这个假设还是在“intel 07年底-08年拿不出下一代处理器”的前提下，根据现有消息，貌似不光不会跳票，甚至可能提前。intel总不可能饭桶到拿出一个还不如扣肉的cpu吧。

OCFish

原帖由 自然之道 于 2007-2-5 07:58 发表

现在AMD不断调低K8l的频率，想必是遇到频率上的问题了。
扣肉这边intel挑挑拣拣弄出些3.5G的应该还是没有问题的。

而且现在手头上这个E6300在450*7的情况下，就几乎完胜AMD的所有cpu了，包括大部分的内存 ...

K8L能基本赶上就足够了。到时AMD又能挥舞性价比大旗号召一大批伪FANS。AMD只是在小修小补延长K8的生命。再说K8已经足够成功了。K8让AMD不管是占有量还是认知度都到达了一个从未有过的高度。现在经常碰到一个完全不懂电脑的人也会问及AMD的CPU如何。这是N年前根本不会有的现象！

INTEL那边所谓的“下一代处理器”也只是在需要它出现的情况下才出现。RM是给公众看的更是给投资者看的在利益驱使下随时可以调整。只要INTEL占据主动那么就让它以最小化的成本继续在实验室里待着。对于行业领导者来说还有更有意义的事情－制定新标准。规范新规格引领行业“健康发展”。

spinup

原帖由 Prescott 于 2007-2-5 01:54 发表

Cool阿，说实话，前两天还有个Intel的VP对我说：我们还不知道barcelona的性能如何......（后面省略涉及机密N字节:lol: ）。
你比Intel的VP还厉害，不如来做Intel的CEO吧。:a) 要不给个预计？speccpu2000/200 ...

VP?什么职务?
intel至今没搞到barcelona的ES有些奇怪.AMD再不给一些厂商发放ES可能就要赔钱了,intel难道不能从那些家伙手里弄到一片两片的?
---不过话又说回来.intel就算搞到了也不能说的.拿到ES的厂商肯定都要签保密协议的.

偶只是外行.intel的CEO不好做啊.偶更不可能拿到什么ES来预计性能了.偶只是看各家相关公司的态度很有趣而已.:p

HardCoded

原帖由 itany 于 2007-2-4 21:43 发表


谁说集成内存控制器就不能提高频率？
power6照样是集成内存控制器的，频率比Conroe还高
难道您以为内存控制器和核心跑一样的频率啊？

有多高?比不集成MC还高?不同体系的东西你怎么比频率?你知道K8的MC跑多少频率?

HardCoded

原帖由 spinup 于 2007-2-5 09:17 发表

VP?什么职务?
intel至今没搞到barcelona的ES有些奇怪.AMD再不给一些厂商发放ES可能就要赔钱了,intel难道不能从那些家伙手里弄到一片两片的?
---不过话又说回来.intel就算搞到了也不能说的.拿到ES的厂商肯定 ...

:loveliness: :loveliness: :loveliness: 没指望K8L能有多大提高,20%对我来说我已经很满足了.

看看AMD 65nm的产品,真是XXXXXX啊.

Albatron

“up to 20%”
差距最大的时候是20%，平均估计10%-15%？我猜的

真地看不下去了

不买。感觉俺的1700+挺快的