mk2与T200B选择谁

barbarcuda · 发表于 2007-3-8 21:59

只是在小书房上网时听听音乐，只要音质好，声音甜美，价格差可不考虑。

乐影随行 · 发表于 2007-3-10 12:40

这2者都是适合小环境听的，只是档次不同。

barbarcuda · 发表于 2007-3-9 22:01

原帖由 lucaa 于 2007-3-8 23:40 发表/ u2 W& v4 S; G7 s- {
前天路过专卖店，正好听了一下。缺点都很明显，很致命，但音乐还是M200MKII比较适合
/ W" i9 Y; s8 n& Y, H+ I0 O3 u
4 g& M; X6 v; J3 x9 `" h先是MKII，低音比M200丰满了，但有点肥。中低频的量人为加强过，推力到确实加强了。中频厚实，还比较符合楼主甜美的要求。 ...

多谢详解，1000米东东只要声音清澈甜美就很满足了，别的就不强求了，呵呵。如果上CD的话那就直接上W元以上的HIFI，但没闲功夫去折腾这些，所以定位是有源接声卡用，毕竟方便啊。:lol:

barbarcuda · 发表于 2007-3-9 21:53

[quote]原帖由 geesezh 于 2007-3-9 15:21 发表
:a) 这个帖子自己都奇怪差价不考虑当然贵的好T200B
HIVI还能傻到把MKII做得好过T200B？
.....

一点都不奇怪啊，MKII和T200B声音应该是两种不同的风格取向吧，应用定位（不是指价格定位）应该也是不同的，前面已经说明了听音环境是在小书房内上网时听，这样的话人和箱子的距离也就0.5米多点，加之喜欢听一些轻柔甜美一点的轻音乐、管弦乐、女声等，怕T200B的声音特点不太适合这个，所以才有此问。

[ 本帖最后由 barbarcuda 于 2007-3-9 21:56 编辑 ]

nocturne · 发表于 2007-3-9 16:07

原帖由 geesezh 于 2007-3-9 15:21 发表
5 T. r3 k) c+ ^5 V6 ]# k:a) 这个帖子自己都奇怪差价不考虑当然贵的好T200B
) `; D2 y0 P+ o" d, @" X3 ~2 ~HIVI还能傻到把MKII做得好过T200B？" ~+ v( Q( P5 L1 W, h1 ?$ p6 N
1 ]0 v# ^- n. f: w( M
说T200B是环绕也有意思 g- P$ `, ^9 z/ n6 P: ^# X
T200确实是后置但是T200B只是沿用了它的外观设计但它却是针对多媒体用户的2.0产品1 J( W2 e9 O4 R9 ~' o3 Y
跑 ...

难道单元，分频器等和那环绕不一样？:o

nocturne · 发表于 2007-3-9 15:13

买T200B倒不如买无源+功放了

riddance · 发表于 2007-3-9 15:03

原帖由 barbarcuda 于 2007-3-8 22:59 发表8 |) I0 z, a. o! G5 @6 k* P1 E
哪个声音更好听一点、耐听一点:wub:

两个声音都很耐听，t200b的整体解析力和声场要优于mk2。

riddance · 发表于 2007-3-9 15:00

原帖由 lucaa 于 2007-3-8 23:40 发表
6 G) \; |7 ?) t% ?/ l楼主若是真不在乎价钱，不如买个欧洲产的小箱子，配个剑桥、rotel 或者arcam 的扩音机，弄个CD机既可以当音响，也可以接电脑

这句最经典，不在乎钱的话是多少钱？w00t)

只看该作者 · 发表于 2007-3-8 23:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rush · 发表于 2007-3-8 23:06

都没听过不过我个人会选mk2 便宜啊

barbarcuda · 发表于 2007-3-8 22:59

哪个声音更好听一点、耐听一点:wub:

火烧草 · 发表于 2007-3-8 22:42

钱多就T200B:)

nocturne · 发表于 2007-3-8 22:38

MKII性价比高

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

lucaa 该用户已被删除	5^# 发表于 2007-3-8 23:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lucaa 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

mk2与T200B选择谁

浏览过的版块