mk2与T200B选择谁

barbarcuda

只是在小书房上网时听听音乐，只要音质好，声音甜美，价格差可不考虑。

乐影随行

这2者都是适合小环境听的，只是档次不同。

barbarcuda

原帖由 lucaa 于 2007-3-8 23:40 发表
前天路过专卖店，正好听了一下。缺点都很明显，很致命，但音乐还是M200MKII比较适合

先是MKII，低音比M200丰满了，但有点肥。中低频的量人为加强过，推力到确实加强了。中频厚实，还比较符合楼主甜美的要求。 ...

9 R% _' p/ d& j多谢详解，1000米东东只要声音清澈甜美就很满足了，别的就不强求了，呵呵。如果上CD的话那就直接上W元以上的HIFI，但没闲功夫去折腾这些，所以定位是有源接声卡用，毕竟方便啊。:lol:

barbarcuda

[quote]原帖由 geesezh 于 2007-3-9 15:21 发表
0 |, b5 ?: S- z1 }:a)   这个帖子自己都奇怪  差价不考虑当然贵的好T200B
8 Z$ \( P9 a: f# r1 H/ n  fHIVI还能傻到把MKII做得好过T200B？
% t; \6 b! F1 }$ O6 T.....
9 P) S" k* i$ P. m
0 u" @) ]! @1 g4 ]2 ~一点都不奇怪啊，MKII和T200B声音应该是两种不同的风格取向吧，应用定位（不是指价格定位）应该也是不同的，前面已经说明了听音环境是在小书房内上网时听，这样的话人和箱子的距离也就0.5米多点，加之喜欢听一些轻柔甜美一点的轻音乐、管弦乐、女声等，怕T200B的声音特点不太适合这个，所以才有此问。

[ 本帖最后由 barbarcuda 于 2007-3-9 21:56 编辑 ]

nocturne

原帖由 geesezh 于 2007-3-9 15:21 发表
:a)   这个帖子自己都奇怪  差价不考虑当然贵的好T200B
8 e( }3 U* e5 M0 lHIVI还能傻到把MKII做得好过T200B？

; \, U, Z/ o: z% `, Y说T200B是环绕也有意思
, w% o1 a6 W, p0 F9 m. ?2 AT200确实是后置 但是T200B只是沿用了它的外观设计 但它却是针对多媒体用户的2.0产品
跑 ...

难道单元，分频器等和那环绕不一样？:o

nocturne

买T200B倒不如买无源+功放了

riddance

原帖由 barbarcuda 于 2007-3-8 22:59 发表
哪个声音更好听一点、耐听一点:wub:

& a& k2 T1 P  J4 m+ o
' e& J  \' @) a( S9 Q两个声音都很耐听，t200b的整体解析力和声场要优于mk2。

riddance

原帖由 lucaa 于 2007-3-8 23:40 发表
$ A( W& `, o0 F1 ~; l8 s楼主若是真不在乎价钱，不如买个欧洲产的小箱子，配个剑桥、rotel 或者arcam 的扩音机，弄个CD机既可以当音响，也可以接电脑

+ k  e$ t: {) q( Y$ I; o' E
: F0 x5 F+ {1 n; t# a' M这句最经典，不在乎钱的话是多少钱？w00t)

rush

都没听过 不过我个人会选mk2 便宜啊

barbarcuda

哪个声音更好听一点、耐听一点:wub:

火烧草

钱多就T200B:)

nocturne

MKII性价比高