|
|
引用一下mydrivers转载的CeBIT报道" Y* u2 p" j, e) q
http://news.mydrivers.com/1/79/79492.htm T% [, f/ ]$ c; N( k6 i: j8 t
, T1 F( v5 w' X1 P/ H2 v- f3 ^
ECS MCP73T-M(MCP73P)1 w; C1 X. |$ }% m; v9 O* ~
http://news.mydrivers.com/img/20070315/06070230.jpg
! N {1 W: Q q
# X+ w, b8 j6 L. _% x- ?# YBIOSTAR "nF7050-630a"(MCP68PV?)
7 ]7 ^1 R% p9 ?, Ihttp://news.mydrivers.com/img/20070315/06072867.jpg/ K0 k. U1 D. m& H; S5 q6 I+ X; k/ _7 H# x
3 I3 P( h8 r, F! Q5 {1 [" s% w此外还有另一张ECS MCP73的照片,可以印证该照片属实,并有裸露的MCP73芯片
9 u' w$ G r/ j) @1 i" lhttp://news.mydrivers.com/img/20070315/12034016.jpg! ]0 k$ [1 N, g: R& D9 b
5 e' \$ ^/ N$ K0 V* K( l1 G5 V7 ?* o
由此可以归纳出几点信息:2 f, t3 E! k4 i
8 t* u: Q. M' a0 c1 MCP73确实存在,并分为P和PV两个版本(对照ECS与Foxconn产品的差异),其中P支持DVI输出(Intel平台第一款原生支持DVI的IGP?),PV缩减到2个SATA并无DVI。
% K& A. o& \; c4 \" ]
# u: X( c( K7 s. u0 \ A2 关于MCP73主板的可疑之处:ECS与Foxconn产品不约而同地在CPU散热孔位上出了“问题”,孔位排列是按照AMD Socket AM2而非Intel Socket 775的方式,仔细察看ECS的主板还能看到PCB上印着“HT1000”字样以及Socket AM2扣具的轮廓。7 z( @( v( s4 d: F; G
' n7 B) l9 J! g: Z3 Intel平台的MCP73P可能命名为“Geforce 7050 and nForce 630i”。* h. |- n# _) a7 x" M: g$ t. A- M
, a" {, C7 N- ? S
4 Anandtech此前带来的关于“nF7050-630a=nF6100-430”的情报有误。从映泰此“TF7050-M2”展品支持DVI/HDMI/S-Video/D-Sub四接口输出,并未外接PanelLink这点来看,采用的芯片组并非MCP61P,而是规格高于MCP61P的另一产品,原生支持DVI和HDMI接口。其内建的“Geforce 7050 IGP”从命名上看,应当是2PS G7x/NV4x核心。
8 k+ D4 x& ` B! [
6 \4 Q9 m! D; ^, u) m5 由此可以推测,之前国内厂商透露的关于“MCP68=nF7050-630a”的情报有可信度,进而关于MCP68PV/MCP68S的说法以及MCP68实物图片也可供参考——MCP68PV="nF7050-630a",MCP68S="nF7025-630a"?由此命名推测,高阶低阶版本在PEG和SATA/网络部分并无差异,差异仅局限在IGP部分。 |
|