俺的土炮纯乙类功放：RMAA测试

Timme · 发表于 2007-3-27 16:41

电路大致是：先进一个增益＝N的前级，接着是一个运放反馈的纯乙类放大，增益略小于一。（这么小的增益是为了拉大环路增益，使运放更好的纠正失真）。直流耦合。电源是50W R牛+72000uF滤波。

测试时输出大概是2~5W*2

反馈运放用2228时THD是0.0083％，用2132时是0.013％，用LM4562指标有点难看

Audigy声卡本来的THD是0.003％左右，这样算来这个纯乙类的THD是0.005％以下，还不错。IMD和串扰就有点难看了嘿嘿。频响已用声卡频响校准。w00t)

fineday · 发表于 2007-3-31 19:53

:p 估计我知道的东西已经已经太老了
不过我还是最喜欢纯甲

ljm_ljm · 发表于 2007-3-29 16:11

原帖由 sexypig 于 2007-3-29 16:08 发表
2 e! h2 R& q8 Z2 K甲乙类的好，我一般用5-10w的甲类。。。。。电压放大还是胆的好，但是注重听感。。。对参数要求不大

:sweatingbullets:

电压放大胆的好。 :sweatingbullets:

只看该作者 · 发表于 2007-3-29 16:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ljm_ljm · 发表于 2007-3-29 15:07

是不是甲类，已类，都不是影响功放好坏的主要因素。

像QUAD NAIM GOLDMUND 都是END 的了。都有已类。而且NAIM MBL 从来不做甲类。

我试过我做的NAP140 静态从12MA-2.5A 也听不出来什么区别。

再打个比方LM675T 基本上所有人都认为比同样线路的LM1875要好听。675T 实际上只是1875T的低静态电流版本。

所以我们要理解为。乙类就是要比甲类好听。:loveliness: :wub:

磐石 · 发表于 2007-3-29 12:47

电流倾注式功放QUAD的就是纯乙类的.

Timme · 发表于 2007-3-28 22:49

原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表
6 P8 W1 ~7 ~/ C% }: P/ g
+ E9 t1 r0 [5 @. W0 [不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
4 [9 F0 ^9 y Q, w现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

我这个就是纯乙，没偏置不出声时散热片冰凉的w00t) 你看失真还凑合不？

。。。:o 电源很不行，IMD+N失真大是因为它是用60Hz和8khz测试的，60Hz的谐波超大，明显是变压器内阻太大了。仔细对比声卡自环的IMD图也没发现功放有可见的额外失真。IMD扫频是2.5k开始扫的成绩就好多了

[ 本帖最后由 Timme 于 2007-3-28 22:52 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2007-3-28 22:42

原帖由酷风于 2007-3-28 10:39 PM 发表 2 U6 e* m4 {+ F3 L9 F0 T! T, z5 f
' B4 ^! L2 l$ p n0 H# b
好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？

不会吧？哪个公司？

chairmanai · 发表于 2007-3-28 22:40

原帖由 fineday 于 2007-3-28 10:01 PM 发表
' ]' I8 x4 j' f3 [: U9 R$ e- w7 g* @
不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。# h1 P6 D0 S' T' h+ k+ w+ I
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

是的，所以在HIFI设备上几乎不会出现纯乙类放大系统。而纯甲成本较高，效率低发热大而且寿命相对不够长，所以低端用的也比较少。目前中低端功放基本以甲乙类为主，也就是一般说的AB类

酷风 · 发表于 2007-3-28 22:39

原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表 : Q3 X V R9 p; S2 {
6 ]. ]* X' [9 f7 y
不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。7 y+ k' \& j" o, G, W1 K- P$ I
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？

fineday · 发表于 2007-3-28 22:01

原帖由 chairmanai 于 2007-3-28 21:26 发表 / J# x0 W. ?4 c0 I; o
) b2 n9 K/ c4 A0 M

' |. O, c z# x纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的

不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

chairmanai · 发表于 2007-3-28 21:26

原帖由 garry 于 2007-3-28 09:20 PM 发表 : t- A* V" g* ^) k
纯乙类是不是特费电滴那种？

纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的

garry · 发表于 2007-3-28 21:20

纯乙类是不是特费电滴那种？

sd-iori · 发表于 2007-3-28 19:13

楼主是什么测出来的？？

fineday · 发表于 2007-3-28 18:49

纯乙类？要死了要死了

star_wrx · 发表于 2007-3-27 17:26

超级专业。。。。。。

qingfengbs · 发表于 2007-3-27 17:25

原帖由 chairmanai 于 2007-3-27 16:44 发表 , b( G, ?; P4 |/ h
你不是不烧了吗？:unsure:

哈哈，不可能的吧

chairmanai · 发表于 2007-3-27 16:44

你不是不烧了吗？:unsure:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

sexypig 该用户已被删除	16^# 发表于 2007-3-29 16:08 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sexypig 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

俺的土炮纯乙类功放：RMAA测试

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块