POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 17252|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

两只4欧姆单元并联后再串联2欧姆电阻,影响音质吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-4-4 17:39 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
并联后阻抗太低了,怕功放吃不消,想串个电阻,会否影响音质
# v$ V, B1 b9 L, B2 p' G/ K9 D9 p* b' J; Z% h# V) L( i
:huh:
16#
发表于 2007-4-18 11:07 | 只看该作者
原帖由 自自在在 于 2007-4-12 12:57 发表 6 v* S* I5 N( c0 A  I
已经实践了,完全没问题,搞了2只10w的4欧水泥电阻并联再串到两个并联的4欧全频上,效果棒极了:wub: ; c1 V; A' K7 o  z( `$ ?' v$ T+ O
完胜单只全频,完胜两只串联!:lol:

3 f; o8 `" \3 D% F5 U8 w5 Q& L2 B( h' ?0 k) P
串联电阻阻抗2欧,喇叭并起来后也是2区,整体为4欧) t: w  P0 B# l- j: t
0 o/ g' [* D' k. K
这样子和单只喇叭比,辐射面积大了一倍,理论上输出灵敏度大了4倍,虽然到了喇叭上的功率比一半多点,但是灵敏度大幅提高,整体效果好" s' c6 i" S3 m& h  b0 j2 r/ Q' t
4 F( N, W2 F/ N
这样子和2只喇叭直接串联(8欧)比,辐射面积不变,但是阻抗是直接串联的一半,也就是说同样电压下,2种状态的喇叭得到的功率是一样的,理论上来讲,效果也应该是一样才对。当然,这个前提是公房对输出阻抗不敏感,实际上,大部分公房对输出阻抗还是存在不同的“推动力”的
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-4-12 16:14 | 只看该作者
下次可以考虑每声道并联9个单元看看……
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2007-4-12 14:13 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-4-12 13:41 发表
' X! |! U5 A' u7 a% {. S( s! H5 i: n! n4 J2 p0 {& Z. u
详细说说,这样做有什么差别?
$ Q; c5 k6 v1 [& H9 c, h
" r% N8 o1 [$ `: q6 r- p) l( T! O
先说比单只吧,音场大了,中低频厚实了,下潜明显了。音量大的时候更为从容了!5 Q5 l0 ^5 I6 [6 W3 \+ g2 E6 n7 ~6 A
再说比串联,低频比串联厚实,声音也更通透!串联确实影响声音的聚焦和清晰度!/ E9 N3 |3 ]& {0 c: H7 x4 v2 P  Z

2 d4 h6 R# o/ y现在是想再搞两只箱子和电阻,把六只单元全动员起来!:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-4-12 13:41 | 只看该作者
原帖由 自自在在 于 2007-4-12 12:57 发表 3 Y" S  n4 h7 R  v( F% d# s8 r# G
已经实践了,完全没问题,搞了2只10w的4欧水泥电阻并联再串到两个并联的4欧全频上,效果棒极了:wub:
/ |: p$ u5 N8 X3 A& {完胜单只全频,完胜两只串联!:lol:

+ z2 B+ ^- X3 S% k" X详细说说,这样做有什么差别?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2007-4-12 12:57 | 只看该作者
已经实践了,完全没问题,搞了2只10w的4欧水泥电阻并联再串到两个并联的4欧全频上,效果棒极了:wub: / g; u9 q' q# }! z
完胜单只全频,完胜两只串联!:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-4-12 09:48 | 只看该作者
原帖由 自自在在 于 2007-4-6 11:16 发表
( m! y( C( y+ O- H, J* X. J3 c/ [" O  H$ [/ H8 k! R) C7 e
坛子有dx说单元串联会影响音质啊,
. H  \4 H" I' y; U
2 D  X. U2 W; u; ]6 M3 M1 \/ w电阻分功率倒是无所谓,关键会否影响音质,个人理解应该不会,分频器设计不也经常使用电阻吗?:unsure:
5 B. V/ x2 ?& z; Y( U! ~

! @3 C0 Z6 h# ^  @0 g2 ^$ H
$ N5 A7 f  d( s: s  p, A7 j" H8 n0 X7 c极少会这样做的,而且一般都是对高音做衰减的,如果是分低频的功率,嘿嘿,极少,这叫啥呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2007-4-6 15:22 | 只看该作者
原帖由 nocturne 于 2007-4-6 14:44 发表
( M3 ~9 O( d2 Q. ?" W- |真能折腾
" d$ I+ |% D" O# G, ]  N孩子有了没?:wacko: :funk: :lol:

1 R7 Q& ~5 D# P/ S* E什么孩子??:huh:
% ~; S+ x0 E/ k有几个单元,当然要折腾了:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-4-6 14:44 | 只看该作者
真能折腾
, C. D' ?' j8 V3 q孩子有了没?:wacko: :funk: :lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2007-4-6 11:16 | 只看该作者
原帖由 bolix 于 2007-4-6 09:18 发表
; R9 k, Y, A% h& L: ~你干嘛要并呢?2个4欧应该串,否则的话按你的做法,电阻将分掉小一半的功率
2 m$ |6 w6 c3 _, y& e; \8 D: f0 W
坛子有dx说单元串联会影响音质啊,4 M3 b; A, {% y( O
( {5 W( z, X/ K! t" f, L: b
电阻分功率倒是无所谓,关键会否影响音质,个人理解应该不会,分频器设计不也经常使用电阻吗?:unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-4-6 09:18 | 只看该作者
你干嘛要并呢?2个4欧应该串,否则的话按你的做法,电阻将分掉小一半的功率
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2007-4-4 23:15 | 只看该作者
原帖由 nocturne 于 2007-4-4 20:00 发表 8 y9 s7 y6 k; J8 S0 b
你干脆用2对并联后串联好了:funk:
- |+ J6 G- d4 q9 v, a3 J' ?
没那么多单元啊:wacko:
! P: g( l( T% B% ]3 {2 E1 N) z再说串联不是说不好吗:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-4-4 21:12 | 只看该作者
低音不要并哦,,电流啊,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-4-4 20:00 | 只看该作者
你干脆用2对并联后串联好了:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-4-4 18:47 | 只看该作者
问题不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2007-4-4 18:42 | 只看该作者
你做双线分音算了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-13 09:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表