两只4欧姆单元并联后再串联2欧姆电阻，影响音质吗？

自自在在

并联后阻抗太低了，怕功放吃不消，想串个电阻，会否影响音质

! l) J( i8 M/ Z+ x1 D# t+ q2 G:huh:

bolix

原帖由 自自在在 于 2007-4-12 12:57 发表
/ ]- {* o6 N5 T: v' p已经实践了，完全没问题，搞了2只10w的4欧水泥电阻并联再串到两个并联的4欧全频上，效果棒极了:wub:
完胜单只全频，完胜两只串联！:lol:

* d& P5 B/ j! h) |串联电阻阻抗2欧，喇叭并起来后也是2区，整体为4欧
; n9 ~. L" Y" D& a- X, O- L
这样子和单只喇叭比，辐射面积大了一倍，理论上输出灵敏度大了4倍，虽然到了喇叭上的功率比一半多点，但是灵敏度大幅提高，整体效果好

这样子和2只喇叭直接串联（8欧）比，辐射面积不变，但是阻抗是直接串联的一半，也就是说同样电压下，2种状态的喇叭得到的功率是一样的，理论上来讲，效果也应该是一样才对。当然，这个前提是公房对输出阻抗不敏感，实际上，大部分公房对输出阻抗还是存在不同的“推动力”的

酷风

下次可以考虑每声道并联9个单元看看……

自自在在

原帖由 酷风 于 2007-4-12 13:41 发表
% H5 ~! n  A  C* h
详细说说，这样做有什么差别？

先说比单只吧，音场大了，中低频厚实了，下潜明显了。音量大的时候更为从容了！
9 e$ j: N2 A. h! \7 f6 W再说比串联，低频比串联厚实，声音也更通透！串联确实影响声音的聚焦和清晰度！
$ `- i3 |8 i8 w8 e1 ~
2 Q" k. j& K) M! M现在是想再搞两只箱子和电阻，把六只单元全动员起来！:a)

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-4-12 12:57 发表
已经实践了，完全没问题，搞了2只10w的4欧水泥电阻并联再串到两个并联的4欧全频上，效果棒极了:wub:
3 h( p2 j# L$ Q$ j+ H, b+ f# q7 f& B完胜单只全频，完胜两只串联！:lol:

1 {+ E: Z  s; O1 g详细说说，这样做有什么差别？

自自在在

已经实践了，完全没问题，搞了2只10w的4欧水泥电阻并联再串到两个并联的4欧全频上，效果棒极了:wub:
完胜单只全频，完胜两只串联！:lol:

bolix

原帖由 自自在在 于 2007-4-6 11:16 发表

6 ~, z8 b: c; b0 Z: a1 m坛子有dx说单元串联会影响音质啊，

) e. R7 e1 q* ]/ v! }电阻分功率倒是无所谓，关键会否影响音质，个人理解应该不会，分频器设计不也经常使用电阻吗？:unsure:

6 D/ J' p+ |% F5 I) ^- X
; e7 [9 h. ]) J3 ?
极少会这样做的，而且一般都是对高音做衰减的，如果是分低频的功率，嘿嘿，极少，这叫啥呢

自自在在

原帖由 nocturne 于 2007-4-6 14:44 发表
- n" Y3 r+ ~; S真能折腾
6 n9 D. ?( C7 d/ h9 k& {. \孩子有了没？:wacko: :funk: :lol:

, M. d& K# @& M7 H- D4 x什么孩子？？:huh:
, h& A# N, B; I- `" p* }# r! J, ~- G' X有几个单元，当然要折腾了:lol:

nocturne

真能折腾
孩子有了没？:wacko: :funk: :lol:

自自在在

原帖由 bolix 于 2007-4-6 09:18 发表
  Z& R7 w% h; b你干嘛要并呢？2个4欧应该串，否则的话按你的做法，电阻将分掉小一半的功率

! t! F9 Z9 K' o8 O4 x+ G+ T2 b' x坛子有dx说单元串联会影响音质啊，
1 s7 R# @+ _( k( o' q! ~& F
电阻分功率倒是无所谓，关键会否影响音质，个人理解应该不会，分频器设计不也经常使用电阻吗？:unsure:

bolix

你干嘛要并呢？2个4欧应该串，否则的话按你的做法，电阻将分掉小一半的功率

自自在在

原帖由 nocturne 于 2007-4-4 20:00 发表
你干脆用2对并联后串联好了:funk:

$ z* T7 B0 |& e, O! E+ E3 G: _没那么多单元啊:wacko:
再说串联不是说不好吗:huh:

yexinling

低音不要并哦，，电流啊，，

nocturne

你干脆用2对并联后串联好了:funk:

fineday

问题不大。

ljm_ljm

你做双线分音算了。