AMD 让我如此受伤～

disalone · 发表于 2007-4-10 22:47

2000年开始买了第一台电脑赛扬433 后来好像升级到赛扬II 633，后来又是图拉丁1.2G，

除了图拉丁还凑活，几乎都是低端U，而且都是intel的，2005年初关注着90ns的A64的诞生，后来终于忍不住在2005.7月忍痛买了一块A64 3000+ E3

当时在闪龙和A64之间犹豫不决，看在支持64bit，可以支持下一代操作系统，就这么忍痛买了￥1280。

可现在呢，连闪龙、赛扬都支持64bit呢，可是这AMD大力宣传的64位到底有什么实际应用啊？我恨死！

就为了64bit的windows？很多软件不支持就算支持性能也不比32bit环境下强！

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

得不到理解啊！有点郁闷！
这儿的A和I之争已经是到了这种地步了～
这儿的抵制厌旧情绪也很激进～

有几个人看懂了啊？
以上有多少人是在以为我觉得悔不该买A64是因为性能跟不上时代步伐了？

有多少人是当时真正的关注过AMD的90ns产品的？

真正当时买过或者考虑过AMD的90ns产品的人由于AMD当时大肆的宣传64bit，多数人会有这个想法：“要是买了个闪龙以后不能支持64bit软件多不爽啊～”

在当时传说的《windows牛角》操作系统就是宣称的64bit，花大价钱买一个当时性能强劲的U 谁愿意以后无法安装最新的64bit操作系统和64bit软件呢。

我不记得当时闪龙和A64的具体差价了，放弃闪龙（当时闪龙不支持64bit）的绝大一部分因素是因为这个在这么久以后还看不到前景的64bit技术～

[ 本帖最后由 disalone 于 2007-5-29 10:18 编辑 ]

disalone · 发表于 2007-4-14 09:58

就算不是A64和闪龙比～

就如你们所说的横向比，扣肉横行大半年不仅性能无敌，还很保值，比起用A64的时候真的是让人葡萄般的酸啊～

在看似相同的事物之间还是存在不少差别的～

只看该作者 · 发表于 2007-4-14 07:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ruze · 发表于 2007-4-14 01:31

原帖由 colo 于 2007-4-13 11:59 发表
P5、K5、K6都用的是socket7接口，intel为了制造专利壁垒，防止amd等竞争对手跟进，不再继续支持socket7接口，而推出了slot1接口。还有更深层次的意义在于当时的技术还无法在cpu片内集成L2，为了提高性能L2是 ...

在我记忆中Covington核心OC起来是最牛最牛的，比300A(Medocino)还牛。当年在电脑城打工，老赛扬266刚出，任意一片开机都直上450，简直是标准频率，完全没有任何失败的机会。300A还有一个出雷率，老赛扬根本就没有！

没有小JJ的拖累跑起来就是快啊:lol:

[ 本帖最后由 ruze 于 2007-4-14 01:32 编辑 ]

红发IXFXI · 发表于 2007-4-13 22:59

原帖由 恶人查理 于 2007-4-13 22:26 发表
lz不要搞错了，现在这些所谓的a饭，当时根本不知道amd。05年a风刮得猛，于是把他们在06年刮醒了，然后风向变了，但是这些人脑筋转不过来，有延迟，脑子里还是牢牢记住a64强大,p4高频低能之类过时的观点。我们是 ...

:funk: 05年也叫历史。。。。偶9X年就知道CYRIX了。。。当然知道AMD。。。貌似还有个IDT

只看该作者 · 发表于 2007-4-13 22:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

disalone · 发表于 2007-4-13 22:21

得不到理解啊！有点郁闷！
这儿的A和I之争已经是到了这种地步了～
这儿的抵制厌旧情绪也很激进～

有几个人看懂了啊？
以上有多少人是在以为我觉得悔不该买A64是因为性能跟不上时代步伐了？

有多少人是当时真正的关注过AMD的90ns产品的？

真正当时买过或者考虑过AMD的90ns产品的人由于AMD当时大肆的宣传64bit，多数人会有这个想法：“要是买了个闪龙以后不能支持64bit软件多不爽啊～”

在当时传说的《windows牛角》操作系统就是宣称的64bit，花大价钱买一个当时性能强劲的U 谁愿意以后无法安装最新的64bit操作系统和64bit软件呢。

我不记得当时闪龙和A64的具体差价了，放弃闪龙（当时闪龙不支持64bit）的绝大一部分因素是因为这个在这么久以后还看不到前景的64bit技术～

colo · 发表于 2007-4-13 12:07

原帖由 acqwer 于 2007-4-13 12:02 发表

莫非你不知道C300A的L2是集成在片内的？intel的阉割水平再高也无法把本来没有的东西变出来吧。

知道阿，正因为C300A的小jj是缩进去的，所以小一半，但是XX的频率高一倍。

我指的阉割是指大小上和P2相比，实际上C300A不是太监，所以oc后搞定自家旗舰w00t)

acqwer · 发表于 2007-4-13 12:02

原帖由 colo 于 2007-4-13 11:59 发表

P5、K5、K6都用的是socket7接口，intel为了制造专利壁垒，防止amd等竞争对手跟进，不再继续支持socket7接口，而推出了slot1接口。还有更深层次的意义在于当时的技术还无法在cpu片内集成L2，为了提高性能L2是 ...

莫非你不知道C300A的L2是集成在片内的？intel的阉割水平再高也无法把本来没有的东西变出来吧。

colo · 发表于 2007-4-13 11:59

原帖由 acqwer 于 2007-4-12 23:45 发表

K6-2 233有没有自己搜搜看就知道了，不过我是打错了，98年初卖1300的是k6 233。

第一代Celeron是流水线上的次品？人菜就不要拿出来现了，第一代Celeron虽然和P2的核心是同一条生产线上下来的，但是绝对不是 ...

P5、K5、K6都用的是socket7接口，intel为了制造专利壁垒，防止amd等竞争对手跟进，不再继续支持socket7接口，而推出了slot1接口。还有更深层次的意义在于当时的技术还无法在cpu片内集成L2，为了提高性能L2是必须的，只好弄一块大电路板把L2和cpu核心做在一起，让他们尽量靠近提高性能，而socket7接口是无论如何容纳不下那么大块的电路板的。有了L2的P2立刻把K6、K6-2打得落花流水，除了价格之外就没有任何招架之力。

但是AMD的东西足够便宜，买的人还是不少，对此Intel很苦恼——不可能把性能高高在上的P2降低身段和K6-2打价格战，于是想到了阉割的办法，第一批赛扬完全阉割掉了L2之后推向市场，推出得如此仓促，以至于很多主板把赛扬认成P2，也成就了无数js——把赛扬当P2卖给无知的小白们:p

完完全全的太监赛扬1代推出后不久就受到广泛的职责——整数性能太差，那当然了，都割掉了还能指望他雄起麽……于是intel想搞出新一代的C300A，和原来的C300相比仅仅就多了1个A——其实男人和太监的差别也就是一个小jj，虽然这个新一代太监jj比正常人小一些，但是XX的频率却快一倍！吃了药（OC到450）之后的XX能力居然跟皇上（P2450）比各有千秋。结果大家都知道了，新一代太监变身韦小宝，横扫一切竞争对手，甚至功高震主，连自家皇上都很受伤w00t)

SLOT1也开了一个很不好的头，从那以后各家的cpu接口再没有统一的可能性了，换另一家的cpu必须换主板

riddance · 发表于 2007-4-13 09:03

原帖由 acqwer 于 2007-4-12 23:45 发表

你真的经历过那个时代吗？不会是看过几本老杂志就在这现吧。...

我拿中华学习机玩乌龟打飞机的时候，还不知道有没有你呢:p

随意心情 · 发表于 2007-4-13 02:14

我记得我好象是9X年的时候买的菜羊466一套花了我老爸8K多呀

随意心情 · 发表于 2007-4-13 02:13

原帖由 cogitata 于 2007-4-10 22:55 发表

我如此受伤当初怀了你。

:funk: :funk: :funk: :funk: :funk: 晕

dirl · 发表于 2007-4-13 02:02

原帖由 风行MM 于 2007-4-12 09:17 发表
:lol: 楼主的意思是,当时要是花钱买了个不带64bit的,就不受伤了~~

或者花相同的钱买个相同性能的赛扬,就不受伤了

再或者,买个相同性能花更多钱的P4,就不受伤了

:lol: 自己爽过了,YY完了,又后悔了~~~~
...

NBw00t) w00t) w00t)

acqwer · 发表于 2007-4-12 23:45

原帖由 riddance 于 2007-4-12 22:37 发表

k6-2的最低主频是266MHZ,盒装的k6-2 300MHZ首发价格是1280元!你那个233是哪来的? 第一代赛扬纯粹就是阉割掉L2的PII,可以说是流水线上的次品拿出来卖的,没有k6-2的出现INTEL才不会拿出这东西,实际上penti ...

K6-2 233有没有自己搜搜看就知道了，不过我是打错了，98年初卖1300的是k6 233。

第一代Celeron是流水线上的次品？人菜就不要拿出来现了，第一代Celeron虽然和P2的核心是同一条生产线上下来的，但是绝对不是L2有缺陷的P2，因为根本没有的东西如何产生缺陷:loveliness:

然后，k6-2和Celeron基本上是同期发布的，而且铺货上也是Celeron更早。因为AMD要发布k6-2，所以intel才会出Celeron的说法根本不成立。

就像当初voodoo一手遮天的时候支持nv一样,我买了nv第一块3d加速卡,riva 128

你真的经历过那个时代吗？不会是看过几本老杂志就在这现吧。

riddance · 发表于 2007-4-12 22:37

原帖由 acqwer 于 2007-4-12 15:41 发表

Pentium II 333卖3000多的时候主流是P2 233、266价格也是1600到2300吧，而且Celeron出现前K6-2是什么价被你刻意忘记了吗？K6-2 233也是1300以上。

k6-2的最低主频是266MHZ,盒装的k6-2 300MHZ首发价格是1280元!你那个233是哪来的? 第一代赛扬纯粹就是阉割掉L2的PII,可以说是流水线上的次品拿出来卖的,没有k6-2的出现INTEL才不会拿出这东西,实际上pentium如日中天的时候,无论k6还是syrix浮点性能都难以和p2匹敌,即使是带有"3d now!"的k6-2浮点性能也只有同频p2的一半左右,但是由于巨大的差价,还是有很多人无奈选择了k6-2,amd因此占据了一定的低端市场,为推出k7打下了基础.

当年Transmeta推出超低电压移动cpu的时候,市值一度超过amd成为最被人看好的挑战INTEL的微处理器公司,结果如何呢?还没开始就结束了,从侧面也能反应出AMD的不易,不是有钱就能做好产品的,别以为AMD的日子好过,和一个体重是你10倍的人打拳击,你可以想象是多么的艰难.

我谈不上什么饭,只会默默支持amd,就像当初voodoo一手遮天的时候支持nv一样,我买了nv第一块3d加速卡,riva 128 :lol:

希望AMD能更强大,也希望用肉的人能明白,没有AMD的存在,是不可能有1000元的主流cpu的.:)

[ 本帖最后由 riddance 于 2007-4-12 22:42 编辑 ]

mkkkno1 · 发表于 2007-4-12 21:01

64位只给少数人用的，都没零售的，xp能支持4g内存吗？我在公司用64位的xp很稳定呀！只是大家的软件需求不一样，64对你没用不等于没有用，难道你没有充分了解自己的需求就盲目的装64bit的xp，那责任就在你这里了。

acqwer · 发表于 2007-4-12 20:29

原帖由 wl00560 于 2007-4-12 20:11 发表
64位普及是迟早的事，也许就是一、两年，32位系统的4G内存限制很快就要遭报应了。

你知道16位系统的寻址空间是多少吗？ALU的位数和内存寻址位数并不是对应的。

wl00560 · 发表于 2007-4-12 20:11

64位普及是迟早的事，也许就是一、两年，32位系统的4G内存限制很快就要遭报应了。

固体银 · 发表于 2007-4-12 16:56

64位现在没有用，以后也有用的，lz心态不好。
再说电脑硬件一般是不会升值的，又不是投资，买了用了就是了，想太多不好。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

恶人查理该用户已被删除	70^# 发表于 2007-4-14 07:05 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
恶人查理该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

恶人查理该用户已被删除	67^# 发表于 2007-4-13 22:26 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
恶人查理该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡