相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？

自自在在 · 发表于 2007-5-8 09:42

如果是，什么道理？？:unsure:

myf94 · 发表于 2007-5-9 15:08

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表
/ I* d8 L2 @: N, ~; D# [5 `; P
3 z. Y; w% C8 h0 L1 W5 j) |, I1 [' | e
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

简单。。因为胆机过载的时候只是把动态压缩了。。
而石机过载的时候是削波。。
两个相比在过载时胆机的失真会小很多。。所以胆机工作在接近其额定输出的时候失真不大。。而石机的失真就会大很多。。所以石机要有较大的功率余量才好听。。。

别以为在8OMH的负载上要得到1W的输出只要2.8V的RMS电压。。可音频信号的峰值因子可能会很高。。也就是说电压的峰值可能会是RMS电压的几倍甚至是10几倍。。。。所以石机要好听还是要有较大功率余量。。。

[ 本帖最后由 myf94 于 2007-5-9 15:24 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2007-5-9 14:20

原帖由酷风于 2007-5-9 02:16 PM 发表
: u7 G. c0 C# c5 J0 o+ q& y( @
- `& K" _. @2 d% p$ h& z低灵敏度的箱子呢？

不适合的，低频还有声场以及动态等都很难出的来。就好像不少人说喜欢用300B推LS3/5A，其实也就单单要个中高频而已。

要全面还是石机啊

酷风 · 发表于 2007-5-9 14:16

原帖由 chairmanai 于 2007-5-9 13:34 发表 & P5 P+ {( U6 ~3 j) N
0 a G& n! C1 _

3 G, n* K6 @3 b* W5 ]% A胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

低灵敏度的箱子呢？

chairmanai · 发表于 2007-5-9 13:34

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 AM 发表
  S% l8 o; W. O% M, m, {5 u. D
& [3 Q% b* N/ s1 a  @
  ?' ]: I2 I' B  r5 q不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

酷风 · 发表于 2007-5-9 10:13

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表 ) |/ s6 H+ {5 X2 w% G; w
. l# l, g/ S V/ Z, h7 v
1 ^; x9 ^9 G* ?$ g0 i2 {
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

这个……如果说功率胆机都不算大，效率来说就相对高了。
所以笼统地说一个推力，很难说得清

自自在在 · 发表于 2007-5-9 01:14

原帖由酷风于 2007-5-8 22:53 发表 $ U* e9 } T# L, N3 T
& w, E1 f" {7 H% q6 Y
蛋鸡推力相对较好？谁说的？

不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

chairmanai · 发表于 2007-5-9 01:04

原帖由 myf94 于 2007-5-9 12:41 AM 发表 $ Z" m o; I; p; { }4 S" b! u+ i, Q' a
:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

我同意这个说法，要说到输出功率无论是A还是B乃至是C在100W下都是一样的，但是推动的结果确各有不同:thumbsup:

myf94 · 发表于 2007-5-9 00:41

:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

酷风 · 发表于 2007-5-8 22:53

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 18:59 发表 ( a Q1 z2 I; I
都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

蛋鸡推力相对较好？谁说的？

只看该作者 · 发表于 2007-5-8 19:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

岛胜猛 · 发表于 2007-5-8 19:10

原帖由 HerculesVR 于 2007-5-8 09:44 发表 ; y6 H$ {/ R! A! z3 ~; i% q
什么叫甲类 ··我都不知道···:funk: ) f$ Z4 u7 j8 T( [! O! l( l
/ W' b7 s% o/ v: R: o! ^/ C4 v# z
我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·
5 u9 ~6 z) v# Q1 X: {8 t7 k0 w' r; a; S ?, X$ Z
还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

:huh: 哪个地方这么老土变压器叫牛，HK？

自自在在 · 发表于 2007-5-8 18:59

都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

酷风 · 发表于 2007-5-8 14:29

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 09:42 发表 2 S) q& k1 i# z
如果是，什么道理？？:unsure:

这种情况是不会出现的……你看看甲类功放和家一类攻防的标称功率就知道了！

HerculesVR · 发表于 2007-5-8 10:27

不要嘛````

人家是好孩子``:loveliness:

自自在在 · 发表于 2007-5-8 10:07

我要象版主投书你灌水:whistling: :devil:

HerculesVR · 发表于 2007-5-8 10:00

玩笑··就是勾引 LZ在回帖··

我多灌一次···:loveliness:

HerculesVR · 发表于 2007-5-8 09:59

哈哈··

原来甲类就是 A-class··

谁起的这么衰的名字··日！

A 就是完整镜像放大

B 就是把正弦波分开放大···

随便找关于模拟电路的书籍都有说明的··

自自在在 · 发表于 2007-5-8 09:45

甲类，就是纯a类罗o:)

HerculesVR · 发表于 2007-5-8 09:44

什么叫甲类 ··我都不知道···:funk:

我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·

还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

sexypig 该用户已被删除	11^# 发表于 2007-5-8 19:22 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sexypig 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？

回复 #8 酷风的帖子

回复 #6 自自在在的帖子

回复 #3 自自在在的帖子

浏览过的版块

相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？

回复 #8 酷风 的帖子

回复 #6 自自在在 的帖子

回复 #3 自自在在 的帖子

浏览过的版块

回复 #8 酷风的帖子

回复 #6 自自在在的帖子

回复 #3 自自在在的帖子