好华丽的古筝...

五花马

不说啦，什么都不说啦...
这两天狂听古筝，650表现的太华丽啦，手指拨弦和擦弦的力度仿佛历历在目！
声音在空气里传播，好似澎湃的海浪一波一波接踵而至~~~
) \5 U% `7 I( T好HI啊！让人不断的抵达那劲爽的高潮.w00t) :lol:

jhj9

原帖由 动力音熊II 于 2007-5-13 12:59 发表

& ^4 M7 Y) z% |' ]- Q; b# S0 U
2 J3 v% Q- ]0 B/ B5 G4 z. n  e长笛最便宜的1980......雅马哈最底端211也要2500...
古筝能够演奏的最低1800
你们听到的录音，那些乐器，基本上都严重失真了，都是用电脑调过音的～(_(
8 j2 ]; E9 u- w8 z% ]- u1 @就像WIN用户习惯了磁盘整理，所以天天找Linux下的 ...

不是随便一个人，随便拿个乐器就可以天籁的，神化“现场”不可取

动力音熊II

原帖由 五花马 于 2007-5-13 09:18 发表

0 h5 t" v" m/ ]$ Z$ v0 r1 [& ^有够水...:blink:

4 e% _* v; B  g% g/ e2 t6 f- Z" z长笛最便宜的1980......雅马哈最底端211也要2500...
% c6 e2 t. ?: E8 Z7 d; R4 |! u/ e古筝能够演奏的最低1800
/ K0 d8 Q1 W% {  K! t; l4 H你们听到的录音，那些乐器，基本上都严重失真了，都是用电脑调过音的～(_(
% Q" F4 w( t( I2 f" O9 S4 H" Y就像WIN用户习惯了磁盘整理，所以天天找Linux下的磁盘整理程序；听习惯了CD的，真正听到乐器的现场音的时候，也会很郁闷，就会知道什么叫做天籁，而不是电脑籁

五花马

原帖由 酷风 于 2007-5-13 10:44 发表

我个人的感觉是66比1212m好
7 e* h. A, }- `66的全频段的解析力都超过1212m，声音也要甜一些，低频的弹性两者差不多，不过66的声音没有1212m那么软那么细腻。
卡豪华的音色取向和1212m比较近似，也是中性一些的声音，全频段 ...

1212M我感觉低频不软啊...:o

酷风

原帖由 五花马 于 2007-5-13 09:19 发表
8 w  t$ h4 t. ~" J1 _
酷裤的意思...转张66来？(_( :wub:

; f$ b/ e3 v% g2 D2 P9 s8 C我个人的感觉是66比1212m好
66的全频段的解析力都超过1212m，声音也要甜一些，低频的弹性两者差不多，不过66的声音没有1212m那么软那么细腻。
卡豪华的音色取向和1212m比较近似，也是中性一些的声音，全频段解析力远超1212m，不过声音没有1212m那么软那么细腻。

五花马

原帖由 酷风 于 2007-5-12 11:45 发表
1 T$ D9 N4 _8 e/ {$ @2 i. o
这也算下药？真要给你下药就LYNX TWO了！至少也要9632！
( g5 ~* L) x8 Y& W2 c5 [我说的这两张解析力比1212M好不少，价格也贵不了太多，66拆机的可能都不到1k呢！

: y1 Z. @8 r: d4 k* j* ~8 _& @酷裤的意思...转张66来？(_( :wub:

五花马

原帖由 动力音熊II 于 2007-5-12 19:55 发表
- q9 f$ E& j- g
$ f8 x% ?2 ~! m. T) {" N
手指.........还真没摸过2K以下的古筝，音必然不准，教学用～  :p

有够水...:blink:

动力音熊II

原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 01:28 发表
1 l) H" C* x% p1 m% _3 \: A3 W$ T看有多少钱拉，3w的话还是耳机舒坦，要高于5W的话，还是烧箱子吧
: A; X; v- f+ D- f& Z/ }
而且，650的古筝只能是一般一般~~~

2 R' X5 ~1 A! Y9 I+ g7 \7 `5 M* g
手指.........还真没摸过2K以下的古筝，音必然不准，教学用～  :p

jhj9

原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 02:29 发表
9 O: b9 c2 O: ?  u

$ \8 S8 C$ S! X/ }# s$ o4 Y4 y8PR炒的很厉害，而我一位朋友听后和我说其实也很一般，所以我才表示怀疑。
) m" h- b$ y* r. G$ v: C8 f; w
. u, b+ L' U* r9 E搭棚、配对这些我也是经常要面对的，说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去，这 ...

不管外面8PR炒得再怎么厉害，叶老自己没有炒，而且叶老也没有因此给8PR涨价。
你要鄙视二手市场卖高价8PR的人那是很合情合理的，但是不应该因此就要否定8PR本身的素质和原价的高性价比。
当3000价位的耳放已经满足不了你，而又不愿意给耳放投入10000以上，如果有可能还是做8PR是比较好的选择。

jhj9

原帖由 fineday 于 2007-5-12 01:45 发表
:funk:
8只管配对？！
天啊，这个……
( i& J& I, J: R0 E4 C& G2对晶体管配对就已经要人命了……

' t: W, R8 }8 |0 d( ~# {+ n
1 b$ g. e) F! h( C9 u一般都是从同一批号的十几个里面挑出来的，有麦克风效应的不能要，有底噪的不能要，Ia大了小了都不能要，光是挑选确实就要一番功夫。

jhj9

原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 00:58 发表



# x# q# i' ~6 ]8 _* Q我和你的观点一样，耳机对于我来说始终是权宜之计，有钱当然还是好好烧烧箱子为好！

叶立的耳房现在价钱也贵的离谱了，而且看过他的线路图还有实物内脏，老实说这类产品属于仿都不太乐意的类型。

5 P# k6 p6 r  ~) _- Q, F  N4 B0 o
( j# @9 N' X' |" h0 G: @外面卖得贵的不少都是用过补品大补过的，比如换一个1000左右的电位器，或者换了几千的风根ECC802S管等等，怎么可能便宜得下来啊？当然也不排除少数人利用数量少来炒高价的。这样的性价比当然没有叶老自己做出来的好了
) H/ O) E" s4 o2 |6 t( `" _; x  K/ y叶老那里定做的价格是4.5K到4.6K，价格不算高的。
" T" b3 g: a/ c  F3 i( a仿做的人不是没有，但是没听说谁仿做出来以后，认为素质能跟叶老做出来的可以放在一起让别人A/B对比的。所以机器除了材料成本还有很多经验、心血等等其他东西在里面，不能简单的拿材料成本来看售价。

dhxy7910

学习了，不过对于耳房这东西，小弟在耳机坛上呆了这么久看了不少，用过的虽然不算高端，但的的确确还是有很大的炒作成分的；:wacko:

chairmanai

原帖由 fineday 于 2007-5-12 11:54 AM 发表
$ G4 |7 M& R5 C
; q* r1 c5 x1 _! d4 {6 v$ S0 f6 N6 d应该是的，晶体管的离散性应该比电子管小的多
' E7 W1 X- a/ k3 ^$ C我看到过烧人配对要求1%呢……:sweatingbullets:
然后又看国外那些据牛的牌子的功放，官子根本不配对……

! h+ x  p7 X2 x+ r
大多数都是的啦:thumbsup:
" {, S7 r$ c0 ]% |1 }" Z! _/ J( V
( n6 z  N/ {2 \配对当然是越准确越好,但是很多时候被吹的太玄了!

fineday

原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:19 发表

$ f1 i8 `* \# F) b* p恩，晶体管配对应该方便一点吧，本身个体之间差距就没有电子管那么大拉
我说50%是举个极端的反例而已，呵呵

应该是的，晶体管的离散性应该比电子管小的多
* y: ^1 q& Y8 e( t& j$ M$ N( C我看到过烧人配对要求1%呢……:sweatingbullets:
然后又看国外那些据牛的牌子的功放，官子根本不配对……

酷风

原帖由 五花马 于 2007-5-12 00:00 发表

5 m+ T: z0 k. H' C又来下药...俺不吃（主要是吃不起）:(

" z# |. K9 Q) b8 H. c+ }3 I这也算下药？真要给你下药就LYNX TWO了！至少也要9632！
+ Y+ F* i  ~) B' ^+ A" G5 ]我说的这两张解析力比1212M好不少，价格也贵不了太多，66拆机的可能都不到1k呢！

chairmanai

8PR不是几次在耳机上的转手成交价都远远高于叶立顶的那个4K多吗？如果只是4K的价钱，确实可以了

chairmanai

原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:45 AM 发表

你去听听好看吧，呵呵，我觉得600插在8pr上无功无过，4000的价格，还能要求什么呢？音响都流行说卖的是”校声“虽然我不完全同意，但是设计还是主要的价值所在吧~~~
RA1仿的人多，就三个原件，还没仿得像的， ...

& d% o/ p- `, C+ x; q( y, ~RA1我到不相信会仿不像，毕竟也就是JRC4556和大S加一对垃圾退耦和几个电阻，线路也很简单；把纺织品放在真的盒子里面我想足够蒙到不少人的了，毕竟一样的线路，一样的材料我不相信声音会不一样（电池）
8 v+ H9 z5 `" N2 K$ s5 @
earmax pro我不了解，不好说:a)
4 h0 S, b( c  E" o! o( M" v
: `$ v* s# H9 p$ l2 M9 U至于很多国外胆机名器，其实最难仿的不是用料，线路而是牛，原厂输出牛的很多绕制参数是没有公开的，而且绕制质量之高让人咋舌。恰恰牛却是最影响胆机音色的重要部分，自然而然仿国外胆机名器的也基本是形似神不似了。至于线路，胆机的一般都不复杂，看着线路图慢慢连也就行了，关键位置自己较下音。元件方面就不好说了，毕竟很多古董东西现在都是可遇不可求的，这也称为仿名器的一大障碍

Ricepig

原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 02:29 发表
8 q8 f4 h) X$ c( K" ]$ v& {2 P
$ t6 B+ E# F8 r5 }
0 e  k, A+ q: Y8PR炒的很厉害，而我一位朋友听后和我说其实也很一般，所以我才表示怀疑。

3 S, D# A3 |4 B4 ?搭棚、配对这些我也是经常要面对的，说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去，这 ...

2 a8 \" ~' D) H" o你去听听好看吧，呵呵，我觉得600插在8pr上无功无过，4000的价格，还能要求什么呢？音响都流行说卖的是”校声“虽然我不完全同意，但是设计还是主要的价值所在吧~~~
  a2 u. B7 W2 b: _' i5 SRA1仿的人多，就三个原件，还没仿得像的，还有就是earmax pro。耳机前一段也有人仿。都有点不象，说明核心技术还是没有抓在手里啊~~~

chairmanai

原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:19 AM 发表

0 f( {* R% X2 ^& z& ^恩，晶体管配对应该方便一点吧，本身个体之间差距就没有电子管那么大拉
2 s4 Y# d6 m. T) j1 f我说50%是举个极端的反例而已，呵呵

; Z. }; u$ M9 G+ _. q# l

50％基本是好管和废管的差别啦:lol:

chairmanai

原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:18 AM 发表

% Y8 z  {. Q0 [你一直站在8pr是忽悠钱的立场上，那也没办法了
5 X3 B$ d, Z4 f- B/o,[ X+d;Q,c
. M1 F) c5 |5 f& e3 c& `* n( mU!]对一个东西看待要公正客观，至少得听过，而且不能有先入为主的观念~~~
%K;j"i_1`T我只是想说明搭棚，电子管配对这些东西并不是”烂货“不值一提，并不说明它有多好。你不妨站在正常一点的位置看待这个问题
' J/ z# n" {! n: q$ EJ(uZ&u        NE*Qh)_i说实话，电路都是铜线连起来的，但是我们不能因为这个电路”又是铜线连起来的“而对它产生不屑~~~

0 c4 D9 ^% E# m' w9 n' z8PR炒的很厉害，而我一位朋友听后和我说其实也很一般，所以我才表示怀疑。
# @; ^$ m7 x; I' k
搭棚、配对这些我也是经常要面对的，说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去，这两个管子别说年代编码了，就是除气层的水银厚薄都有明显不同，可是作用在最影响音质的前级部分我和H3O两个都硬是没有听出什么明显不同来:sweatingbullets:
( Z1 F6 z4 i* V; K, C% V; ^. h
8 W1 ^! d5 K2 \1 o6 V5 _* s$ G3 D当然了，我也不是说配对没有必要，相反我每次买电容或者管子都会要求JS精密配对的，不说别的，至少心里舒服:lol: