到底92%的色彩域实际用下来有多少差距?

兰色月光

2407-HC还没出,快忍不住啦

owenozx

YY，继续YY，我才不管呢

Dreamliner

发图片比较也没用，用我们的显示器那能看出92%色域的效果阿

emufan

看你们的回答之前算是白讲解广色域了

jimmystar

专业作图的??还是喜欢玩DC的??

非专业的没什么实际意义,更多的是自己YYw00t)

艺卓先锋

广色域的色彩还原比较准确，毕竟可以选择的颜色范围大了不少，实际效果比较真实。
http://shop34497547.taobao.com/

casper2003

SED和FED,还有OLEDw00t)

空壳

等下一代显示器。。。顶级CRT的画质加液晶的超薄

uuztao20

和和，给DELL的面板不会给用3M或日本偏光片的，肯定都是台湾货，降低成本啊

末日之刃

原帖由 amuaying 于 2007-6-3 11:11 发表
大家表被忽悠了，这些LCD所谓的92％色域其实都是靠芯片模拟算出来的 :angry: ，他们的面板改进其实是在降低成本方面 ，而不是在画质方面。 实际看到的效果是在芯片电路里故意调出来的，就像在显卡里面调显示属性 ...

即使是CFFL的话，只要它在同尺寸和亮度下的功耗比其它产品高一截的话，也可以是广色域的:huh:

_MyST_Spring

现在市场上有LED背光的LCD么？

zbhj

原帖由 CAA 于 2007-6-2 01:44 发表

这个评测看起来有些夸张。
用同型号的显示器设置不同的色彩模式也能得到类似的对比。
现在看来HC的那台确实是鲜艳很多，但哪台更接近正确的颜色呢？

http://img5.pcpop.com/ProductImages/500x375/0/371 ...

我虽然没有3007HC，但对比电视和显示器的结果是，广色域色彩鲜艳，但绝不会因此损失细节，而且看惯过之后再看显示器顿时觉得色彩非常糟糕，简直不能适应了。
上面这个细节差别有拍照的原因吧。
补充一点，的确，用同型号的显示器设置不同的饱和度也能得到类似的对比。
但是三基色的对比就很能说明色彩在本质上的差别，三基色已经是最饱和的色彩了，一比就知道差距了。
广色域的背光灯由于加了磷，绿色提升是非常明显的，红蓝色的差别要小些。




[ 本帖最后由 zbhj 于 2007-6-2 11:51 编辑 ]

jaklly

看了这个评测后，忧郁了是现在买2407还是等HC上了买
不过2407本来就是1000:1的

CAA

原帖由 zbhj 于 2007-6-1 22:14 发表
差别还是相当之大的，我对比广色域的电视和普通显示器感受就很明显。
可以看这里的评测：
http://www.pcpop.com/doc/0/198/198337.shtml

这个评测看起来有些夸张。
用同型号的显示器设置不同的色彩模式也能得到类似的对比。
现在看来HC的那台确实是鲜艳很多，但哪台更接近正确的颜色呢？



这两张花的照片，偶觉得右边的那张更加真是些。左边的是HC，对比度很高，一些细腻的灰部层次反而丢失了很多。

airforce14

和TV比應該還有些距離！