求证贴：AMD的CPU到底是强在科学运算还游戏性能

kaikai11444

AMD的CPU到底是强在科学运算还游戏性能。最近很多人在讨论这个问题，本人想知道正确答案。

bessel

8路有下降，不算“很差”。再差也是芯片上的互联。虽然只有sun出了8路的服务器，但是你诚心想买可以买tyan的准系统自个儿插8个cpu。

原帖由 zaarath 于 2007-6-7 04:27 发表 Opteron的四路很棒是没错，但是8路就很差了，目前只有SUN出了8路OP的系统。原因是OP内部只有3条HT总线，所以八路的时候访问另一个CPU的cache需要走3步，通过两个node，cache coherency的问题非常严重。所以 ...

bessel

8路有下降，不算“很差”。再差也是芯片上的互联。虽然只有sun出了8路的服务器，但是你诚心
想买可以买tyan的准系统自个儿插8个cpu。

原帖由 zaarath 于 2007-6-7 04:27 发表


Opteron的四路很棒是没错，但是8路就很差了，目前只有SUN出了8路OP的系统。原因是OP内部只有3条HT总线，所以八路的时候访问另一个CPU的cache需要走3步，通过两个node，cache coherency的问题非常严重。所以 ...

zaarath

原帖由 itany 于 2007-6-6 10:38 发表


对于单路和双路系统来说，Intel使用双独立FSB和凭借好得多的缓存性能就能有效的化解内存性能的不足，从而表现出更好的性能
但是对于更多路的系统，确实存在加速比下降的较快的问题，这一点上确实不如AMD
...

Opteron的四路很棒是没错，但是8路就很差了，目前只有SUN出了8路OP的系统。原因是OP内部只有3条HT总线，所以八路的时候访问另一个CPU的cache需要走3步，通过两个node，cache coherency的问题非常严重。所以一般OP的机器最多4路，再高就通过infiniband之类的集群了。

而Intel的CPU则不然，其互联拓扑结构完全由芯片组决定，所以尽管4路时scaling比较差，通过对芯片组的加强可以支持到16甚至32路，比如IBM的X3和X4芯片组。

bessel

从ht引出的infiniband据说快一点点。

原帖由 acqwer 于 2007-6-6 10:55 发表

Conroe核心的四路、八路服务器CPU还没出吧。八路以上还不是靠刀片机组集群，HT和FSB也没什么区别了。

bessel

俺们这里大概有700个amd的核心可以用，没见谁郁闷过。

原帖由 kimiwang 于 2007-6-6 21:26 发表

如果实验室使用，还是推荐intel，省得你的论文数据发表的时候都郁闷

elisha

原帖由 acqwer 于 2007-6-6 10:55 发表

Conroe核心的四路、八路服务器CPU还没出吧。八路以上还不是靠刀片机组集群，HT和FSB也没什么区别了。

Tigerton is on the way

itany

原帖由 acqwer 于 2007-6-6 10:55 发表

Conroe核心的四路、八路服务器CPU还没出吧。八路以上还不是靠刀片机组集群，HT和FSB也没什么区别了。

快了，就是所谓的“老虎凳”啊
不过优势和劣势是很容易想到的。在四路市场上肯定不能像双路市场横扫千钧。
不把Op彻底的干出市场某公司是不会甘心灭亡的，就看Nehalem了

acqwer

原帖由 bolix 于 2007-6-6 12:54 发表
楼上的，4路的已经卖了好久拉，8路的不清楚，XEON53XX是也，泰安有4*2*XEON53XX的HPC卖啊，一个机箱物理核心32个:wub:

53XX是四核不是四路，四路的Tigerton还没出呢。

bolix

楼上的，4路的已经卖了好久拉，8路的不清楚，XEON53XX是也，泰安有4*2*XEON53XX的HPC卖啊，一个机箱物理核心32个:wub:

acqwer

原帖由 itany 于 2007-6-6 10:38 发表


对于单路和双路系统来说，Intel使用双独立FSB和凭借好得多的缓存性能就能有效的化解内存性能的不足，从而表现出更好的性能
但是对于更多路的系统，确实存在加速比下降的较快的问题，这一点上确实不如AMD
...

Conroe核心的四路、八路服务器CPU还没出吧。八路以上还不是靠刀片机组集群，HT和FSB也没什么区别了。

itany

原帖由 tedsun 于 2007-6-5 10:22 发表

那是，但是在内存存取和并行这块相对intel还是有优势，当然综合性能未必强，因为执行部件较差
那种小规模的多次迭代的算法肯定死得难看，但是那种有大规模的并行及需要频繁的内存交换的算法还是有些优势的

对于单路和双路系统来说，Intel使用双独立FSB和凭借好得多的缓存性能就能有效的化解内存性能的不足，从而表现出更好的性能
但是对于更多路的系统，确实存在加速比下降的较快的问题，这一点上确实不如AMD
不过Nehalem就要出来了 w00t)

tedsun

原帖由 itany 于 2007-6-4 20:42 发表


提高性能是相对于K7来说的

那是，但是在内存存取和并行这块相对intel还是有优势，当然综合性能未必强，因为执行部件较差
那种小规模的多次迭代的算法肯定死得难看，但是那种有大规模的并行及需要频繁的内存交换的算法还是有些优势的

shike_cuke

A芯的游戏性能还是可以的

katerren

我也来看结论的！！

:p

Allko

要分K7 K8 吧~~~

foolbird

来看结论的。。。。。。。。。。。。。。。没有:mad:

itany

原帖由 tedsun 于 2007-5-31 12:33 发表
集成内存控制器，HT，确实提高了很多性能

提高性能是相对于K7来说的

Travis

不要用ScienceMark测试当“科学计算效能”
所谓科学计算，每个用户买回来机器基本上只用在一种环境底下
自己用的那个环境，才是权威的测试环境
过于理论化的测试没有参考价值，只有吵架价值