WAV音质等于CD音质吗？

pjpj520

WAV应该是波形文件，音质是由CD音轨抓来的
$ w: U( Y  G! @; W3 e( H它的音质是否就等于CD盘音质呢？

+ r' k1 p* u( B2 D+ U( D$ Z另外还有一个问题。拿一个质量好的MP3来听WAV格式的音乐。不考虑耳机因素
) a! g; a1 T* I0 Z1 N它和用CD机放出来的音乐的音质是否可以等同？或者基本没区别？

阿傅汉

原帖由 ailand 于 2007-6-6 08:39 发表
  \$ T# ?" C: [5 D/ p/ i那一台放14kh的wav的mp3音质大概哪档次？和cd机比的话

! K# k/ c* q6 x=台式机和本本哪个强？？

pjpj520

我一直都想知道MP3
普通的MP3和搞档次的MP3，同样是放WAV的格式，音质差距到底有多大？
- R# T; S4 O; y* }( a6 ]; H4 |到底和解码芯片有多大关系？

空壳

进来学习一下。。。。。。。。。。

ailand

那一台放14kh的wav的mp3音质大概哪档次？和cd机比的话

flz821028

原帖由 qqmsn 于 2007-6-5 20:09 发表
WAV就是CD音质了吧，mp3这东西怀疑放WAV他也还是个mp3水平了吧
WAV太大了，APE格式也不错，不过好像没多少支持这个格式的

, K8 X7 s- p( n; [$ gWAVE和BMP一样，只是一种原始的未经过压缩的格式。不同采样精度、采样频率的WAVE差别大的去了！
% Z# Y8 \% g, R+ D* K6 Y# W8 J" CAPE可以转成FLAC嘛！音质一样的，支持更好。

amd_alex

说了这么多太理论,不得不承认,很多时候,真的听不错CD和WAV有什么区别,包括,WAV刻到CD上!

pjpj520

原帖由 xzj 于 2007-6-5 21:48 发表
- Z4 M- O" ?# N$ d: m' R无论什么格式,我们最后还是要把它还原成模拟信号,去推动传统扬声器变成声音.这里我们最终目的是把数据变成声音.从cd变成声音和wav变成声音,在处理方面有很多不同.从软件到硬件都对声音质量有影响.就播放条件而然 ...

! U& m) Q5 U' O$ o) [
这位兄台说的比较漂亮，赞一个
# W2 m2 Q$ g8 `. ^8 W
还想请问，如果用MP3随身听播放高码率MP3格式和播放WAV格式，音质差异有多大？
是否是MP3唱机内部采样率造成的问题？抑或是解码器不好？

xzj

无论什么格式,我们最后还是要把它还原成模拟信号,去推动传统扬声器变成声音.这里我们最终目的是把数据变成声音.从cd变成声音和wav变成声音,在处理方面有很多不同.从软件到硬件都对声音质量有影响.就播放条件而然最好的cd机和最好的mp3机播放出声音的质量,到目前为止mp3机还无法和cd机比.有好的数据还要有好的硬件.

myf94

原帖由 continent 于 2007-6-5 20:19 发表
CD抓出来的WAV严格说不等于原盘，抓取的转换过程由于各种原因会产生一定的差错，但还是相当接近原盘CD的，普通人可不必在意转换过程中的损失。
0 J" ^  F7 m8 i/ R5 ^; [
再好的MP3播放器放WAV也很难与CD机抗衡，体积决定电路的复杂程 ...

) x+ U/ n7 R3 o0 U. G( Z8 b3 S0 a( [

: D5 b: {2 ?3 v  g+ q- I( V还有供电电压、时基抖动等等的问题。。。。

continent

CD抓出来的WAV严格说不等于原盘，抓取的转换过程由于各种原因会产生一定的差错，但还是相当接近原盘CD的，普通人可不必在意转换过程中的损失。

  S- H, @8 T/ D6 z( R$ z0 N/ D  C再好的MP3播放器放WAV也很难与CD机抗衡，体积决定电路的复杂程度，从而决定及其的音质:lol:

qqmsn

WAV就是CD音质了吧，mp3这东西怀疑放WAV他也还是个mp3水平了吧
WAV太大了，APE格式也不错，不过好像没多少支持这个格式的

benbenboom

:shifty: 就是你用cd直接听，还要考虑读取的问题
+ Y; t  {9 K& t0 l* ^: K) m
: j  H3 |7 m, ?9 M% O' P7 I% j5 ~$ k/ }不可能完全读取到原cd上的100101010010101

o:) o:) o:)