|
|
先看看两者的参数:7 m5 R+ C4 }9 j
2 l" I' y9 T# \$ P& O$ a. i! R, B
! ]0 m! j% k; F) J, _
他们物理性能比的相对特点:
) R( p" x5 _8 z- G; {' ?- dD6.8特点:音圈大、振动质量大、顺性小、效率低点、谐振频率高点、线形冲程小点、承受功率大点、高频延伸频率低点
( R0 { ^& D) AVIFA TC18:上述相反
# J2 p$ D8 G* n6 b; l
" l2 O" c$ j/ K" F由于上述特点,D6.8表现为:难推,声压低,中频听感要粗一点、低频厚实一点;VIFA TC18表现为:易推,中频听感要清顺轻巧一点,低频弹性好
4 v! u( v S% ~
6 P. }6 {, X a7 ]- \8 e将D6.8与VIFA TC18安装到同一个约14L容积的倒相书架箱上,明显D6.8的低频要好很多,扎实有力,下潜也深,有点澎湃的感觉,而VIFA TC18则低频速度过快,下潜不深,量感不足,中频人声D6.8要靠后一点,有点沙哑的沧桑感,解析力与定位一般,VIFA TC18中频靠前点也亮一点,解析力与定位都较好。
9 p$ {" [- ?1 R% g分析一下两者低频不同的原因,D6.8虽然谐振频率高点,但所需容积较小,所以小箱体低频也有不错的效果,VIFA TC18虽然谐振频率低点,但所需容积则较大,要40L,要做成落地箱低频才能较好的发挥,这与VIFA TC18的振动质量小、顺性大的特点不无关系,我那对美国AR M4所有的低频单元就是VIFA TC18这种物理性能,做成落闭封地箱,低频弹性就很好也很真实了2 w# F4 f5 G O+ P! s. N* B1 u
* C* V7 A* r9 ^7 p- `/ |
所以推荐用D6.8这种特性的喇叭做小型书架箱的低频单元,会获得较好的近场监听低频效果,做成3分频可改善一下中频的特性,VIFA TC18这种特性的喇叭感觉还是做落地箱好一点,当然以上都是针对低频来所的
# P+ l) B2 c* ^7 Y! M
6 e1 C/ ]' `0 k下一步试试加大VIFA TC18的振动质量,看看低频有没有改善~~~~1 p B7 r1 ~" [+ `9 y
# r; ]1 o5 h( N0 V* r[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-6-7 15:17 编辑 ] |
|