|
先看看两者的参数:6 [# \8 J) V8 e2 a
![]()
& ^" v* e" t& ^ K. S \; W9 P- T![]()
0 {6 {. c K, q+ p5 Y5 i& A他们物理性能比的相对特点:/ B+ }4 P: O; M. E# N
D6.8特点:音圈大、振动质量大、顺性小、效率低点、谐振频率高点、线形冲程小点、承受功率大点、高频延伸频率低点
, S2 f2 f+ n5 i( C6 pVIFA TC18:上述相反, Q# f" }+ p6 @% X1 G1 @" B
, L4 |% |1 U8 N( E6 H
由于上述特点,D6.8表现为:难推,声压低,中频听感要粗一点、低频厚实一点;VIFA TC18表现为:易推,中频听感要清顺轻巧一点,低频弹性好
1 `( v; r9 d6 G
, n' h5 g9 W s s将D6.8与VIFA TC18安装到同一个约14L容积的倒相书架箱上,明显D6.8的低频要好很多,扎实有力,下潜也深,有点澎湃的感觉,而VIFA TC18则低频速度过快,下潜不深,量感不足,中频人声D6.8要靠后一点,有点沙哑的沧桑感,解析力与定位一般,VIFA TC18中频靠前点也亮一点,解析力与定位都较好。% v' b# w8 T- O6 K2 Y
分析一下两者低频不同的原因,D6.8虽然谐振频率高点,但所需容积较小,所以小箱体低频也有不错的效果,VIFA TC18虽然谐振频率低点,但所需容积则较大,要40L,要做成落地箱低频才能较好的发挥,这与VIFA TC18的振动质量小、顺性大的特点不无关系,我那对美国AR M4所有的低频单元就是VIFA TC18这种物理性能,做成落闭封地箱,低频弹性就很好也很真实了8 d7 ?& Y# Q0 ^8 q$ u6 M, e4 l
v! q! o9 p2 y0 ^; c# G所以推荐用D6.8这种特性的喇叭做小型书架箱的低频单元,会获得较好的近场监听低频效果,做成3分频可改善一下中频的特性,VIFA TC18这种特性的喇叭感觉还是做落地箱好一点,当然以上都是针对低频来所的 _' I, Z7 n3 m+ L( n# \
5 `' B& V$ O7 b+ d; x& A0 I) m/ t下一步试试加大VIFA TC18的振动质量,看看低频有没有改善~~~~& G3 E8 F) e7 G( x! G2 F6 P% o
' }. y9 t8 j' ~5 w% l0 F6 V[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-6-7 15:17 编辑 ] |
|