POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4026|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

GOD!有人坚称BOSE和Promedia 5.1低频浑浊,是垃圾

[复制链接]
沙丁鱼 该用户已被删除
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-6-10 23:50 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
sexypig 该用户已被删除
19#
发表于 2007-6-13 19:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-6-13 18:17 | 只看该作者
原帖由 沙丁鱼 于 2007-6-13 17:33 发表
& B5 N  l2 @7 ~. t7 T& K  b
( {, @- c+ [: t2 J; z' f0 S7 J:( 查尔曼兄还真是理解错了,AKG先生自黑钻MP入手后顿觉天下音箱不过如此,万般皆下品,唯有黑钻高......另AKG先生说话多数多有词不达意的情况,理解则个,凑合看吧......

0 l2 d" b/ j* L, G:wacko: :funk: :sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
17#
 楼主| 发表于 2007-6-13 17:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-6-13 13:32 | 只看该作者
那些东西纯属没有性价比BOSE拿来听音乐自找没趣,人家明摆是PC用的能有多高档:lol: ,听音乐回归传统吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-6-13 13:25 | 只看该作者
去看看。。* M9 M- e% W* r9 G
1 S! |0 V; p( \: `  [! T

/ c% I' j: q+ U5 T: k3 P5 R:wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-6-13 09:19 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-6-13 00:41 发表 6 l# k, K6 m1 b2 ~" ~! I

4 k- V# ~$ G, Z" g# R9 E5 \6 ]5 X) I6 B; h. H0 o( @2 H  s
不过话说回来,他这句话的意思不是想表达BOSE、杰士等箱子不具备发出“混浊低音的能力”吗?为证明这个观点甚至还举出具有发出“混浊低音的能力”的海淀农民DIY的12寸音箱。对比下来,他本意应该是在说BOSE ...

0 f( F3 e9 G' `. [* Cw00t) 杰士的低音我确实很喜欢。BOSE没有听过。不知。
* F) e! S( A- p* T杰士的低音速度快而有力!(这个我指2.1的那款哈:lol: )
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-6-13 00:41 | 只看该作者
论发出混浊低音的能力,你说的这些音箱都是垃圾(有的还挺不便宜),海淀农民DIY的12寸绝对爆棚。
1 t: ]7 M, J. _7 h
# R' o* c4 w1 G2 I. Z% f1 \( R4 E5 F
不过话说回来,他这句话的意思不是想表达BOSE、杰士等箱子不具备发出“混浊低音的能力”吗?为证明这个观点甚至还举出具有发出“混浊低音的能力”的海淀农民DIY的12寸音箱。对比下来,他本意应该是在说BOSE还有杰士的好话啊,假如我这么理解是对的话,那么后来的辨论完全是为了反对而反对的了:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-6-13 00:32 | 只看该作者
原帖由 沙丁鱼 于 2007-6-12 06:30 PM 发表
7 k- G- r3 D" K2 T; o! E0 phttp://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=16544&extra=page%3D1
( D" o8 \2 g8 I$ i, m& m0 c
  e& ]" P( p% ]6 g+ F- l
呵呵,果真如此:shifty: :sleeping:
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-6-13 00:30 | 只看该作者
原帖由 空壳 于 2007-6-12 05:34 PM 发表 6 [, }7 a. b0 G7 \* m$ |5 R  G3 j
Promedia 5.1是什么?. N) X8 F$ s; }+ F$ y/ q1 {4 k! T
BOSE不是垃圾
4 w' r5 g* j: d9 M' a2 c

( A3 w7 F2 K2 u# ?) kPM5.1来自于杰士,品牌上绝对不会比BOSE差
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-6-12 23:54 | 只看该作者
bose没用过 不敢说,pm5.1的低频有点浑浊那倒是真的
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-6-12 21:23 | 只看该作者
总感觉BOSE的低频太快了,而且有点散。
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙丁鱼 该用户已被删除
8#
 楼主| 发表于 2007-6-12 18:30 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-6-12 17:57 | 只看该作者
BOSE都叫低频浑浊那别的牌子全都不用卖了,可能参照物是价值几万的4寸低音书架箱
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-6-12 17:34 | 只看该作者
Promedia 5.1是什么?0 `# o$ o/ J$ ~% M
BOSE不是垃圾
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-6-11 00:56 | 只看该作者
都不知道拿什么来作参照物的~:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-6-11 00:50 | 只看该作者

回复 #3 STike 的帖子

叫偶干嘛?:unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-6-11 00:40 | 只看该作者
God出来回个帖啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2007-6-11 00:28 | 只看该作者
没听过~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-16 05:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表