GOD！有人坚称BOSE和Promedia 5.1低频浑浊，是垃圾

chairmanai

没听过～～～

STike

God出来回个帖啊

flz821028

叫偶干嘛？:unsure:

H3O

都不知道拿什么来作参照物的~:wacko:

空壳

Promedia 5.1是什么？
BOSE不是垃圾

bf18888

BOSE都叫低频浑浊那别的牌子全都不用卖了，可能参照物是价值几万的4寸低音书架箱

flz821028

总感觉BOSE的低频太快了，而且有点散。

ico

bose没用过 不敢说，pm5.1的低频有点浑浊那倒是真的

chairmanai

原帖由 空壳 于 2007-6-12 05:34 PM 发表
- t, y/ f, N  L2 NPromedia 5.1是什么？
BOSE不是垃圾

* }+ H# n/ ]2 B
, w! g! O+ q% O2 E6 e7 ^PM5.1来自于杰士，品牌上绝对不会比BOSE差

chairmanai

原帖由 沙丁鱼 于 2007-6-12 06:30 PM 发表
http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=16544&extra=page%3D1

. [; _' O- x  c$ {
, ?9 _( y5 h& I: f) y) J7 m/ s呵呵，果真如此:shifty: :sleeping:

chairmanai

论发出混浊低音的能力，你说的这些音箱都是垃圾（有的还挺不便宜），海淀农民DIY的12寸绝对爆棚。

; d* y# V" }2 Q不过话说回来，他这句话的意思不是想表达BOSE、杰士等箱子不具备发出“混浊低音的能力”吗？为证明这个观点甚至还举出具有发出“混浊低音的能力”的海淀农民DIY的12寸音箱。对比下来，他本意应该是在说BOSE还有杰士的好话啊，假如我这么理解是对的话，那么后来的辨论完全是为了反对而反对的了:sweatingbullets:

CZQ83

原帖由 chairmanai 于 2007-6-13 00:41 发表

* i4 [# r% R! [+ ?7 K+ X
0 z9 T  @, r; x  v不过话说回来，他这句话的意思不是想表达BOSE、杰士等箱子不具备发出“混浊低音的能力”吗？为证明这个观点甚至还举出具有发出“混浊低音的能力”的海淀农民DIY的12寸音箱。对比下来，他本意应该是在说BOSE ...

! O# u  e( V6 M) bw00t) 杰士的低音我确实很喜欢。BOSE没有听过。不知。
杰士的低音速度快而有力！（这个我指2.1的那款哈:lol: )

ljm_ljm

去看看。。


:wub:

ey2h

那些东西纯属没有性价比BOSE拿来听音乐自找没趣，人家明摆是PC用的能有多高档:lol: ，听音乐回归传统吧

CZQ83

原帖由 沙丁鱼 于 2007-6-13 17:33 发表

:( 查尔曼兄还真是理解错了，AKG先生自黑钻MP入手后顿觉天下音箱不过如此，万般皆下品，唯有黑钻高......另AKG先生说话多数多有词不达意的情况，理解则个，凑合看吧......

- n6 l8 g; a+ W% G5 B:wacko: :funk: :sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets: