GOD！有人坚称BOSE和Promedia 5.1低频浑浊，是垃圾

chairmanai

没听过～～～

STike

God出来回个帖啊

flz821028

叫偶干嘛？:unsure:

H3O

都不知道拿什么来作参照物的~:wacko:

空壳

Promedia 5.1是什么？
! L7 a4 ?6 r" S- I0 C  wBOSE不是垃圾

bf18888

BOSE都叫低频浑浊那别的牌子全都不用卖了，可能参照物是价值几万的4寸低音书架箱

flz821028

总感觉BOSE的低频太快了，而且有点散。

ico

bose没用过 不敢说，pm5.1的低频有点浑浊那倒是真的

chairmanai

原帖由 空壳 于 2007-6-12 05:34 PM 发表
& X" G- L7 N# b* X0 J/ P2 S' W4 S) zPromedia 5.1是什么？
8 |0 Q1 T- U3 M3 _6 J, h; YBOSE不是垃圾

+ X: n2 ^$ J+ \+ ]4 [" WPM5.1来自于杰士，品牌上绝对不会比BOSE差

chairmanai

原帖由 沙丁鱼 于 2007-6-12 06:30 PM 发表
. w' J. W+ ?8 g7 C+ Chttp://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=16544&extra=page%3D1

) \0 Y9 |8 [/ d6 w! I! l* F
) h  E2 \) `7 y: p# G呵呵，果真如此:shifty: :sleeping:

chairmanai

论发出混浊低音的能力，你说的这些音箱都是垃圾（有的还挺不便宜），海淀农民DIY的12寸绝对爆棚。

1 ~: a+ b+ L9 }% x# H不过话说回来，他这句话的意思不是想表达BOSE、杰士等箱子不具备发出“混浊低音的能力”吗？为证明这个观点甚至还举出具有发出“混浊低音的能力”的海淀农民DIY的12寸音箱。对比下来，他本意应该是在说BOSE还有杰士的好话啊，假如我这么理解是对的话，那么后来的辨论完全是为了反对而反对的了:sweatingbullets:

CZQ83

原帖由 chairmanai 于 2007-6-13 00:41 发表
& H7 z$ l- z9 m  w
. K$ T; b" f  ]; G/ i2 \7 E4 {& o
不过话说回来，他这句话的意思不是想表达BOSE、杰士等箱子不具备发出“混浊低音的能力”吗？为证明这个观点甚至还举出具有发出“混浊低音的能力”的海淀农民DIY的12寸音箱。对比下来，他本意应该是在说BOSE ...

6 `# I5 M: Y1 g, \+ D1 w+ Lw00t) 杰士的低音我确实很喜欢。BOSE没有听过。不知。
# D8 f) S" X8 `. `1 @' F; M$ E杰士的低音速度快而有力！（这个我指2.1的那款哈:lol: )

ljm_ljm

去看看。。
1 ^, N0 s# P( s% b

$ Q# U2 |% l! f6 ]) K:wub:

ey2h

那些东西纯属没有性价比BOSE拿来听音乐自找没趣，人家明摆是PC用的能有多高档:lol: ，听音乐回归传统吧

CZQ83

原帖由 沙丁鱼 于 2007-6-13 17:33 发表
" D* g& R7 D9 j  Y: H2 U5 R9 i0 F
$ O  z; g4 Q& k; Q7 n:( 查尔曼兄还真是理解错了，AKG先生自黑钻MP入手后顿觉天下音箱不过如此，万般皆下品，唯有黑钻高......另AKG先生说话多数多有词不达意的情况，理解则个，凑合看吧......

:wacko: :funk: :sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets: