C4真的差到这种程度

libotty06

友人拿了台C4 1.7+845GL来修，杀完毒装完系统，无聊中就测了一下WINRAR，居然只有120K/S，偶的三奶本本P3 700都有280K/S哦。
难道C4真的就差到这种程度？还是系统有问题？

wjz1126

我的p4 2.4A大概198k/s

gzmagic

原帖由 L2S 于 2007-6-21 09:27 发表


像你这样维护正义、真理、科学的人士全pcinlife确实不多见.

w00t) 他靠这个混饭吃

大家老理解他

老大屎他要搞干净的

要不回去扣工资的

:lol:
真痛苦啊

acqwer

原帖由 kof2003 于 2007-6-26 17:34 发表
很多人在吹牛阿？我2.7G的X2  2GbDDR800才980？

Winrar是看内存的，光靠内存参数不同差距可以在50%。

kof2003

很多人在吹牛阿？我2.7G的X2  2GbDDR800才980？

anjg_cn

赛扬＝垃圾。
奔四赛扬＝垃圾中的垃圾！

watermore

P3 700也有280K/S啊?太强悍了

jojococo

原帖由 agooday 于 2007-6-21 23:28 发表


    太惨了。
    因为个C4把到手的LP都整丢了……)_)

给MM配机  就是弄个快点的U   好看的机箱和显示器    其他都用二手 她都不知道

MM机  外观最重要  什么性能的 都是浪费

波歇

我也刚刚测试了一下 成绩是343
P3-S1.4

x_sunday

才知道winrar有测试功能

今天在公司的机子上试了一下，供大家参考
都是winrar 2.62版的

闪龙3200 ，512内存，280
移动版的赛扬520，512内存，340
P4 3.0 双核的，1G内存，480
AMD 64 3000+,1g内存，520
AMD X2 3800+，2G内存，830
酷睿 6300，4G内存，940

tompson132

原来炫龙64x2（tl-50)也比较强啊有710K

lzy24

原帖由 自自在在 于 2007-6-18 11:57 发表
c4是阉割的最干净的太监，当年帮一mm装机，心想着也就上上网，就给上了c4还小超了，谁知几个网页一开，以后那mm就不理我了:wacko:

这么惨？！:blink:

C4真是害人不浅

紫色领带

我也测了下，我的是IBM一体机，2000年的机器，奔3 1G，SIS630主板的，测下来是194K/S，算得上是弱了，没办法，主板太差了。

agooday

原帖由 自自在在 于 2007-6-18 11:57 发表
c4是阉割的最干净的太监，当年帮一mm装机，心想着也就上上网，就给上了c4还小超了，谁知几个网页一开，以后那mm就不理我了:wacko:

    太惨了。
    因为个C4把到手的LP都整丢了……)_)

agooday

惨，P4E2.8只290K/S。:wacko:

snake_68

呵呵,我的939的X2 3800默认下测试是900KB/S,看来成绩还对付了

nv123

强啊，，我的E4300 OC 300*9，，，主板P965，，，内存  海盗船 667 1G*2双通道居然只有430K/S，，，

hee_ro

看到最后没看到怎么测试的？
难道是新版本的rar？

183cm

X2 3600+ oc2.2g  4g内存  1066KB/S