开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 板载ALC882 实测RMAA, 与黑金三的对比图...
返回列表 发新帖
查看: 3355|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

板载ALC882 实测RMAA, 与黑金三的对比图...

[复制链接]
robot
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-7-11 15:58 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
Realtek HD Audio output
: r. N9 p, Z! rRealtek HD 16/48" K1 i. c! g' A
Realtek HD 24/48
8 ?9 B+ k9 G) A  FRealtek HD 24/96: {6 e$ ^2 o4 E' U
RightMark Audio Analyzer 测试
  s$ s8 c) ^8 \  W9 ^( q测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入): |" e' m& b* Z2 C' c5 a4 r
采样模式: 16-bit, 44 kHz" S: H6 d6 ?6 X7 Q& g0 ~
0 ^1 w" S8 j  u& k  D* F+ X" _$ A  J9 {
$ i; T$ O4 p# j, c. O2 o1 i" i
* G3 H" [# N' k7 @7 t7 Y8 t

% K, ?+ Z5 p1 ^# o, L摘要
TestRealtek HD Audio outputRealtek HD 16/48Realtek HD 24/48Realtek HD 24/96
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:+0.25, -0.32+0.25, -0.31+0.25, -0.31+0.18, -0.26
Noise level, dB (A):-84.9-85.6-85.6-85.3
Dynamic range, dB (A):84.084.184.684.3
THD, %:0.00810.00980.00950.0070
IMD + 噪声, %:0.0260.0220.0220.033
立体声分离度, dB:-82.0-76.4-75.3-73.6
回复

使用道具 举报

robot
13#
 楼主| 发表于 2007-7-12 09:50 | 只看该作者
原帖由 jjx01 于 2007-7-12 08:52 发表
- l, l% y7 X% c. E" |  H
2 j  i% X5 Z8 m& v5 \; L' C% k; q2 i8 {
那么成绩就算0分吧w00t) w00t) w00t)
. Y! c% k& }9 \5 U4 w7 j+ `* u  @7 V+ M; W6 [- Q6 z0 e+ A2 l3 b* M; W$ B
再研究研究,应该是设置问题
. x: I$ u/ W) b0 S3 S  Q) H
* x3 p3 x8 y0 O! X( u# P& \% |4 R
晕, 输入电平不匹配有什么办法??
; _$ f9 I/ e4 F& V3 I4 v
+ t0 l! a; B! Q0 l7 I, m确实如楼上一位兄弟说的, ALC882的DAC不错, ADC的性能不佳, 就连黑金三的频响进来都难看了很多, 不过对于民用声卡来讲, 录音性能差点倒不算是什么问题, 看来要测试好板载的回放性能. 优质的录音卡不能少的...专业声卡的录音性能(ADC)都很好...谁借俺一块试试...
回复 支持 反对

使用道具 举报

jjx01
12#
发表于 2007-7-12 08:52 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2007-7-11 20:23 发表
3 l2 h" C: K, e, N" j8 @
' O7 k  f7 a9 _4 t
, U4 ?: P, b* c& n( \没仔细看我的贴子... ALC882放音, 黑三录音时, 电平太低, -13DB, 输入输出都已经开到最大了...怎么测试?
( C& k& v) [+ P. t* O# ^, T
1 |0 w( J* t% P) K+ |7 _$ [
那么成绩就算0分吧w00t) w00t) w00t)
7 ?5 S& I  F3 N! M* q2 @0 ?2 ]/ R9 T: Z. d/ Z
再研究研究,应该是设置问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

cjm1983 该用户已被删除
11#
发表于 2007-7-12 00:08 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

bf18888
10#
发表于 2007-7-11 23:59 | 只看该作者
应该拿ACL最高级的885来比
回复 支持 反对

使用道具 举报

shjoyjoy
9#
发表于 2007-7-11 20:47 | 只看该作者
882的ADC性能是非常差的，DAC是103dB信噪比，ADC只有90dB。
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
8#
 楼主| 发表于 2007-7-11 20:23 | 只看该作者
原帖由 jjx01 于 2007-7-11 18:14 发表 3 X9 ^& ^4 x" M$ X: U
声卡的综合水准包括录放两方面，不是说我只要放音，就拿着放音的最高成绩来推销，否则别人只需要数字输出，把ALC882的数字输出贴出来“甩A2ZSN条街”，那就闹笑话了。
/ z3 D' g% V& z) ?$ z$ U5 l* G2 T# i1 N% ?
即使只比较放音水平，也需要同一配置下 ...

5 ?0 j: Z: Y8 T& p& {* T6 V6 ^
5 Z8 O' [6 y4 d( W  y$ m没仔细看我的贴子... ALC882放音, 黑三录音时, 电平太低, -13DB, 输入输出都已经开到最大了...怎么测试?
回复 支持 反对

使用道具 举报

jjx01
7#
发表于 2007-7-11 18:14 | 只看该作者
声卡的综合水准包括录放两方面，不是说我只要放音，就拿着放音的最高成绩来推销，否则别人只需要数字输出，把ALC882的数字输出贴出来“甩A2ZSN条街”，那就闹笑话了。  l' f: ^. @# M( g) N( `

4 j- P2 v$ u9 f' P即使只比较放音水平，也需要同一配置下不同声卡的相对比较，简单来说，录音声卡必须是同一块。像那种A网上搬一个数据出来和B网数据比的完全没有参考价值9 s, b7 \) w; Q0 `4 v6 B; V6 k9 }- ?

  _6 M+ e9 a8 o- {/ h楼主这个数据是正常的HD AUDIO的水平! ^2 @# Q4 t3 Q% v
- W$ V/ _+ @# E& e$ Q1 E
/ b7 N2 k1 c6 M
为什么不放882播放，黑金3录音的RMAA数据？9 H9 G, V; p- K) H1 P- o$ A$ }

- F" ^4 W) o/ j2 K) R& O
2 S/ Y1 l: k5 J( F" ^A2ZS自录自放数据，仅供参考# u% ]+ I  c, Q8 e
% o1 _* W+ X, i' A/ N0 L8 ?
$ [5 ?' p- y9 o4 ~' o3 C
[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-11 18:24 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
6#
发表于 2007-7-11 18:00 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2007-7-11 16:21 发表 ! }. {5 ~- P# E, ], }6 a
就主观听感来说, 黑金三的解析力较强, 密度稍厚, 其它方面, 和板载ALC882的差别不是特别大...
' D0 F* ]( l! p( i" c
这还不大？# G7 S8 E) j) B9 v1 _; B
看来你可以省很多钱了
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
5#
 楼主| 发表于 2007-7-11 16:21 | 只看该作者
所以呢, 要精确测试一个声卡的放音水平, 你就需要一个高品质的录音卡...就象你要量好尺寸, 就要有个好尺子...看RMAA图, 不但要注意测试的硬件环境, 还要注意录音的声卡, 是不是自身外部环路的, 如果你不是很在意录音的品质的话, 板载ALC882表现还是很不错的...ALC882的芯片虽然可以, 但是外围原件及设计也很重要, 几百元的低端主板, 模拟功放及滤波电路都很差, 所以声音也比较差.5 b+ S4 ~, ?! @. P: K1 n% |
, u! R; M/ s9 q) F
就主观听感来说, 黑金三的解析力较强, 密度稍厚, 其它方面, 和板载ALC882的差别不是特别大...从上面的测试来看, 黑金三的录音性能确实很不错...板载ALC882嘛, 放音还可以, 录音比较差...
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
4#
 楼主| 发表于 2007-7-11 16:12 | 只看该作者
下面几张频响图片对比一目了然.

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
3#
 楼主| 发表于 2007-7-11 16:07 | 只看该作者
Envy24/HDRightMark Audio Analyzer 测试
# L3 r7 N) b/ c' k2 @. X/ l) o: @测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入), v$ C; G# h2 @+ }- I% r
采样模式: 16-bit, 44 kHz
3 G# S2 Z! M* n, O4 y1 k$ r. Y6 |" r* h
* `+ g9 m4 s- M3 k/ `% _: G

: _& R# d, G8 y  }* f; h) m  p8 c* v: r4 t
摘要
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:+0.13, -0.23很好
Noise level, dB (A):-86.3好
Dynamic range, dB (A):86.1好
THD, %:0.0080很好
IMD + 噪声, %:0.022好
立体声分离度, dB:-85.2极好
IMD (10 kHz), %:0.103一般

; s0 T9 W) H8 j1 {7 C; V( x1 n黑金三放音, 用板载录音, 数据明显下降了很多...
- ^$ m* p" J0 M4 ^黑金三自身的外部环路的测试数据如下:
2 o9 G+ m" H# }. V
1 b2 f' r: q3 Z1 O& e* k
Test16/44.124/4824/9624/192
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:+0.04, -0.31+0.03, -0.27+0.02, -0.16+0.03, -0.27
Noise level, dB (A):-94.0-97.3-99.3-102.0
Dynamic range, dB (A):94.097.299.193.5
THD, %:0.00270.00280.00250.0036
IMD + 噪声, %:0.00700.00570.00600.0080
立体声分离度, dB:-93.2-95.4-97.4-93.4
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
2#
 楼主| 发表于 2007-7-11 16:04 | 只看该作者
第一列的数据是, 16/44.1K的测试数据, 从数据上来看和黑金三差的还是比较大, 问题是实际听感对比下来, 差别并没有这么大.../ d, h' {& o* L0 W: O/ [2 L
, y" o/ L! K' N
刚刚想明白这个问题, 测试是采用外部回路, 所以测试包含的两个部分, 声卡的放音和录音...由此可以怀疑是ALC882的录音性能太差, 导致整体数据比较低...想通这个问题就比较简单, 用ALC882放音, 用黑金三录音... FT, 录音放音开到最大, 只有-13DB(测试要求在-1DB左右)... 晕掉... 反过来测试... 用黑金三测试. ALC882录音...调小录放音电平后可以正常测试...
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-22 00:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表