板载ALC882 实测RMAA, 与黑金三的对比图...

robot

Realtek HD Audio output
3 v5 U. ~4 P& Y0 URealtek HD 16/48
( J: n( Q( M0 c) |* _3 x# H( kRealtek HD 24/48
Realtek HD 24/96
RightMark Audio Analyzer 测试
! L5 P1 R8 w3 [& z测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
3 [' ]' s! p6 F* c4 M采样模式: 16-bit, 44 kHz
9 m1 w7 m2 |1 ~6 Z7 k7 E5 m: U% Q


" }# s2 e$ |  G8 N8 }
摘要

Test	Realtek HD Audio output	Realtek HD 16/48	Realtek HD 24/48	Realtek HD 24/96
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:	+0.25, -0.32	+0.25, -0.31	+0.25, -0.31	+0.18, -0.26
Noise level, dB (A):	-84.9	-85.6	-85.6	-85.3
Dynamic range, dB (A):	84.0	84.1	84.6	84.3
THD, %:	0.0081	0.0098	0.0095	0.0070
IMD + 噪声, %:	0.026	0.022	0.022	0.033
立体声分离度, dB:	-82.0	-76.4	-75.3	-73.6

robot

第一列的数据是, 16/44.1K的测试数据, 从数据上来看和黑金三差的还是比较大, 问题是实际听感对比下来, 差别并没有这么大...

刚刚想明白这个问题, 测试是采用外部回路, 所以测试包含的两个部分, 声卡的放音和录音...由此可以怀疑是ALC882的录音性能太差, 导致整体数据比较低...想通这个问题就比较简单, 用ALC882放音, 用黑金三录音... FT, 录音放音开到最大, 只有-13DB(测试要求在-1DB左右)... 晕掉... 反过来测试... 用黑金三测试. ALC882录音...调小录放音电平后可以正常测试...

robot

Envy24/HDRightMark Audio Analyzer 测试
测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
采样模式: 16-bit, 44 kHz
2 s# ]8 t  o0 o4 c9 v

; N4 \! c: u  F& ?; k
/ n* v3 q9 K& @: j6 p. J! M
2 u/ }( [/ ~# M* ^摘要

频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:	+0.13, -0.23	很好
Noise level, dB (A):	-86.3	好
Dynamic range, dB (A):	86.1	好
THD, %:	0.0080	很好
IMD + 噪声, %:	0.022	好
立体声分离度, dB:	-85.2	极好
IMD (10 kHz), %:	0.103	一般

黑金三放音, 用板载录音, 数据明显下降了很多...
黑金三自身的外部环路的测试数据如下:
" J3 N  f2 @3 z. a0 s& ~, p' W
  W& Y5 E8 z: X7 K

Test	16/44.1	24/48	24/96	24/192
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:	+0.04, -0.31	+0.03, -0.27	+0.02, -0.16	+0.03, -0.27
Noise level, dB (A):	-94.0	-97.3	-99.3	-102.0
Dynamic range, dB (A):	94.0	97.2	99.1	93.5
THD, %:	0.0027	0.0028	0.0025	0.0036
IMD + 噪声, %:	0.0070	0.0057	0.0060	0.0080
立体声分离度, dB:	-93.2	-95.4	-97.4	-93.4

robot

下面几张频响图片对比一目了然.

robot

所以呢, 要精确测试一个声卡的放音水平, 你就需要一个高品质的录音卡...就象你要量好尺寸, 就要有个好尺子...看RMAA图, 不但要注意测试的硬件环境, 还要注意录音的声卡, 是不是自身外部环路的, 如果你不是很在意录音的品质的话, 板载ALC882表现还是很不错的...ALC882的芯片虽然可以, 但是外围原件及设计也很重要, 几百元的低端主板, 模拟功放及滤波电路都很差, 所以声音也比较差.
/ K( H7 B% ?3 x! V$ T( J
就主观听感来说, 黑金三的解析力较强, 密度稍厚, 其它方面, 和板载ALC882的差别不是特别大...从上面的测试来看, 黑金三的录音性能确实很不错...板载ALC882嘛, 放音还可以, 录音比较差...

酷风

原帖由 robot 于 2007-7-11 16:21 发表
就主观听感来说, 黑金三的解析力较强, 密度稍厚, 其它方面, 和板载ALC882的差别不是特别大...

7 {7 R* a8 Q5 T' t$ m这还不大？
看来你可以省很多钱了

jjx01

声卡的综合水准包括录放两方面，不是说我只要放音，就拿着放音的最高成绩来推销，否则别人只需要数字输出，把ALC882的数字输出贴出来“甩A2ZSN条街”，那就闹笑话了。

即使只比较放音水平，也需要同一配置下不同声卡的相对比较，简单来说，录音声卡必须是同一块。像那种A网上搬一个数据出来和B网数据比的完全没有参考价值
! Y9 T, K  h) K4 k- ~
! Z4 j. ]. Q' c% f$ X楼主这个数据是正常的HD AUDIO的水平

6 U+ D6 a' I. H/ g- J
  }" {6 o. L! U* W8 t  ]为什么不放882播放，黑金3录音的RMAA数据？

# G+ M3 l, h6 {+ c+ K
A2ZS自录自放数据，仅供参考
9 x  f& V& l/ \4 x' Q" H
; [6 e3 X8 a- ]) ~9 M% T+ h5 ^2 u
[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-11 18:24 编辑 ]

robot

原帖由 jjx01 于 2007-7-11 18:14 发表
6 W- e# A. e/ V8 g' i8 j声卡的综合水准包括录放两方面，不是说我只要放音，就拿着放音的最高成绩来推销，否则别人只需要数字输出，把ALC882的数字输出贴出来“甩A2ZSN条街”，那就闹笑话了。

( x3 s5 L5 ~9 j. g% s( p即使只比较放音水平，也需要同一配置下 ...

8 ?% j/ u( ]; p3 F* P. z没仔细看我的贴子... ALC882放音, 黑三录音时, 电平太低, -13DB, 输入输出都已经开到最大了...怎么测试?

shjoyjoy

882的ADC性能是非常差的，DAC是103dB信噪比，ADC只有90dB。

bf18888

应该拿ACL最高级的885来比

jjx01

原帖由 robot 于 2007-7-11 20:23 发表


没仔细看我的贴子... ALC882放音, 黑三录音时, 电平太低, -13DB, 输入输出都已经开到最大了...怎么测试?

( m# M. Z5 z$ o2 K. L
那么成绩就算0分吧w00t) w00t) w00t)
  v+ G9 M- C: g4 N( s- C
再研究研究,应该是设置问题

robot

原帖由 jjx01 于 2007-7-12 08:52 发表
' F4 \' a! N) ^  J/ ?9 Y
1 x  A  K# q( a, u( F
那么成绩就算0分吧w00t) w00t) w00t)

/ ?5 u2 N' B* E& `+ o8 W再研究研究,应该是设置问题

: ?+ J# W( l, T, U晕, 输入电平不匹配有什么办法??
) U; l2 @" J4 E6 D3 L
8 ~: X# M# q! N1 M确实如楼上一位兄弟说的, ALC882的DAC不错, ADC的性能不佳, 就连黑金三的频响进来都难看了很多, 不过对于民用声卡来讲, 录音性能差点倒不算是什么问题, 看来要测试好板载的回放性能. 优质的录音卡不能少的...专业声卡的录音性能(ADC)都很好...谁借俺一块试试...