板载ALC882 实测RMAA, 与黑金三的对比图...

robot

Realtek HD Audio output
6 ?1 ?( a# }+ T! B% \Realtek HD 16/48
6 _% P2 {6 C9 BRealtek HD 24/48
Realtek HD 24/96
9 [! m, W: q  ^( t/ VRightMark Audio Analyzer 测试
2 c2 t" _+ q( E2 |4 D* M测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
采样模式: 16-bit, 44 kHz
% ^/ x7 l/ ]+ k


/ h6 {2 j4 t4 O  f
摘要

Test	Realtek HD Audio output	Realtek HD 16/48	Realtek HD 24/48	Realtek HD 24/96
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:	+0.25, -0.32	+0.25, -0.31	+0.25, -0.31	+0.18, -0.26
Noise level, dB (A):	-84.9	-85.6	-85.6	-85.3
Dynamic range, dB (A):	84.0	84.1	84.6	84.3
THD, %:	0.0081	0.0098	0.0095	0.0070
IMD + 噪声, %:	0.026	0.022	0.022	0.033
立体声分离度, dB:	-82.0	-76.4	-75.3	-73.6

robot

第一列的数据是, 16/44.1K的测试数据, 从数据上来看和黑金三差的还是比较大, 问题是实际听感对比下来, 差别并没有这么大...
8 T) Y$ J! b% c: z8 J% s% x; r9 f
7 F, N% v1 C: b& n2 e9 a6 B0 x刚刚想明白这个问题, 测试是采用外部回路, 所以测试包含的两个部分, 声卡的放音和录音...由此可以怀疑是ALC882的录音性能太差, 导致整体数据比较低...想通这个问题就比较简单, 用ALC882放音, 用黑金三录音... FT, 录音放音开到最大, 只有-13DB(测试要求在-1DB左右)... 晕掉... 反过来测试... 用黑金三测试. ALC882录音...调小录放音电平后可以正常测试...

robot

Envy24/HDRightMark Audio Analyzer 测试
1 p- W6 u. R" {6 g: K$ K% Y8 P) i测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
采样模式: 16-bit, 44 kHz
) V' A& ?2 H& R! {* D$ X0 C* y

" g1 \; i6 y$ P

摘要

频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:	+0.13, -0.23	很好
Noise level, dB (A):	-86.3	好
Dynamic range, dB (A):	86.1	好
THD, %:	0.0080	很好
IMD + 噪声, %:	0.022	好
立体声分离度, dB:	-85.2	极好
IMD (10 kHz), %:	0.103	一般

黑金三放音, 用板载录音, 数据明显下降了很多...
黑金三自身的外部环路的测试数据如下:

4 @3 i+ S! F2 n0 Z

Test	16/44.1	24/48	24/96	24/192
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:	+0.04, -0.31	+0.03, -0.27	+0.02, -0.16	+0.03, -0.27
Noise level, dB (A):	-94.0	-97.3	-99.3	-102.0
Dynamic range, dB (A):	94.0	97.2	99.1	93.5
THD, %:	0.0027	0.0028	0.0025	0.0036
IMD + 噪声, %:	0.0070	0.0057	0.0060	0.0080
立体声分离度, dB:	-93.2	-95.4	-97.4	-93.4

robot

下面几张频响图片对比一目了然.

robot

所以呢, 要精确测试一个声卡的放音水平, 你就需要一个高品质的录音卡...就象你要量好尺寸, 就要有个好尺子...看RMAA图, 不但要注意测试的硬件环境, 还要注意录音的声卡, 是不是自身外部环路的, 如果你不是很在意录音的品质的话, 板载ALC882表现还是很不错的...ALC882的芯片虽然可以, 但是外围原件及设计也很重要, 几百元的低端主板, 模拟功放及滤波电路都很差, 所以声音也比较差.
& h& R0 x* O0 }2 K& A
0 N$ J% }. L. z5 c9 F6 r就主观听感来说, 黑金三的解析力较强, 密度稍厚, 其它方面, 和板载ALC882的差别不是特别大...从上面的测试来看, 黑金三的录音性能确实很不错...板载ALC882嘛, 放音还可以, 录音比较差...

酷风

原帖由 robot 于 2007-7-11 16:21 发表
就主观听感来说, 黑金三的解析力较强, 密度稍厚, 其它方面, 和板载ALC882的差别不是特别大...

% Y) d2 s: @" z; F5 n4 M3 w0 [这还不大？
看来你可以省很多钱了

jjx01

声卡的综合水准包括录放两方面，不是说我只要放音，就拿着放音的最高成绩来推销，否则别人只需要数字输出，把ALC882的数字输出贴出来“甩A2ZSN条街”，那就闹笑话了。
7 X& [3 A' B9 g3 v
即使只比较放音水平，也需要同一配置下不同声卡的相对比较，简单来说，录音声卡必须是同一块。像那种A网上搬一个数据出来和B网数据比的完全没有参考价值
( S' `8 {. y0 U) `/ }, n
楼主这个数据是正常的HD AUDIO的水平


为什么不放882播放，黑金3录音的RMAA数据？

$ {! q7 K' C# ?0 P9 p4 w' X
* {8 e; u; i/ _+ _. p# k4 dA2ZS自录自放数据，仅供参考
) n+ h% @% Q& q
/ g; ?. F1 o) q( c
% O' [- E( _( |' x8 H( I6 J% v[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-11 18:24 编辑 ]

robot

原帖由 jjx01 于 2007-7-11 18:14 发表
声卡的综合水准包括录放两方面，不是说我只要放音，就拿着放音的最高成绩来推销，否则别人只需要数字输出，把ALC882的数字输出贴出来“甩A2ZSN条街”，那就闹笑话了。
! I8 b. E; g: |6 k
0 S- Z* V8 a" O2 P3 d; S3 F即使只比较放音水平，也需要同一配置下 ...

- L3 H2 `+ o. r
/ L* ]! _- Z- T/ \没仔细看我的贴子... ALC882放音, 黑三录音时, 电平太低, -13DB, 输入输出都已经开到最大了...怎么测试?

shjoyjoy

882的ADC性能是非常差的，DAC是103dB信噪比，ADC只有90dB。

bf18888

应该拿ACL最高级的885来比

jjx01

原帖由 robot 于 2007-7-11 20:23 发表
  l/ L& s0 S* {: j" x* m9 C- e
; H6 l% R) ?2 i0 i" w/ ~' o
7 W1 O6 l. K5 Q6 }) a没仔细看我的贴子... ALC882放音, 黑三录音时, 电平太低, -13DB, 输入输出都已经开到最大了...怎么测试?

0 B+ O" i+ f0 i那么成绩就算0分吧w00t) w00t) w00t)
5 o# R% N- `2 f- o# G8 T" y
再研究研究,应该是设置问题

robot

原帖由 jjx01 于 2007-7-12 08:52 发表

2 O$ C7 p7 |7 r: q& F4 M/ V
那么成绩就算0分吧w00t) w00t) w00t)
4 `2 R3 t8 G  e& C2 R: G
再研究研究,应该是设置问题

) F/ J: {- e: ?) E) h1 g( ~# z. t
8 U  D! L; Q& j& m1 w) E晕, 输入电平不匹配有什么办法??

确实如楼上一位兄弟说的, ALC882的DAC不错, ADC的性能不佳, 就连黑金三的频响进来都难看了很多, 不过对于民用声卡来讲, 录音性能差点倒不算是什么问题, 看来要测试好板载的回放性能. 优质的录音卡不能少的...专业声卡的录音性能(ADC)都很好...谁借俺一块试试...