板载ALC882 实测RMAA, 与黑金三的对比图...

robot

Realtek HD Audio output
Realtek HD 16/48
8 y+ G, ?, }# A% bRealtek HD 24/48
& M+ c) v+ _  o+ CRealtek HD 24/96
RightMark Audio Analyzer 测试
测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
+ g, i8 V  I. G3 l# C6 [7 }" l- a采样模式: 16-bit, 44 kHz

; m! c9 x& D6 t/ G

/ o4 W- O4 j. C# ^
; ~0 Q/ J5 C9 N4 r0 i6 I4 }摘要

Test	Realtek HD Audio output	Realtek HD 16/48	Realtek HD 24/48	Realtek HD 24/96
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:	+0.25, -0.32	+0.25, -0.31	+0.25, -0.31	+0.18, -0.26
Noise level, dB (A):	-84.9	-85.6	-85.6	-85.3
Dynamic range, dB (A):	84.0	84.1	84.6	84.3
THD, %:	0.0081	0.0098	0.0095	0.0070
IMD + 噪声, %:	0.026	0.022	0.022	0.033
立体声分离度, dB:	-82.0	-76.4	-75.3	-73.6

robot

第一列的数据是, 16/44.1K的测试数据, 从数据上来看和黑金三差的还是比较大, 问题是实际听感对比下来, 差别并没有这么大...

# v. U+ |- E% L% L3 F: h刚刚想明白这个问题, 测试是采用外部回路, 所以测试包含的两个部分, 声卡的放音和录音...由此可以怀疑是ALC882的录音性能太差, 导致整体数据比较低...想通这个问题就比较简单, 用ALC882放音, 用黑金三录音... FT, 录音放音开到最大, 只有-13DB(测试要求在-1DB左右)... 晕掉... 反过来测试... 用黑金三测试. ALC882录音...调小录放音电平后可以正常测试...

robot

Envy24/HDRightMark Audio Analyzer 测试
8 f* C6 D- ?- R# o; D: U0 v1 D测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
2 R4 G0 [) n; H- C! k采样模式: 16-bit, 44 kHz

+ @3 [1 q9 F/ C  A9 l: b


摘要

频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:	+0.13, -0.23	很好
Noise level, dB (A):	-86.3	好
Dynamic range, dB (A):	86.1	好
THD, %:	0.0080	很好
IMD + 噪声, %:	0.022	好
立体声分离度, dB:	-85.2	极好
IMD (10 kHz), %:	0.103	一般

黑金三放音, 用板载录音, 数据明显下降了很多...
黑金三自身的外部环路的测试数据如下:
* U' u7 c4 d' q3 J. \+ ]0 N
$ f3 H) J6 {  r0 L& n

Test	16/44.1	24/48	24/96	24/192
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:	+0.04, -0.31	+0.03, -0.27	+0.02, -0.16	+0.03, -0.27
Noise level, dB (A):	-94.0	-97.3	-99.3	-102.0
Dynamic range, dB (A):	94.0	97.2	99.1	93.5
THD, %:	0.0027	0.0028	0.0025	0.0036
IMD + 噪声, %:	0.0070	0.0057	0.0060	0.0080
立体声分离度, dB:	-93.2	-95.4	-97.4	-93.4

robot

下面几张频响图片对比一目了然.

robot

所以呢, 要精确测试一个声卡的放音水平, 你就需要一个高品质的录音卡...就象你要量好尺寸, 就要有个好尺子...看RMAA图, 不但要注意测试的硬件环境, 还要注意录音的声卡, 是不是自身外部环路的, 如果你不是很在意录音的品质的话, 板载ALC882表现还是很不错的...ALC882的芯片虽然可以, 但是外围原件及设计也很重要, 几百元的低端主板, 模拟功放及滤波电路都很差, 所以声音也比较差.
4 }6 ?+ }) z2 ~: O- p6 ?9 B- Q
2 d. Y! ^3 s: o$ f: g0 D1 D( p7 N; h就主观听感来说, 黑金三的解析力较强, 密度稍厚, 其它方面, 和板载ALC882的差别不是特别大...从上面的测试来看, 黑金三的录音性能确实很不错...板载ALC882嘛, 放音还可以, 录音比较差...

酷风

原帖由 robot 于 2007-7-11 16:21 发表
6 c$ W# S4 w5 `5 g! R5 |5 d8 H1 \就主观听感来说, 黑金三的解析力较强, 密度稍厚, 其它方面, 和板载ALC882的差别不是特别大...

这还不大？
看来你可以省很多钱了

jjx01

声卡的综合水准包括录放两方面，不是说我只要放音，就拿着放音的最高成绩来推销，否则别人只需要数字输出，把ALC882的数字输出贴出来“甩A2ZSN条街”，那就闹笑话了。

即使只比较放音水平，也需要同一配置下不同声卡的相对比较，简单来说，录音声卡必须是同一块。像那种A网上搬一个数据出来和B网数据比的完全没有参考价值

2 r. ~# g4 u; L' I8 Z. o楼主这个数据是正常的HD AUDIO的水平


为什么不放882播放，黑金3录音的RMAA数据？
0 S6 J  v0 e0 |' O# R* }
$ i3 H/ P( A" \; B* V
9 s8 |/ g( ~  q; q2 [A2ZS自录自放数据，仅供参考
+ A3 b- H# _" L* Y

[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-11 18:24 编辑 ]

robot

原帖由 jjx01 于 2007-7-11 18:14 发表
5 s1 F7 X+ Q0 S" T0 F声卡的综合水准包括录放两方面，不是说我只要放音，就拿着放音的最高成绩来推销，否则别人只需要数字输出，把ALC882的数字输出贴出来“甩A2ZSN条街”，那就闹笑话了。

* [& f3 h0 e( x& c0 n: n9 {即使只比较放音水平，也需要同一配置下 ...

5 L1 _- E5 L* |+ n5 ?没仔细看我的贴子... ALC882放音, 黑三录音时, 电平太低, -13DB, 输入输出都已经开到最大了...怎么测试?

shjoyjoy

882的ADC性能是非常差的，DAC是103dB信噪比，ADC只有90dB。

bf18888

应该拿ACL最高级的885来比

jjx01

原帖由 robot 于 2007-7-11 20:23 发表


2 I3 F! r9 W& [) \. J+ ~& _没仔细看我的贴子... ALC882放音, 黑三录音时, 电平太低, -13DB, 输入输出都已经开到最大了...怎么测试?

那么成绩就算0分吧w00t) w00t) w00t)

1 |4 C& D" o6 x+ e$ F再研究研究,应该是设置问题

robot

原帖由 jjx01 于 2007-7-12 08:52 发表

" `' a3 V: w: [" J8 ?( j  n
6 I' k* `7 t- n3 E- r那么成绩就算0分吧w00t) w00t) w00t)
9 }- @/ A; k& ~7 q* P" I
1 u, {- B; K' T4 T( @再研究研究,应该是设置问题

晕, 输入电平不匹配有什么办法??
/ A! U" t6 n% N. g0 M
确实如楼上一位兄弟说的, ALC882的DAC不错, ADC的性能不佳, 就连黑金三的频响进来都难看了很多, 不过对于民用声卡来讲, 录音性能差点倒不算是什么问题, 看来要测试好板载的回放性能. 优质的录音卡不能少的...专业声卡的录音性能(ADC)都很好...谁借俺一块试试...