板载ALC882 实测RMAA, 与黑金三的对比图...

robot

Realtek HD Audio output
Realtek HD 16/48
Realtek HD 24/48
Realtek HD 24/96
RightMark Audio Analyzer 测试
% U1 ^4 X* J  A$ s. Q测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
! F6 U+ G" q1 ]5 [5 I采样模式: 16-bit, 44 kHz

3 H7 r4 Q" Q$ W
7 E9 S7 i: [) b% u" X: W( }8 j

摘要

Test	Realtek HD Audio output	Realtek HD 16/48	Realtek HD 24/48	Realtek HD 24/96
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:	+0.25, -0.32	+0.25, -0.31	+0.25, -0.31	+0.18, -0.26
Noise level, dB (A):	-84.9	-85.6	-85.6	-85.3
Dynamic range, dB (A):	84.0	84.1	84.6	84.3
THD, %:	0.0081	0.0098	0.0095	0.0070
IMD + 噪声, %:	0.026	0.022	0.022	0.033
立体声分离度, dB:	-82.0	-76.4	-75.3	-73.6

robot

第一列的数据是, 16/44.1K的测试数据, 从数据上来看和黑金三差的还是比较大, 问题是实际听感对比下来, 差别并没有这么大...

- D( }! B2 }3 K2 v% \刚刚想明白这个问题, 测试是采用外部回路, 所以测试包含的两个部分, 声卡的放音和录音...由此可以怀疑是ALC882的录音性能太差, 导致整体数据比较低...想通这个问题就比较简单, 用ALC882放音, 用黑金三录音... FT, 录音放音开到最大, 只有-13DB(测试要求在-1DB左右)... 晕掉... 反过来测试... 用黑金三测试. ALC882录音...调小录放音电平后可以正常测试...

robot

Envy24/HDRightMark Audio Analyzer 测试
测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
) C4 f9 k" U0 n  J3 \; b% _采样模式: 16-bit, 44 kHz


1 R  g5 C3 o& G  `

摘要

频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:	+0.13, -0.23	很好
Noise level, dB (A):	-86.3	好
Dynamic range, dB (A):	86.1	好
THD, %:	0.0080	很好
IMD + 噪声, %:	0.022	好
立体声分离度, dB:	-85.2	极好
IMD (10 kHz), %:	0.103	一般

) y$ c+ O. U  f8 Y' Z8 s9 c8 T$ j; {黑金三放音, 用板载录音, 数据明显下降了很多...
8 w+ S& {$ D7 z黑金三自身的外部环路的测试数据如下:
* k) |  V+ ^; d) O; W- r
1 [0 @9 D* C  h% k4 g

Test	16/44.1	24/48	24/96	24/192
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:	+0.04, -0.31	+0.03, -0.27	+0.02, -0.16	+0.03, -0.27
Noise level, dB (A):	-94.0	-97.3	-99.3	-102.0
Dynamic range, dB (A):	94.0	97.2	99.1	93.5
THD, %:	0.0027	0.0028	0.0025	0.0036
IMD + 噪声, %:	0.0070	0.0057	0.0060	0.0080
立体声分离度, dB:	-93.2	-95.4	-97.4	-93.4

robot

下面几张频响图片对比一目了然.

robot

所以呢, 要精确测试一个声卡的放音水平, 你就需要一个高品质的录音卡...就象你要量好尺寸, 就要有个好尺子...看RMAA图, 不但要注意测试的硬件环境, 还要注意录音的声卡, 是不是自身外部环路的, 如果你不是很在意录音的品质的话, 板载ALC882表现还是很不错的...ALC882的芯片虽然可以, 但是外围原件及设计也很重要, 几百元的低端主板, 模拟功放及滤波电路都很差, 所以声音也比较差.

就主观听感来说, 黑金三的解析力较强, 密度稍厚, 其它方面, 和板载ALC882的差别不是特别大...从上面的测试来看, 黑金三的录音性能确实很不错...板载ALC882嘛, 放音还可以, 录音比较差...

酷风

原帖由 robot 于 2007-7-11 16:21 发表
就主观听感来说, 黑金三的解析力较强, 密度稍厚, 其它方面, 和板载ALC882的差别不是特别大...

这还不大？
看来你可以省很多钱了

jjx01

声卡的综合水准包括录放两方面，不是说我只要放音，就拿着放音的最高成绩来推销，否则别人只需要数字输出，把ALC882的数字输出贴出来“甩A2ZSN条街”，那就闹笑话了。
; t5 D1 ?. ?) z5 C, u- ?0 k) c
即使只比较放音水平，也需要同一配置下不同声卡的相对比较，简单来说，录音声卡必须是同一块。像那种A网上搬一个数据出来和B网数据比的完全没有参考价值

楼主这个数据是正常的HD AUDIO的水平
$ q0 i* {. D$ J. B  H
& ?1 Y" X4 Y' `
为什么不放882播放，黑金3录音的RMAA数据？


9 t2 C/ ~. O2 J7 mA2ZS自录自放数据，仅供参考


! h% v% i2 V: F[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-11 18:24 编辑 ]

robot

原帖由 jjx01 于 2007-7-11 18:14 发表
$ B* B: c/ k) ]; B; L声卡的综合水准包括录放两方面，不是说我只要放音，就拿着放音的最高成绩来推销，否则别人只需要数字输出，把ALC882的数字输出贴出来“甩A2ZSN条街”，那就闹笑话了。

即使只比较放音水平，也需要同一配置下 ...

% A, @1 I% i3 y' w4 S5 I
没仔细看我的贴子... ALC882放音, 黑三录音时, 电平太低, -13DB, 输入输出都已经开到最大了...怎么测试?

shjoyjoy

882的ADC性能是非常差的，DAC是103dB信噪比，ADC只有90dB。

bf18888

应该拿ACL最高级的885来比

jjx01

原帖由 robot 于 2007-7-11 20:23 发表
# ^9 J# {  Z0 e& U" `5 C
0 Q/ z& Z8 H4 A1 @
8 R* R: w# z' x5 d2 }没仔细看我的贴子... ALC882放音, 黑三录音时, 电平太低, -13DB, 输入输出都已经开到最大了...怎么测试?

* Z! K# O2 r1 s
那么成绩就算0分吧w00t) w00t) w00t)
5 r, W2 j6 c% c; d7 J  L6 g9 b, a
5 {' M2 ^! R3 S6 ]4 n/ K2 k: M再研究研究,应该是设置问题

robot

原帖由 jjx01 于 2007-7-12 08:52 发表

) @/ o7 p' O9 z* F/ M; S
那么成绩就算0分吧w00t) w00t) w00t)
$ @; [& m7 G# u; t' w& ^0 M3 e
再研究研究,应该是设置问题

+ O' s( k$ q5 t. L1 s# n; y7 v
晕, 输入电平不匹配有什么办法??

6 O9 n2 p; _$ \# i7 p6 W确实如楼上一位兄弟说的, ALC882的DAC不错, ADC的性能不佳, 就连黑金三的频响进来都难看了很多, 不过对于民用声卡来讲, 录音性能差点倒不算是什么问题, 看来要测试好板载的回放性能. 优质的录音卡不能少的...专业声卡的录音性能(ADC)都很好...谁借俺一块试试...