X2 6000+整体性能跟酷睿2 6600差不多。

liuping442

http://diy.21tx.com/2007/03/01/11642.html
这里有评测。
那些说6000+跟6420差不多的，都是在瞎说。

ouyangxi21

已经6000+了，算上刚出的6400+。amd940好像也开发到头了。
下一代产品鬼才知道到底怎么样，我们只要捏着钞票等着就好了。

排骨饭

6000+YY价值还不如FX吧～:p

lvmeng007

原帖由 wokaoxiuxiu 于 2007-7-25 14:56 发表
其实真的只是为了YY,瓶颈早就不在U了

这倒是真的，瓶颈早就不在U了。

lvmeng007

原帖由 TangJF2004 于 2007-7-25 14:27 发表
如果比较超频后的性能，事实上比的是各自核心的超频极限性能，如果这样比的话，也没有必要比A的某个型号和I的某个型号，因为当前从核心的极限超频性能来讲，I的Core2系列确实要高于A的K8 X2系列。基本上来讲，如 ...

觉得两款价格差不了多少的CPU进行比较应该这样比：无论超频不超频，同一个功耗标准下谁更快那哪个就好！比如6000+和6600比100W时候谁牛鼻，120W谁牛鼻140W谁牛鼻，这样比才有意义，一味的比什么极限频率，比默认，有意义么？应该比，同样用了1度电，谁做的事情更多？？

wokaoxiuxiu

其实真的只是为了YY,瓶颈早就不在U了

TangJF2004

如果比较超频后的性能，事实上比的是各自核心的超频极限性能，如果这样比的话，也没有必要比A的某个型号和I的某个型号，因为当前从核心的极限超频性能来讲，I的Core2系列确实要高于A的K8 X2系列。基本上来讲，如果都要比超频后的极限性能的话，基本上A FANS和I FANS都没有异议吧。如果是确定型号之间的对比，那就按型号对比吧，扯到超频必然什么样的对比都只有一个结果：）。。。

sbug

超到333*9的OP165 跟6000+比呢?

liuping442

原帖由 interleave 于 2007-7-23 16:56 发表


几百分的差距完全可算测试误差:)
而且楼上也说了“对于不超频的人来说”，你来扯超频后的成绩，那还说个铲铲:wacko:
谁都知道连2140上了3G都能把AMD灭门了(_(

这个恐怕灭不掉。超2.8G的2140在游戏中很6600还有不小的差距.
2140毕竟是阉割过的。下面是驱动之家的测试。
估计3G的2140在游戏中还是比不过默认的6600.
http://hardware.mydrivers.com/2/84/84322_9.htm

排骨饭

就算是赢了，也不会考虑去买～疯了～:wacko:

shike_cuke

6K+现在倒是蛮便宜的，就是不知道TDP是多少。。。。

djxu

原帖由 8848hya 于 2007-7-23 23:49 发表



你说的那个有人在反驳了你w00t)

在回到我的问题，此帖的主题，6000+比6420默认强，和E6600互有胜负！
我是认同的！这本不该成为一个争论的理由！
测试CPU的子项目多了，如果50项里6000+赢了28项就是 ...

:lol: 所以我说6000＋和6420总体性能差不多是正确的。

8848hya

原帖由 Dr.BT 于 2007-7-23 22:15 发表
饿，LS的，好像现在6000+跑3.6g也只要1.5v电压和风冷:huh:
别把话都说绝了
6600肯定是全面获胜的
但是犯不着说话不给自己留后路

你说的那个有人在反驳了你w00t)

在回到我的问题，此帖的主题，6000+比6420默认强，和E6600互有胜负！
我是认同的！这本不该成为一个争论的理由！
测试CPU的子项目多了，如果50项里6000+赢了28项就是“6000+总体赢了”，那如果100个测试里E6600赢了55个，难道就变成了“E6600总体赢了”，那在测200项，300```到底谁能赢了````再如果是选择性的测试呢？A和I各选一类来测，能说得清谁赢了吗！
互有胜负难道不是最合理的标判吗？

Dr.BT

原帖由 D65 于 2007-7-23 23:23 发表


多数是生活在北极地区的同学。:sleeping:

还好吧，现在oc得去南极:huh:
北极冷的时候6000+最高一直是3.5

D65

原帖由 Dr.BT 于 2007-7-23 22:51 发表

:shifty: 超频领域的一些东西我不想评论
谁RPWT早就看在眼里了
http://www.ripping.org/database.php?cpuid=550
http://www.ripping.org/database.php?cpuid=559
http://www.ripping.org/database.php?cp ...

多数是生活在北极地区的同学。:sleeping:

lzy24

原帖由 xxxyyy 于 2007-7-23 23:06 发表
贴图，一副到n幅，贴文章，中文到外文，短篇到中篇到长篇，抬杠，xx论，纠语病，人身攻击，戴高帽，最后火拼，版主出动收尸:lol: :a) w00t) :p

总结的蛮经典的w00t)

acqwer

原帖由 libotty06 于 2007-7-23 21:22 发表

不要玩什么文字游戏，的确是互有胜负，但总体是6000+赢的，11比10也是赢对吧？如果按你的标准，一定要所有项目全胜才算赢，我可以说E6600连3600+都赢不了，是“互有胜负”，因为内存理论测试3600+可以稳赢。

真不愧是选择性请注意文明用词的名人啊!

在广受欢迎的Futuremark 测试中，Athlon 64X2 6000+处理器的表现并不是很令人乐观。从测试结果来看，AMD这款Athlon 64 X2 6000+处理器的速度仅仅比Core 2 Duo E6600快少许，并不能击败Intel基于Core微处理器架构的顶级处理器。

Athlon 64 X2 6000+在这里的性能表现仍是相当不错的----它稍微领先于Core 2 Duo E6600，而不敌Core 2 Duo E6700。

这里Athlon 64 X2 6000+的表现并不理想，性能甚至比不上售价更低的Core 2 Duo E6600。

在这里，Athlon 64 X2 6000+的表现并不如Core 2 Duo E6600---尽管Core 2 DuoE6600的频率比AMD的处理器低了近20%左右。

在这里，英特尔的阵营再成为了此项测试中的王者，它们远远将AMD的处理器抛在后面----性能居然领先幅度居然超过了100%。

在64bit版本7-zip archiving的data archiving 测试中，Athlon 64 X2 6000+再次落败于其对手。然而，在data extraction项目测试中，AMD处理器的表现异常出色，这也揭示了AMD K8 微架构的强项所在。

在这里的测试中，AMD Athlon 64 X2 6000+处理器也不是最快的处理器---在第二、第三项的测试中，Athlon 64 X2 6000+处理器甚至不敌更为廉价的Intel Core 2 Duo E6600。

基于AMD Athlon 64 X2 6000+处理器的系统的这里的表现也不令人满意，它在这里的测试中被所有基于 Intel处理器的平台远远抛在后面。

在3ds Max 8 测试中，AMD  Athlon 64 X2 6000+的速度与Core 2 DuoE6600一样，而在64-bit CINEBENCH 9.5和POV-Ray 3.7测试中，AMD Athlon 64 X2 6000+击败了Core 2 Duo E6600，并稍微领先于Core 2 Duo E6700。可以说，AMD Athlon 64 X2 6000+在这里的表现是在所有测试中最好的。

各项测试的结论在这里。
AMD在三项上胜利，其中有两项只是小胜。
E6600胜了五项，其中有两项是“远远抛离”。
7-zip两者平手。
这就成了总体是6000+赢的。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-7-23 22:56 编辑 ]

Dr.BT

原帖由 D65 于 2007-7-23 22:40 发表


这人已经被赶到被窝，躲起来了。偷别人的干冰3.6G，说是风冷。
Wei确认水冷3.8G，不可能。冰水的喔..

:shifty: 超频领域的一些东西我不想评论
谁RPWT早就看在眼里了
http://www.ripping.org/database.php?cpuid=550
http://www.ripping.org/database.php?cpuid=559
http://www.ripping.org/database.php?cpuid=466

一个出问题不可能个个出问题

反正AMD现在也没好U出来，能超3.5+又如何？

D65

原帖由 Dr.BT 于 2007-7-23 22:15 发表
饿，LS的，好像现在6000+跑3.6g也只要1.5v电压和风冷:huh:
别把话都说绝了
6600肯定是全面获胜的
但是犯不着说话不给自己留后路

这人已经被赶到被窝，躲起来了。偷别人的干冰3.6G，说是风冷。
Wei确认水冷3.8G，不可能。冰水的喔..