POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: liuping442
打印 上一主题 下一主题

X2 6000+整体性能跟酷睿2 6600差不多。

[复制链接]
21#
发表于 2007-7-23 17:27 | 只看该作者
我可以不超频用E66,性能和6000+相当!
多出的300元!
就算是功耗更低,潜力更大的代价!
毕竟默认电压可以随时拉到3。2G用个几年都没问题!
菜鸟们不会超也用到和6000+一样的性能,哪一天进阶了还可以玩起来!
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-7-23 17:29 | 只看该作者
原帖由 libotty06 于 2007-7-23 13:08 发表

就算两者价格一样,但由于AMD产能不足,再加上6000+的超低成品率,在OEM处肯定比E6600抢手。

今年AMD的产能是过剩的,而且6000+数量少和6000+在OEM处抢手又有什么必然联系。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-7-23 21:05 | 只看该作者
本来就差不多:mad:
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2007-7-23 21:19 | 只看该作者
一个是架构的极限频率版,一个是刚刚起步的频率...算了~无非又是一个新的找脸的接口,现在又开始鼓吹“全民不超频;和谐用电脑".真是服了这些与时俱进的群体了。整天网上"Copy+Paste",精神上支持Double A到永远。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-7-23 21:22 | 只看该作者
原帖由 8848hya 于 2007-7-23 17:20 发表


我上面不超的数据也说了吧!
那你不要回避这个“赢2.4G的E6600不足为奇”,既然公认的互有胜负,那他那个怎末判断才算是赢“2.4G的E6600“呢,莫非一些个体项目测试里赢了就算“赢2.4G的E6600”,和那个“ ...

不要玩什么文字游戏,的确是互有胜负,但总体是6000+赢的,11比10也是赢对吧?如果按你的标准,一定要所有项目全胜才算赢,我可以说E6600连3600+都赢不了,是“互有胜负”,因为内存理论测试3600+可以稳赢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2007-7-23 21:33 | 只看该作者
F3超死3.5G的命(当然了,水冷过个3.8还是看到过的,小LS下4.1的成绩也有了)
而且不是能长时间的成绩(_(
还不如用同样频率的6600舒坦
性能不说了
当初p4 vs k8的时候测试怎么样
现在倒过来罢了
测试说明问题?:blink:
当初说测试不代表什么的人都哪里去了?
现在不要都拿测试当挡箭牌,没意思的

6000+跑3g也不算什么极限频率版了
F3跑这个很轻松的(印象中F3的最低频率是2.6g)
又不是F2

不过这东西出来太晚了,没有意义了
买brisbane去吧,反正便宜,超死再换

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-7-23 21:45 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2007-7-23 21:37 | 只看该作者
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-7-23 22:11 | 只看该作者
原帖由 libotty06 于 2007-7-23 21:22 发表

不要玩什么文字游戏,的确是互有胜负,但总体是6000+赢的,11比10也是赢对吧?如果按你的标准,一定要所有项目全胜才算赢,我可以说E6600连3600+都赢不了,是“互有胜负”,因为内存理论测试3600+可以稳赢。


哎,别死撑了,明明你理亏!如果8600GT在某些NV特占优势的子项目如果超过了2900XT1G,难道8600就更强?!!
你是推翻了“互有胜负”这个论断的,谁认同你呀,你自己YY,大多数人可是公认E6600和6000+互有胜负!
6000+和E6600你在使用中能感觉差异?
基本差不多性能被你YY“总体是6000+赢的”,你赢了什麽?
6000+和E66的卖点就是不超频也能满足现在的大多需求,是不?
6000+平台便宜是优势
但假以时日,6000+和E6600的标准频率不能满足需求时
E6600只需要默认电压即可拉到3。2G,在几乎不付出代价的同时,性能进阶!
而6000+平台要性能大幅提升,只有更换硬件!
如果6000+硬着加压往上超,那E66加压一样可以往3。6甚至更高拉上去!
到底最后谁值得呢?

最后:我有E66,你用6000+来和我比,就测实用的,游戏和一些软件,看看谁赢得多,这样比那些网站公平吧,我看你如何YY!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2007-7-23 22:15 | 只看该作者
饿,LS的,好像现在6000+跑3.6g也只要1.5v电压和风冷:huh:
别把话都说绝了
6600肯定是全面获胜的
但是犯不着说话不给自己留后路
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2007-7-23 22:33 | 只看该作者
原帖由 shike_cuke 于 2007-7-23 09:59 发表
又是哪家出的测评????

xbitlabs的,而沙比21tx还打上了自己的标,真是无耻无极限w00t)

Conclusion
Frankly speaking the launch of the new AMD Athlon 64 X2 6000+ processor is not a very big event. Until promising new cores based on K8L micro-architecture come out, AMD will hardly be able to surprise us with anything. After the launch of Intel Core 2 Duo processor family, AMD K8 micro-architecture turned pretty obsolete. While in the budget and mainstream market AMD manages to success just fine thanks to smart and aggressive pricing policy, then the high-performance segment seems to be a tough nut to crack for AMD at this time.
Despite its significantly higher performance rating and $459 retail price, the new AMD Athlon 64 X2 6000+ processor can only compete successfully with Intel Core 2 Duo E6600, though not in all applications. From the price-to-performance prospective it is losing to the Intel Core 2 Duo at this time. So, the newcomer will have really hard times winning the user’s hearts. At least until the prices go down again.

6000+从上市时的$459跌到现在的$1XX,挺有才的
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2007-7-23 22:40 | 只看该作者
原帖由 Dr.BT 于 2007-7-23 22:15 发表
饿,LS的,好像现在6000+跑3.6g也只要1.5v电压和风冷:huh:
别把话都说绝了
6600肯定是全面获胜的
但是犯不着说话不给自己留后路


这人已经被赶到被窝,躲起来了。偷别人的干冰3.6G,说是风冷。
Wei确认水冷3.8G,不可能。冰水的喔..
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-7-23 22:51 | 只看该作者
原帖由 D65 于 2007-7-23 22:40 发表


这人已经被赶到被窝,躲起来了。偷别人的干冰3.6G,说是风冷。
Wei确认水冷3.8G,不可能。冰水的喔..

:shifty: 超频领域的一些东西我不想评论
谁RPWT早就看在眼里了
http://www.ripping.org/database.php?cpuid=550
http://www.ripping.org/database.php?cpuid=559
http://www.ripping.org/database.php?cpuid=466

一个出问题不可能个个出问题

反正AMD现在也没好U出来,能超3.5+又如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-7-23 22:55 | 只看该作者
原帖由 libotty06 于 2007-7-23 21:22 发表

不要玩什么文字游戏,的确是互有胜负,但总体是6000+赢的,11比10也是赢对吧?如果按你的标准,一定要所有项目全胜才算赢,我可以说E6600连3600+都赢不了,是“互有胜负”,因为内存理论测试3600+可以稳赢。

真不愧是选择性请注意文明用词的名人啊!

在广受欢迎的Futuremark 测试中,Athlon 64X2 6000+处理器的表现并不是很令人乐观。从测试结果来看,AMD这款Athlon 64 X2 6000+处理器的速度仅仅比Core 2 Duo E6600快少许,并不能击败Intel基于Core微处理器架构的顶级处理器。

Athlon 64 X2 6000+在这里的性能表现仍是相当不错的----它稍微领先于Core 2 Duo E6600,而不敌Core 2 Duo E6700。

这里Athlon 64 X2 6000+的表现并不理想,性能甚至比不上售价更低的Core 2 Duo E6600。

在这里,Athlon 64 X2 6000+的表现并不如Core 2 Duo E6600---尽管Core 2 DuoE6600的频率比AMD的处理器低了近20%左右。

在这里,英特尔的阵营再成为了此项测试中的王者,它们远远将AMD的处理器抛在后面----性能居然领先幅度居然超过了100%。

在64bit版本7-zip archiving的data archiving 测试中,Athlon 64 X2 6000+再次落败于其对手。然而,在data extraction项目测试中,AMD处理器的表现异常出色,这也揭示了AMD K8 微架构的强项所在。

在这里的测试中,AMD Athlon 64 X2 6000+处理器也不是最快的处理器---在第二、第三项的测试中,Athlon 64 X2 6000+处理器甚至不敌更为廉价的Intel Core 2 Duo E6600。

基于AMD Athlon 64 X2 6000+处理器的系统的这里的表现也不令人满意,它在这里的测试中被所有基于 Intel处理器的平台远远抛在后面。

在3ds Max 8 测试中,AMD  Athlon 64 X2 6000+的速度与Core 2 DuoE6600一样,而在64-bit CINEBENCH 9.5和POV-Ray 3.7测试中,AMD Athlon 64 X2 6000+击败了Core 2 Duo E6600,并稍微领先于Core 2 Duo E6700。可以说,AMD Athlon 64 X2 6000+在这里的表现是在所有测试中最好的。


各项测试的结论在这里。
AMD在三项上胜利,其中有两项只是小胜。
E6600胜了五项,其中有两项是“远远抛离”。
7-zip两者平手。
这就成了总体是6000+赢的。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-7-23 22:56 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
34#
发表于 2007-7-23 23:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2007-7-23 23:22 | 只看该作者
原帖由 xxxyyy 于 2007-7-23 23:06 发表
贴图,一副到n幅,贴文章,中文到外文,短篇到中篇到长篇,抬杠,xx论,纠语病,人身攻击,戴高帽,最后火拼,版主出动收尸:lol: :a) w00t) :p

总结的蛮经典的w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2007-7-23 23:23 | 只看该作者
原帖由 Dr.BT 于 2007-7-23 22:51 发表

:shifty: 超频领域的一些东西我不想评论
谁RPWT早就看在眼里了
http://www.ripping.org/database.php?cpuid=550
http://www.ripping.org/database.php?cpuid=559
http://www.ripping.org/database.php?cp ...


多数是生活在北极地区的同学。:sleeping:
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2007-7-23 23:35 | 只看该作者
原帖由 D65 于 2007-7-23 23:23 发表


多数是生活在北极地区的同学。:sleeping:

还好吧,现在oc得去南极:huh:
北极冷的时候6000+最高一直是3.5
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2007-7-23 23:49 | 只看该作者
原帖由 Dr.BT 于 2007-7-23 22:15 发表
饿,LS的,好像现在6000+跑3.6g也只要1.5v电压和风冷:huh:
别把话都说绝了
6600肯定是全面获胜的
但是犯不着说话不给自己留后路



你说的那个有人在反驳了你w00t)

在回到我的问题,此帖的主题,6000+比6420默认强,和E6600互有胜负!
我是认同的!这本不该成为一个争论的理由!
测试CPU的子项目多了,如果50项里6000+赢了28项就是“6000+总体赢了”,那如果100个测试里E6600赢了55个,难道就变成了“E6600总体赢了”,那在测200项,300```到底谁能赢了````再如果是选择性的测试呢?A和I各选一类来测,能说得清谁赢了吗!
互有胜负难道不是最合理的标判吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2007-7-24 00:02 | 只看该作者
原帖由 8848hya 于 2007-7-23 23:49 发表



你说的那个有人在反驳了你w00t)

在回到我的问题,此帖的主题,6000+比6420默认强,和E6600互有胜负!
我是认同的!这本不该成为一个争论的理由!
测试CPU的子项目多了,如果50项里6000+赢了28项就是 ...

:lol: 所以我说6000+和6420总体性能差不多是正确的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2007-7-24 10:14 | 只看该作者
6K+现在倒是蛮便宜的,就是不知道TDP是多少。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-10 08:21

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表