X2 6000+整体性能跟酷睿2 6600差不多。

排骨饭

就算是赢了，也不会考虑去买～疯了～:wacko:

liuping442

原帖由 interleave 于 2007-7-23 16:56 发表


几百分的差距完全可算测试误差:)
而且楼上也说了“对于不超频的人来说”，你来扯超频后的成绩，那还说个铲铲:wacko:
谁都知道连2140上了3G都能把AMD灭门了(_(

这个恐怕灭不掉。超2.8G的2140在游戏中很6600还有不小的差距.
2140毕竟是阉割过的。下面是驱动之家的测试。
估计3G的2140在游戏中还是比不过默认的6600.
http://hardware.mydrivers.com/2/84/84322_9.htm

sbug

超到333*9的OP165 跟6000+比呢?

TangJF2004

如果比较超频后的性能，事实上比的是各自核心的超频极限性能，如果这样比的话，也没有必要比A的某个型号和I的某个型号，因为当前从核心的极限超频性能来讲，I的Core2系列确实要高于A的K8 X2系列。基本上来讲，如果都要比超频后的极限性能的话，基本上A FANS和I FANS都没有异议吧。如果是确定型号之间的对比，那就按型号对比吧，扯到超频必然什么样的对比都只有一个结果：）。。。

wokaoxiuxiu

其实真的只是为了YY,瓶颈早就不在U了

lvmeng007

原帖由 TangJF2004 于 2007-7-25 14:27 发表
如果比较超频后的性能，事实上比的是各自核心的超频极限性能，如果这样比的话，也没有必要比A的某个型号和I的某个型号，因为当前从核心的极限超频性能来讲，I的Core2系列确实要高于A的K8 X2系列。基本上来讲，如 ...

觉得两款价格差不了多少的CPU进行比较应该这样比：无论超频不超频，同一个功耗标准下谁更快那哪个就好！比如6000+和6600比100W时候谁牛鼻，120W谁牛鼻140W谁牛鼻，这样比才有意义，一味的比什么极限频率，比默认，有意义么？应该比，同样用了1度电，谁做的事情更多？？

lvmeng007

原帖由 wokaoxiuxiu 于 2007-7-25 14:56 发表
其实真的只是为了YY,瓶颈早就不在U了

这倒是真的，瓶颈早就不在U了。

排骨饭

6000+YY价值还不如FX吧～:p

ouyangxi21

已经6000+了，算上刚出的6400+。amd940好像也开发到头了。
下一代产品鬼才知道到底怎么样，我们只要捏着钞票等着就好了。