首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1
& t$ k' a* k* U# ?# v @
: M# {/ l4 E+ ]" T& K! P; C4 q+ {* z9 p4 k7 n! @ q9 @0 @+ f
看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.) B7 |5 T! _) ^! c& C/ p
6 }& H! R( e' J, R- y) Y4 O
x* T4 A+ {7 ^5 [8 h* T5 m4 Y' Y1 M1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比
: _& f0 V3 K1 V/ |' C8 E2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？6 {& v: m1 K: I( U
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
; X+ O8 ~; s8 B4 L( b* N4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。" `; P" d8 X+ w
- I0 I$ K7 ?% S
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.
) h& j% {( ^+ Y$ A: ~ 答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具0 ]4 w1 R ]+ ~" p! F
0 m0 S M0 i0 k, ^& k; l
体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥; v! R# J- A* s' `% b7 B9 h
; ?7 O# _5 G. P7 r出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,
+ b2 ^% }4 T" m Q9 V9 N) Y
4 \+ Z# \2 f( u( \5 L不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-
1 B) W) n3 F- F/ \ I* a
, l5 d; U9 z# \6 ?* c# ?2 \9 X18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然
/ k9 `) X) z7 }7 D0 j
q$ s o! V5 M" v耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比
2 @/ p, P) o( N( G# b
i, B7 `2 X4 p较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.
, l. J2 r/ D# Z
5 ^% g0 }& @9 J* d$ G0 q
2 k- L8 S! K( ]4 m( H. D! d$ U( t2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
% Z" s# F% r* a* h 答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素! y% K% q5 S, e' G2 c0 j0 w
" K2 }! X: R( a, ?* j& q, O
质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不
6 X5 ?: F, c0 O! R- a- F+ H. v( Y
到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价) U7 P3 V4 l0 L p- m( ?$ u/ h: Z/ w
- Q- Z& ]+ k8 Y( N
格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了. 回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人% U1 A, Q& s) {5 B! l( \& d) q" t
) I5 h% |7 y+ S5 w l正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高
7 V# p: i* j3 ^# P& B2 h: f0 x9 O! @( p
! E! u7 O4 s# D3 ^6 k9 x档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音
& k' Q4 N' t# h# ^3 d$ K1 P1 b* {, d5 h R& Q2 }6 e0 G# c; f( a
乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同
0 |6 @* G D6 ?1 L" r' C' ] c9 K O: s3 o# K
轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了. 在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大
O5 y( q9 s) J" O2 @& b! Q" f& D7 X6 t! x) L4 j. \6 M
输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]7 R, T& ]' H" q
# t J+ v7 y9 R' R
放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡
T. j- e- F; K
/ q$ P, K ]2 K5 b& y圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.$ o6 T1 ]8 @1 ?1 c' M' I
+ s5 V. {1 G/ A3 [; T但是这时候人声的表现力有很明显的下降. 反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计
3 b$ V2 s' O( ], d* w) M+ n& E; Q1 `; v5 b$ C
方案. 这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经) \/ v& [+ \' K8 c0 P; B4 B
1 o e6 }: L# h( b$ j. S% H4 P搞坏了几台功放了,不推荐打磨它. 这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各
) p# h+ G+ E! \ Q% |/ ?) q% [1 H: z" n/ ?
频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配
, _4 X" u2 C: [
, _" l8 {/ e1 H+ G% C7 o" S/ t功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，
6 J, `5 K" L6 f# w$ v: t
: z; P5 B5 `# b4 g2 J首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功% e( E" u6 g2 g" A+ [
4 `1 K0 o5 j- N5 c$ i8 V% a: v
放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这8 t2 X. [8 f5 ]3 Y
3 k# l6 x/ I J, ~* C# X
种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。: D0 T$ a8 P6 J% \4 W" |5 b9 S" r4 |
) p8 b7 `, V4 \1 H2 d( @! @
相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每; q' \, w3 u. t6 B
& V& F% y1 b! m' w边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。3 Y4 x9 u+ g& Q- Q+ l
. ]/ Z1 d3 S' @% t8 i& P. s
实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音
3 [$ K% P9 w/ p, s6 N% F, n. G, I% W* {. K
乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白
9 q9 [! |) I; s! k" U' n B9 [3 a. }
了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力
; A# d, J4 t# y$ _0 N
; W2 Y$ Z+ [/ V' {2 V" k) q, {上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两
$ f5 ]% R g$ F6 {7 p1 K% W
: |* [ Y) c0 z, C5 O/ }句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张7 E8 H9 a" `: y1 m, M# w n
. ]# m. A0 F+ @( a5 r1 G/ b是相对几款入门级HIFI音箱对比的.
0 [! a& u0 c% R: T& H. @6 b: p% j; D: e. A" ]
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
7 K4 K; P; `/ _% ]3 p: E; a; W+ z 答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个
( d" v3 e5 n0 { R& s
1 `' B: p+ c2 @$ o4 s/ r8 I) P的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是
1 D+ ?4 Z6 h+ f$ v' p" y e/ {# X- i$ r: M
节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中
8 h5 P1 Z+ V2 @' O
' O/ E) I% Z( J" G1 Z& G% r的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅
+ m1 r" I B! q
4 l) ~, P4 b1 u7 b) z仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不3 Z# r! g! z g- _
& @! O- _: o1 c- M2 ~5 x7 W怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器
) D/ u4 O6 o$ p2 j5 o; H7 k
% n D' k- X3 E; h等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑* N- E: U2 u" G1 ?3 B' E' R
, [5 M9 F& u) [" V
音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显
9 G( R+ e0 O" O0 b4 ^) Y3 c! W; S( K8 d
卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢5 E! J+ ]9 F7 ~/ w+ Y* ~9 H
9 f% R3 U4 |1 H2 \8 e磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然
t1 t; ?* Q- B" C, ?# k) x
M* @7 c+ n. B0 `引起各大厂家重视. 有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没: w) n+ L$ ~' x3 g- Z/ Z
: |! k' _& L: t; N; z+ x$ L
摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有
- C2 V' Z# G5 H; d4 w. _2 c. L. T6 w1 E/ C1 M
借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多9 K# u7 {- l0 i' `8 Z' @
0 W* O) O3 u. m& Y( S. e
实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进' A9 l! g* U/ Y8 B
5 x: E2 @, b+ \# P步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线
+ E3 ^( p8 H1 @2 [2 w8 k4 T* r* }5 Z- z* }
材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对
3 q6 N9 ?3 ?3 Z n0 i3 w" _7 K( |' y6 g) m' z+ i/ f7 l% L4 u
比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.
! J+ O$ O% E" w$ t( B
6 r+ I( s, `2 {) }+ I. Q4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等
+ w. v* g: ]; k3 _% f 答:终于到最后一个问题了. 新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可
* _! N/ a$ d: b6 B+ g# x0 W7 N5 I; B! b. d& c
以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要9 a3 B4 P- `4 S2 g J2 A% n
- P" [- h/ V& A3 U& P& A2 J,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在0 ]; v( ~. q% `
: _: A' Q4 H" A3 e! `3 D+ d; x! J不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加
4 s- Y5 S% ?# h2 m+ ~. g- n) D
/ `# n2 n) M1 ^7 C5 u' x, s[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ] |
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-31 13:30
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主