首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1
/ @+ t/ ?5 ?0 j( t V( G( P6 J2 _7 S$ t* s7 Y2 T
. m6 r8 _& I9 K( ^: P
看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.9 e+ z. B1 K2 T2 w7 v0 d
6 q. C. C5 T9 k: x! R! D
9 H% i0 [4 G9 Q- l3 ?- l" R
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比 a" Z, y- o. u1 P& y
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
3 N5 w0 [) A9 m+ y9 x1 j3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?1 C( w0 x% {" o2 c
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。' G% f0 L* G8 P3 @0 w* E
9 A2 W9 A; `, K, l( V T
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.
. b" C3 C" p3 `. Y# N/ k: g9 U 答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具0 b% L, s9 C& z+ P
" `) }. ?7 D8 R# t' Y
体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥
1 B, O4 a4 s! `! S" g
- ?6 x. X! b- W3 K2 y3 J出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,
3 J1 z J, e: c1 C9 `$ e
, Z, h9 _- y0 y0 d0 t( S不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-" q3 U2 j* A3 O* U5 s
/ Y6 D: |3 `# D P( g
18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然6 M: T& K) r. W9 q6 `; O" ^
* o6 n( Z0 S& t- M+ K耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比% F7 d1 I7 F; ]4 p% H8 M5 F
- P; H; O0 @; V4 p4 S
较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.# Z" b5 w- k4 R5 ]
' f; j, g1 Q8 s: J
d8 @4 u: z; m9 V
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
/ v9 O0 T. w4 ` 答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素
# s9 \# @+ c, o2 D9 I1 \: f A
质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不
: n+ o& L" i3 B* @8 Z R0 Q$ b# e+ `1 \: m! H# [* q
到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价* O( @$ t3 e! x, u$ Y- z
; c& O# P/ L2 p格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了. 回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人
; L0 g) f7 z9 y/ K. `" M" ?
* i' g% ^& G* q4 o- l4 i正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高
8 f8 v* U0 `# H( Z; c/ y& }, t% B1 S; }0 U/ Z0 {- ~3 Z$ g
档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音0 v: u. K" z1 U$ @
' w2 O& o, y; K K7 t/ I) U
乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同
, W: b1 X* J3 t
; T$ @' q, Q0 q8 F# H: n轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了. 在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大. V+ d1 j o9 y( K6 N
& \8 D0 v# a& z! X/ x输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]; ]6 ^+ Z5 h/ N8 ?( c3 v
7 ~, M1 m* r% R6 I放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡
* E" u1 z/ c& q/ G3 t3 r9 X2 _0 e
( L6 b* Q/ O8 G3 l圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.# j; ?& u, Y+ C4 p* x% U
0 u8 G( o: @, p" ^ i但是这时候人声的表现力有很明显的下降. 反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计: ?1 L: w9 f- p" Y. ]
+ @ i& Y) Y. z b9 f# v( O* l1 b方案. 这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经
7 A* |7 n" s% w" d" ]3 H4 i. n
% b4 B; |* D1 j9 G5 O# p6 }搞坏了几台功放了,不推荐打磨它. 这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各
9 z% s7 m/ [+ e+ Y+ v( E, a
3 J- e8 `% { r1 P* t. @频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配+ l2 ~/ ?2 W% N5 {7 m9 x3 i' r
- I$ N) {* P" F L3 O) I功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，1 D5 b1 v! t6 S; g( F6 \, m
# C5 f" m4 `6 e! H' m. i5 `: G# w首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功; b+ Z5 F2 T1 \, g' T
) T% h! O; k, {8 ]/ s) ?$ L8 i9 g- o( v放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这
# h8 }5 V8 i! o4 _
9 ^/ b2 E Y# H, l0 O种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。
, l1 O5 i, F4 z: z; I
) R/ c/ ~+ i% x: c4 G8 y! e8 T相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每" C0 D0 T& i8 f* G$ X( l) b
9 H- W" M$ c6 F9 I6 F0 V边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。
3 G& m1 M/ @) D* N% Y) m
& o7 `' T; t2 d, S实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音& r" q3 M" A( Y( ?3 V* _' P
+ q2 L2 O* R) ?. V
乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白! b* \, \6 C6 n, T1 t; g7 j6 I
" |' m4 E& l) t& ~' m8 t. X2 I$ T了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力* y: Q. Y6 x$ B/ j$ W7 j' l
# w$ U8 _9 g. s" ]$ ~上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两
1 q; I+ W9 ]7 n' y4 T& f# b- t+ ~5 z0 k) C* a
句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张8 F0 N* I$ D. B
% u+ X5 u1 i6 e* {! u
是相对几款入门级HIFI音箱对比的.
, u& p: |! p9 T0 ~& Z7 N7 {: H; m
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
6 E D" a# k7 P: Q% u2 C7 ^! A9 U6 h 答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个
' w1 ?& O: b$ v- J/ `/ b) P& g. B* O" V
的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是
. p! J* ]4 T ^- f* m( v( d# T9 n, h0 @* ]2 k
节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中) h7 h: s1 o: y0 k
9 H; q) a) i8 l$ ?的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅
' i1 T5 |- y. b( t+ n
# A: e X1 n2 s" q$ H3 Q! Z仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不7 u9 ]: P; ^8 g; L3 e9 w5 J* Y
, ?2 g& y) ^. {% Z: S) |怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器
/ K8 u& i9 j% n0 `2 d
% e& J: A' N6 [7 J' D等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑- \) _6 K1 `, K' Q7 c/ ~+ o
. Q& G/ U0 ?4 Y, S8 L
音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显* n4 v4 e- A j( w/ D
9 b1 t% v9 Z2 k' @
卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢% l) `4 }2 ?6 }7 ^
! P) q) D3 U+ C1 h$ a7 {磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然) K4 {' E0 [& O1 A
6 t- U. U* h, H引起各大厂家重视. 有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没* s1 |4 N- B3 ^. m W, s& w) X
, n) `1 @5 r8 G
摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有
0 ?6 X/ ]) n; w4 c; A/ u2 c |
5 }. J0 o$ S' H+ L借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多4 U. K7 }3 p& M/ q' |4 Z1 |
. {8 n5 k: q1 {+ J$ Q7 c实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进) o0 v1 V' `# @1 F/ t( C7 \2 u
/ w A7 {& S* s/ E9 A! b
步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线
' o" {7 p ]! Z: U% R+ U
6 W3 \, U3 T! T' F' P# ?6 D材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对
' Z! L T1 ^2 f! s$ I
/ E6 P2 T3 `- `& a/ j. C比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.
! C8 b8 J5 t3 \) G* B
. F! q( K& q% I7 o9 \/ ~ x& _4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等6 z/ K! k f2 i
答:终于到最后一个问题了. 新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可+ d! t' ]" [, X5 r n
# S; Z' R& d& O2 N% ^. j e' [
以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要" [6 o' j) ~ G
% S: d. V! v+ J1 J7 D,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在
$ C: J4 d. q7 F+ g/ ?% N" K
* ]- P5 T# J1 n3 z. s不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加
3 l6 l1 Z9 T& G% @+ d8 ]% S: {4 c6 n. _6 ~& P/ m$ B; g
[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ] |
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-31 13:30
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主