首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1
* Q1 U8 |( \0 g9 w" k0 p
0 Y' U: Y0 M7 f' |. U
+ {' n- U3 k v% a) f$ S( \看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.8 X5 }4 d4 ]: Z' w
5 i1 G! K4 ?: `/ s5 n
7 F o' _; t h5 H+ f2 P4 `6 ]% H7 `1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比
, I* f" D( w5 k9 {2 w) M/ c2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？; u$ e+ V! a2 q" p4 L9 j
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
2 O- C" K. H! b0 H! `4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。
/ ~7 Z6 Y3 k7 G+ A
4 k/ M. e0 E5 B# D' J- X1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.
. B' m. I0 K2 K/ X 答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具' t1 B+ j5 l5 t4 c- f) k; N/ u, r9 D
% i6 z0 W5 I) p; @体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥6 z5 W, q6 l s! W# t' }2 n. V
: x, H4 H8 K( Q5 Z$ Y# w" d8 f% w
出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,
2 N, U8 E9 {, I$ ?4 a t
4 j" [% q6 I, H不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-* P* L) w4 |0 G1 z6 c' d
. S) k% z0 C. X3 b& }8 ]$ v6 \
18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然/ d- J3 K8 u9 w; n( A: B9 ?
2 `6 H7 G) B, U& k9 [6 R! l# W耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比
9 E5 K$ ~0 t6 n6 x6 f# ^4 t# k5 p9 S* }# f
较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.
) A( [& c" j& \& z3 ~
3 O5 S: S k! E/ Z, T* k+ P/ x F1 s/ T/ d" M
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？3 p! S/ h0 L+ e( B n' N7 b" L% L
答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素, P: s" T; H3 O; ]# [1 J$ B7 f
0 s- R9 R D( G q7 v' Z质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不
6 z$ a9 e+ g( v& f
( O* [- _9 t8 _# k到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价
& [; G+ B% R. e6 C: Z$ t; [
/ H$ T, {% ]. @2 r5 p* ?格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了. 回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人6 _0 M: P% f3 b
7 Q1 a( l$ z; Q9 m4 ?. C+ Z! L$ h* Q正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高1 H0 I- _8 q0 M8 s
2 S" P8 `* [& k: j
档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音
+ @ B: {7 M$ m: a' U$ Y8 {/ c J; R, ?# G9 K: y* c, c
乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同
7 c4 e2 E5 ?: `# Q$ q+ x# J# j1 b+ @! B; s, \6 K1 _/ u' m0 g0 @0 X' c* _
轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了. 在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大
1 j$ }$ w# M( u% C; a R, |/ S- G
输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]! u6 a/ m2 c: e. |6 t+ a7 d) B; w# q
( q6 K+ C M: t6 _, m放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡
4 f* S1 p0 `, n$ b8 B7 j5 Y
( S3 m* a& l! N- o* X) ^- H% ]2 [( a圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.4 r: O( t V3 e u/ I4 v% l
% A, k" r% k% @9 m: U! Q& ?) K但是这时候人声的表现力有很明显的下降. 反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计1 f0 J; M( r( f/ |# S' m
! ]8 H5 s4 w2 x8 M/ B. ?. r# \2 j/ d8 M/ w方案. 这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经
) Q- p @7 C& R& a. C
% {' j& s5 x- `5 f/ \+ S) X9 z搞坏了几台功放了,不推荐打磨它. 这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各
j; u, q* y' j7 N! }. O
2 E, N: w+ S. N0 Q9 q频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配. k5 s* M& c: q; Z5 J5 c; g
2 C7 l F% X2 U$ t
功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，
$ F- G! {% }, w# F/ a& A! F) T0 ]. l% J" s! L! [2 H& I! ]3 i
首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功
. M, M$ H' ?; G/ ?/ P6 R3 [# p8 u# |& ~. J- R0 V5 Y5 l
放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这
7 E/ J: R" j. Y. r5 L& _; T( L- u5 x2 k% H9 y
种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。% D8 G$ u8 {' }* {! r' A8 n! I
7 b; L. O- `* d相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每2 \. d- I! C; c" V! W' z+ v1 C
5 J) ]1 g s/ c边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。
9 X4 y! N; t4 {& r( e. q$ ^8 Y1 \% I" }
实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音
# N. |7 B/ v0 m2 U3 [1 i2 g5 f8 X# [- ?$ [4 m$ `2 `' ]
乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白
: K! [+ a* I: |: c* M& q2 z; S+ Y- Y
了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力! F+ @% N( z' B6 O; v
) h% a* O5 w% n
上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两* i! P2 [! e9 o' I5 f- z2 D
F9 P; I9 [$ U% A+ g D句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张) }. ?+ T& G K+ ?+ ~
% X6 E3 B6 o& B# U& ^ y
是相对几款入门级HIFI音箱对比的.; b$ ~5 v d4 ?5 Q% s, g$ ~/ |
% s4 p! {% f, d% p! M
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
7 d& C0 ~7 k2 P; s7 D# r3 Z 答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个5 o- \5 ]* _5 U# T; o0 x# D, D/ [' W
! @/ [' h# U" B5 F5 O8 x/ i
的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是
. T) z1 r0 S3 F$ k9 U4 w* A7 A* r2 j; D5 o
节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中
' {/ T' n/ }! f" Q5 {; h2 Y: x" g9 r% \8 F, t" q
的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅8 Z6 L$ o- h/ d6 x1 u
7 s7 ~/ r- b! L. m* m" D. H仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不# H! M4 g& e. e7 h1 ]# d# G2 n! v
& p9 `6 i, d6 u6 C K2 h/ e
怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器
, |8 E+ W3 I0 ?# A% D" s2 K5 b# U& a& w3 R2 `7 W) Y* B
等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑
+ r7 A5 @9 o/ q
3 n/ v$ R4 @+ V& g% d* q: T音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显" ?- ]2 q' d- `9 g
% U7 o7 T9 E* A* Y; E2 I+ X$ d1 {
卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢7 V, a3 L8 L% k3 \: [ I. B* ?
' S1 o0 E# w$ b# [/ }! }% `磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然; e) I1 {+ I# W! v0 H: b/ b
( r' n! ?' H' b. \- ?% Z9 Y5 e
引起各大厂家重视. 有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没. ]8 P1 l, L! H" `7 l! c3 L3 t
- I0 b- p5 V8 Q+ E* V+ g摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有9 E. j9 @; T1 Q) a0 G `
c* _7 p9 L4 x# T2 f借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多/ _ G5 W7 F0 b- N# E/ b3 ^
/ |" W; Z1 D4 q
实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进! j3 y; L! u* W
. L1 Q5 o; ]: ]
步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线; C7 ^5 m% N1 [7 k4 e
5 n/ L- a( Y# X) }! f0 l材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对
) l# w- w. I9 U# _" J8 g8 C* b% b5 V0 Q, s3 L# ]# m; t
比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.7 A5 N$ {" b9 F
) _. y/ g: e. x) d! R- I4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等! }& L# N1 t0 E! i' q
答:终于到最后一个问题了. 新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可
0 a% Z: d4 u9 v% _
& f0 S! `) k5 i$ y以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要
' d7 V- c/ o7 P2 g! X% K" p) V, r$ T. T) }% K
,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在
( o; T0 i2 O0 R; X: D4 G$ c0 @, ^/ O+ B- F" t8 c7 y F. } {
不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加: a( a. X- s8 f0 n- Y, {* k
7 n& S) v+ v" p9 [9 ?[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ] |
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-31 13:30
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主