首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1
! g/ K% n: G+ `5 Q
" e* A2 ^4 F4 u. T
( i: @' [8 r; n4 \* @看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.: L* B- x* ?* ] T6 P0 D. ]; p4 K
' `2 }1 Z2 V' I$ B
4 c% v/ t. F1 j! T+ J
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比" I, s! E% a$ K- U3 |( a
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？. v, F: D/ i* L4 o. A! O
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
2 ]) P. r, o8 [/ \; `, `% W! k4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。
' f+ r2 r0 C8 w T9 h+ q' q
1 M* l! \+ p2 ~1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.; N6 `2 ]& p) I$ f
答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具. A3 ^* C( G3 \3 }
6 L9 f. S2 N: n! ]. E体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥5 J9 {. i9 O5 R' }: ^$ a3 H: R
0 A- ~7 Y. Y4 g$ A: {1 U
出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,
" q; J1 `; a' }9 N7 y
" }/ I1 ?' ^ N' p( m不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-# h% h) @, S: f1 l2 R1 U$ e% a
- O9 k( {- t8 m; i8 A; X
18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然
$ h1 ~# }9 c; L7 M: F4 x0 S r4 b' q* Q$ O& S( R6 Y* @
耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比
4 Y7 X6 F0 v3 |- l `; `: W& D& i$ A; N2 G! X ~* E$ W
较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.
. K4 i& ]8 e5 w- _" \+ J8 S
3 c! k) g/ Q. B7 F5 o5 \# N$ h- C% s$ b6 i L7 B1 B& B# D
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
: h( z$ ^( h+ d5 h! Q 答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素
: @* M, c' @! o$ U8 R+ u
0 [8 }4 }8 Y1 O3 z9 y0 \质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不# b( N2 o2 b0 _ y; o
! b# z1 p5 j7 e! K& D到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价9 d. F# o% }5 |( F& K
- \9 h9 D' K5 L, ?3 G格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了. 回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人
( Y7 ?* @- b' G' B& Z. E, n! j6 S0 F \( B& y
正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高
7 A; j4 D. S' _* r7 J7 j S( h( }4 X6 z) {
档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音! W4 F9 ^1 B' N% x* V/ u0 I5 H( W1 B$ n
/ ~9 T- n5 u/ h* q8 y. h8 h
乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同
5 I2 L( l. W7 V+ X% q( A" C/ |7 g7 X( E( \
轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了. 在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大
g8 m2 g* M; c! k3 x
# K1 `+ l, J8 {8 q* b4 b输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]
( U' s( Q9 ~* \$ G6 G, r
+ r* J, f% [( |; v# X, H; |放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡2 U, [4 F. O# a3 m% f
# D" o% d8 L9 C2 d( l Z圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.; P/ y1 a9 o5 E9 g
3 Y* ~5 w# G% x% N+ x
但是这时候人声的表现力有很明显的下降. 反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计
0 f4 t1 k" u- E/ I
! L) t" c" o. y8 r# i' Q! n方案. 这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经9 N3 k: t7 E/ ^9 @) C5 i: j
9 D+ I: U9 }0 r0 T @/ K- w* q搞坏了几台功放了,不推荐打磨它. 这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各 U1 \+ q: l* G7 y( c
/ A' h) ]7 u" n+ B, ?频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配
" j! {) d, d3 x% h1 u* n) v/ e; f2 f3 j" A* v+ d8 I+ g9 a" V
功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，$ V }! k* a5 }9 ?& H8 h7 N
% u( u: a7 K4 y( w; \
首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功/ L$ b) e& d1 H
4 _) R, ^; a( D+ r/ o" j
放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这
C1 B2 g) i# {. X$ C* ^4 q8 u4 k! `% g" j
种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。
5 D' c& K& w' U5 z4 ?
& r* i6 ^$ W# b3 g相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每4 K( ]0 I1 C2 W( U1 m( T* j
# x+ D2 D& }8 P' U6 s
边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。3 ` C; B. P9 y) f
# k- S# R6 b) O% }6 s+ a
实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音
/ @+ T4 P+ R! V, Z( i% g6 T7 T* V' v# R6 }5 d [. e
乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白
1 u" d9 [- O5 j! Q3 V( `7 x
P2 h, u/ B$ \4 O了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力
/ t1 h- e* M( k5 B
6 D6 k, M3 h( z上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两& f6 s* ~% i! A, l7 T7 ^
" `4 f2 F5 ?+ ]$ Q3 J4 @句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张- S6 @* f# A/ V2 ^" m9 z" H+ [$ @
: k. z: _8 J" n8 ~5 y; G' L; B( |是相对几款入门级HIFI音箱对比的.
1 Z, {. e5 t9 y. h) s' L; h* w+ Y: q Z& E. A4 h
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
& _0 J. `2 G2 b/ X5 D 答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个
; S( L& E& x) W6 H1 h# v; I
* H( r4 f+ l* `9 I' q% o1 C" r的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是: S' J9 X$ v; H! L, I) S
% i } f+ H2 `
节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中
$ |) x# p2 i" x2 v' ]+ p% L) }
$ E, Q ?% L2 l: k9 L的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅1 N+ b& S8 u! A6 y
7 C$ J. B2 o* ]; C; L3 j仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不 x4 K/ p5 d9 C4 c( ^( h& c
- A1 o+ k! K1 X7 j怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器
3 g! W8 T% d( n# x
+ A) {. E$ K4 b( [# b等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑
$ p/ @" Q$ j3 G! ?( f
7 c" j b% u# }- Q; k7 s音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显& S) F7 M& L8 L* I8 r
9 W+ X3 U: b s7 }( n {+ R卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢
' D; q. B+ z" @' X3 Y
# I5 i% O$ d! q1 F7 w磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然5 g; S0 u3 @8 f) Z
0 g& U3 E- V! w: ?) {) I- D" J
引起各大厂家重视. 有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没2 m5 d; T! j m+ Y; S: o9 e0 ]+ X
+ c. {% D$ J k' t3 _摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有
5 r; o; v9 f! Y5 \4 [
$ e2 K' a- l" ?7 l借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多
$ Z: x7 o( ]4 f
5 Y4 X8 c; r. S5 v( }5 [4 u实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进
9 i( k) S/ H) ~9 ]. Z& @, b# s# p1 @1 D- Q; h2 J' P
步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线( Z6 @' b ?, M1 A/ ^+ \0 E9 a
+ H5 [* F; G. m" d) J; U! C1 g) Y材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对
' \& Z* A& E" ~+ S! D1 |# n" Y
: t' X: ]* m8 |; [比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.
" R) l' {, p; ?% w. A, v9 D0 X( x4 n9 ? q6 g6 V [- {
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等% ?4 l* C1 c( z' d
答:终于到最后一个问题了. 新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可) U; M( c" A$ h4 m' P
7 L5 C1 a3 V$ p4 k D
以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要
% e, M1 _- T( f( P; w3 l: j
/ ]( c9 d5 A3 g; F2 T" S5 ?,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在+ F! i$ M, k/ D- f, V ^
: O6 V7 F9 c* A
不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加
* ^9 U+ h2 X. [9 r% u
9 m3 F' B# A$ F% t* L' Q1 T[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ] |
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-31 13:30
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主