我有个感觉.. CPU Super PI 性能的好坏，反映了游戏性能的好坏！

Lein · 发表于 2007-8-8 11:34

不知道对不对... 看了一些测试，感觉就是这样。

比如两个CPU,他们的频率，二级缓存都不同，如果PI 的成绩相同的话，游戏性能基本就相同.. :loveliness:

itany · 发表于 2007-8-9 16:16

游戏分三六九等，貌似不可一概而论
FM07那是典型的数据库应用，文明是人工智能居多，和FPS和RPG类的完全不一样
就是用HF2引擎的游戏和用UT3引擎的游戏也不同
不可一概而论阿

sbug · 发表于 2007-8-9 11:04

LS说的没错，,, 瘦肉和肥跑PI相同的时候,,游戏性能再比比看. w00t)

Albatron · 发表于 2007-8-9 10:47

单核肉羊出来后这玩意儿就不灵了

shike_cuke · 发表于 2007-8-9 10:21

能上个测试说明1下？？？？

L2S · 发表于 2007-8-9 10:03

CD，CM跑pi都不算特别烂。可实际游戏性能呢？

exhume · 发表于 2007-8-8 22:42

两者都都不能说得太绝对.现在的游戏很依赖高兴能大显存的显卡．

cool_exorcist · 发表于 2007-8-8 22:36

只是一种方便的度量罢了，没有简单的关系

7sumetai · 发表于 2007-8-8 22:14

原帖由星星于 2007-8-8 21:12 发表

2.2G的K7能跑45秒？我的超到2.3G也只能46秒。能存参数2.5-3-3-7.

你内存没有跑同步吧？

myomy · 发表于 2007-8-8 22:08

pi也只能说明一方面的性能啊，

星星 · 发表于 2007-8-8 21:12

原帖由 libotty06 于 2007-8-8 11:50 发表
LZ这个看法不能认同，比如C2D的游戏性能并不有象PI领先K8那么多，同样跑45秒的2.2G的K7，游戏性能远不如2G的K8，跑29秒的6300，游戏性能也并没有领先只能跑43秒的631达到47%那么多。

2.2G的K7能跑45秒？我的超到2.3G也只能46秒。能存参数2.5-3-3-7.

undeadkiller · 发表于 2007-8-8 15:54

楼主很扯淡,看看默认频率下的2140和x2 3600+就知道了

Lein · 发表于 2007-8-8 15:52

原帖由 D65 于 2007-8-8 13:39 发表
话题回到楼主说的。其实确实是这样的。
跑跑AquaMark 3.0就明白， K8的差距和PI一样明显。

当然，那些1.8G肉和4.0G肉都一样的FPS的游戏，极品飞车之流，就不要拿来说了。

我觉得差不多，有没有人来个对比测试........:rolleyes:

下午开船 · 发表于 2007-8-8 14:19

原帖由 ljlxl 于 2007-8-8 13:35 发表
ls的强:funk:

不是我说的在TPY总结的

katerren · 发表于 2007-8-8 14:13

我有个感觉 CPU Super Pi 性能的好坏，体现了部分人跑分炫耀的心理！

:loveliness:

D65 · 发表于 2007-8-8 13:39

话题回到楼主说的。其实确实是这样的。
跑跑AquaMark 3.0就明白， K8的差距和PI一样明显。

当然，那些1.8G肉和4.0G肉都一样的FPS的游戏，极品飞车之流，就不要拿来说了。

ljlxl · 发表于 2007-8-8 13:35

ls的强:funk:

下午开船 · 发表于 2007-8-8 12:26

AMD 跑PI 第一绝对的准确

INTEL跑PI 第一绝对作弊·········

发现某人的观点···········

Prescott · 发表于 2007-8-8 12:18

原帖由 arkee100 于 2007-8-8 11:50 发表
PI是整数运算,游戏是浮点,2者没有可比性

这个，貌似正好相反。:p

libotty06 · 发表于 2007-8-8 11:52

再举一个例子，跑42秒的C420的游戏性能远不如跑43秒的631

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册