POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2777|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[太平洋]主流集成声卡全面横向评测

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-8-31 21:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://www.pconline.com.cn/diy/vocality/reviews/0708/1094282.html. K2 w, q" X1 o5 K7 Y
6 s2 a3 \' W' `  [
PConline评测室测试总结:
[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?&namecode=diy&subnamecode=home][/url]
' U- _" t$ h! E; ~) e5 zALC885的性能优势明显
  从测试成绩看,Realtek的ALC88X性能在大多数情况下优于其他两款Codec,并且优势明显。不过由于其并没有完全跳出AC'97的框架,因此SRC问题依然比较严重,在不同采样规格的情况下性能差距相当明显。
  在Realtek阵营中,成绩两极分化也比较严重,面向高端的ALC885性能最为优秀,大幅度领先其他产品。ALC888是一款性价比比较出色的中端Codec,令人意外的是它的高端版本ALC888DD在大多数子项上的成绩与ALC888基本版相当,而ALC883性能比较一般。而ALC882M的成绩也并不理想。可见基础版本的ALC芯片与代后缀的加强版本并没有太大区别,用户不必太过在意这个问题。
  另一个结论可能对已经拥有玩家国度的朋友并不是好消息,SoundMax AD1988B的表现并不理想,即便它可以算作独立声卡了。
  SigmaTel STAC9271D5的性能一般,不过在一些子项上还是有其独到之处的,作为非主流Codec,这款芯片实际上在市场上并不多见。
  此次测试的成绩与主板的定位以及设计侧重点有关,即使是同品牌的产品,采用不同的线路设计的产品成绩也很可能天差地别(一些主板的设计侧重点在于其超频性能而非音效性能上)。
PConline评测室导购分析:- D7 F4 g4 B: [6 G; q6 i( C. o
  从测试成绩看,定位相对高端的产品理论性能也比较高,不考虑音响性,只考虑声音规格素质的情况下,搭配500元左右的高端多声道音箱应该也不成问题。而如果您的主板采用的是定位较为低端的产品,譬如ALC883,那么我们建议,在不打算升级为独立声卡的情况下,还是不要购买过于高端的音箱为好。目前市面上中高端主板产品都采用了ALC888芯片,这款芯片的性能在此次测试中属于中上水准,建议搭配200-300元的主流音箱。, g* L* H- Z2 X$ l2 @2 T# E
  另一方面,集成声卡的测试成绩与独立声卡还有明显差距,以其目前的实力看,还不能完全取代独立声卡(我们的意思并非让所有消费者都将集成声卡升级为独立声卡,只是说产品差距还是比较明显的,即便是所谓HD Audio集成声卡)。我们并不建议大家在选购主板的时候,刻意选择集成ALC885音频Codec的主板,因为为了这个目的购买这款主板而提升的成本,已经可以购买品质较高的独立声卡了,因此如何选择主板还应该综合考虑。
2#
发表于 2007-9-1 00:45 | 只看该作者
  测试主机我们采用了目前比较主流的硬件配置,客观测试采用声卡内录回路进行评测,评测软件采用了RMAA 6.0.5。而测试内录线依然采用了高品质的代屏蔽线材。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-9-1 01:22 | 只看该作者
说是内录,其实是外录
7 s! Z7 n6 X4 T) B9 g$ Y
, z. _7 h; J1 h! ^$ R他这样测不出什么东西。如果拿块1212M来测回放,888 885的成绩要秒掉一些独立声卡了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-9-1 02:04 | 只看该作者
tpy现在是最垃圾的it网站
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-9-3 00:43 | 只看该作者
原帖由 tommyhero 于 2007-9-1 02:04 发表
; G3 J) M& u4 O+ t! G1 G; ~0 V, w! Itpy现在是最垃圾的it网站

0 e! I( |1 N$ t4 b  h1 K/ ?. d6 j4 c" Z/ v
放心,还有PCPOP做垫背的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-9-3 17:58 | 只看该作者
原帖由 smilexp 于 2007-9-3 00:43 发表 & X' Y  {7 B) u( j( @( n' f
, f' c: u: F1 o7 i( t6 T" ^

: t" u" B6 s2 o$ B) s5 g8 J放心,还有PCPOP做垫背的:lol:

1 h: v6 ?& I7 Z2 w  ]. B:thumbsup: ~~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-9-3 18:05 | 只看该作者
太平洋和谐网,(_( 人人都知道的吧
5 G3 t/ `7 [7 y那些动漫相关的物体
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-9-4 22:57 | 只看该作者
ALC888 是 ALC885 的缩水版,成绩当然要差一些了
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-9-4 23:51 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2007-9-1 01:22 发表   O: J3 {( N( b8 Z, L& `" q4 [& ~
说是内录,其实是外录  c, \7 p: B6 N8 M' J6 `3 U4 D8 s+ n" i

% @+ _- q8 @; y$ b他这样测不出什么东西。如果拿块1212M来测回放,888 885的成绩要秒掉一些独立声卡了

/ `7 K( T2 N7 M- ~* g- ?- s% x% N0 W- x, i! D
没错, 这个测试完全不能说明主板的放音质量, 应该用好的录音卡来测试集成的模拟输出, 由于集成的ADC模块性能很差, 所以不能表示出集成声卡的放音质量. 就像时我用一块MMX200的CPU, 任你什么显卡想3DMARK01破W都做不到.
5 [, q' f) z% I# o0 z1 X5 @) _3 [" b- B
这个是外部模拟回录, 如果用内部数字回路, 性能会好的一塌糊涂...
+ v% x# B" K4 }) H: q+ l! Y& L1 F4 V/ d" F
这个成绩基本上可以反应集成卡回放+录音的综合质量.:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-8 03:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表