转贴：soomal的傲王 ooAoo SQ717A 立体声声卡测评报告

pyncell

:p   在声卡行业越来越不景气的情况下，傲王一直在推出自己的新声卡，我们也曾经收到过傲王给我们递送的样品，但一般也就发一份图片集。傲王的声卡大多设计上跟随主流，用料比竞争对手要猛，声音上略好，总体特点并不明显，所以我们对傲王声卡热度并不高，也一直没有出过傲王产品的测评报告。今年七月，傲王又给我们发来了一款SQ717A，打开包装之后，立刻就勾起了我们的兴趣。。。。

3 b6 b: j6 m3 Q  T  ?/ A全文点击：http://www.soomal.com/gb/001/000/00000132.htm

red5

717要出简化版？717ad价格请摸我下。

pyncell

原帖由 New-HIFI 于 2007-9-5 15:04 发表
, q9 Q$ W' [% i如果是看DVD的还是挺有用的.

/ N7 I; g+ a5 X" {1 O6 P/ R
3 A( N; O) n$ }8 Z; F4 G" p# o(_(  看dvd要解码还差不多吧？

New-HIFI

如果是看DVD的还是挺有用的.

sd-iori

原帖由 New-HIFI 于 2007-9-4 08:43 发表
( I; h4 y' ?% Z1 n6 p我只是说SQ717A在游戏方面，比X-FI差。但如果抛开创新EAX的优势话。SQ717A还是不错的。
) ]* d7 _8 {+ R1 i' C$ V+ L2 Y  ~至于高端的SQ717AD在电影方面可能比创新的还要好。

唉，，DTS编码功能，，没有太大作用把，，

Demonhunter

是的,听rammstein这样的金属,其实也感觉很柔和,很有味道:lol:

sd-iori

原帖由 liqingtian 于 2007-9-4 10:25 发表
想买一张，不知道效果怎样？

* h) l/ d( j; u' C% e$ m0 _w00t) 需要购买的话，，可以联系我，，w00t)

fengzhu

不知道怎么回事,感觉SQ717A高频特别有耐听的味道,细细的柔柔的,一听时候就觉的区别其它的声卡,一种久违的感觉.
& h( ~, J% b# _9 K+ t$ v; S可能就是版主说的过于暗淡了点原因,但暗淡的恰到好处,评测说的有道理,这种柔的暗淡不是适合听流行迪斯科等那种狂暴的音乐.
+ s  z2 h+ `% s  a纯粹音乐卡一张.就象胆机和石头机的区别.

& N& J0 V& m2 K' @  t6 s; \4 g个人感觉的高频再亮点就会想VIA那1722GT那样刺耳.就没有音乐味道.
) w) N; W- d) m- V) \. C还是耐听重要.

chairmanai

SQ717A的声音比较有特色,一般人在听感上都比较接近的.而且这卡确实比较耐听,不过我还是觉得他的高频过于暗淡了点,如果延伸能够在好点的话就相当不错了!

Demonhunter

原帖由 New-HIFI 于 2007-9-4 08:43 发表
6 j' n; @5 ]# l1 a6 E我只是说SQ717A在游戏方面，比X-FI差。但如果抛开创新EAX的优势话。SQ717A还是不错的。
至于高端的SQ717AD在电影方面可能比创新的还要好。

CMI的运算能力还是不错的,3D音效很好

' }( M0 Y6 s' _# H  J( Q至少玩游戏比其他VIA的卡好:a)
0 l# d6 ~, Z2 R8 W
换来换去,这个卡最适合我:a)

New-HIFI

我只是说SQ717A在游戏方面，比X-FI差。但如果抛开创新EAX的优势话。SQ717A还是不错的。
7 }/ y* _" ?; ^& n2 A7 K5 v8 c  c至于高端的SQ717AD在电影方面可能比创新的还要好。

sd-iori

原帖由 New-HIFI 于 2007-9-3 21:58 发表
, n1 C* k* q+ M4 B7 Z6 s7 g7 ~3 ]SQ717A听音乐比X-FI要强，但在游戏就表X-FI要差了。

7 d1 z& a  M3 i/ E游戏方面，，SQ717A也不算差吧

CMI在这方面，，还是不错的啊

New-HIFI

SQ717A听音乐比X-FI要强，但在游戏就表X-FI要差了。

New-HIFI

我也很满意，可能是我是喜欢听慢歌。

garfieldyao

能强化感【【此言论被论坛屏蔽】】彩
        ~~~~~~~~~~~~~

有意思,嘿嘿
% u8 j8 v6 \+ [% d3 q5 `看来过滤系统对语言分析能力太弱啊

cql9177

高调赞同，没有为买了这张卡后悔，听起来很有音乐味。比原为1723+D2A比起来更耐听

sd-iori

原帖由 pyncell 于 2007-9-3 15:04 发表
4 q7 ]8 m2 |5 y4 uSQ717A给人印象最深刻的是其高频部分的表现，它的高音中有一种柔和的光泽，解析力十分惊人，相比一般的声卡，它能让我们听到更多的泛音等细节，在这点上，SQ717A甚至不亚于某些中低级的外置解码器，只要回放设备过硬，区分MP3和APE的区别并不费劲，我们认为这得归功于AK4396这颗高级DAC。它的高频不靠人为拔高来获得“高解析力”，因此不会给人尖锐的感觉，虽然测试结果表现其高频有轻度衰减，但我们根本听不出来，相反，我们觉得明亮度恰到好处，不吵也不黯淡。我们曾经也对DMX6 Fire的高频表现给予过高度评价，但这款廉颇已老的经典声卡，比起SQ717A来，高音显得有些薄。SQ717的高频表现给我们一种久违的感觉，浸染了一种雍容的感觉，这种感觉在经典的MX200上曾经隐约有过。SQ717A的中频表现也令人赞叹，是一种有厚度的感觉，这种感觉是一般声卡所缺乏的，略暖、柔软，尤其适合欣赏慢歌，我们曾经推荐的《十首适合夜晚欣赏的曲子》如同给SQ717A做的试音碟一般，这种偏软偏暖的表现，在表现人声慢歌时，能强化感【此言论被论坛屏蔽】彩。而表现葫芦丝、巴乌等吹奏类乐器时，就会产生一种滑溜溜的流畅感觉。有利也有弊，在表现细节本身不是很丰富但强调力度的电子乐器时，SQ717A会显得力度不够。SQ717A的低频表现比较软，这并不是缺点，但也不是优点，柔软的低频在表现《La List de Schindler(大提琴版本的辛德勒名单主题曲)》、《Hans Zimmer-Hummell Gets The Rockets》、《Bjork-All is Full of Love》、《鬼太鼓座-Sogaku》这类低频泛音特别长的曲子时，能加强气氛，而表现《Don Davis-Tetsujin》这种强调打击力度的曲子时，会显得气势不足。

7 |+ v4 D' x$ C: C0 H
:charles: 比较认同这个主观听感，，
1 I2 ?) u3 [5 {+ R/ k
! c( j6 Z2 Z. z& k/ U/ Y和我的感觉一样，，，
/ O4 Z4 F4 P$ M8 i' ?$ E
C版也有这样的感觉

robot

嗯, 写的不错...

, \" V% m- T! I6 f: E1 \6 {不过板载的MIC IN虽然可以用, 但是品质不高, 做为双声道声卡, 保留MIC IN/LINE IN还是有必要的, 5.1声道是没有必要, BOSS OUT也还有必要, 如果声卡可以转低音输出的话, 想想看, 3寸小毒物, 配有源低音炮还是有意义的...

& t1 \$ t+ n2 y( [% s3 b不同意SOOMAL关于RMAA不可靠的论断, 这是目前PC声卡上唯一可以自行测试, 比较客观的数据了, 唯一要做的就是保证测试的方式正确(模拟输出/输入回路).