转贴：soomal的傲王 ooAoo SQ717A 立体声声卡测评报告

pyncell

:p   在声卡行业越来越不景气的情况下，傲王一直在推出自己的新声卡，我们也曾经收到过傲王给我们递送的样品，但一般也就发一份图片集。傲王的声卡大多设计上跟随主流，用料比竞争对手要猛，声音上略好，总体特点并不明显，所以我们对傲王声卡热度并不高，也一直没有出过傲王产品的测评报告。今年七月，傲王又给我们发来了一款SQ717A，打开包装之后，立刻就勾起了我们的兴趣。。。。

& `) J: t- o* g* t4 K全文点击：http://www.soomal.com/gb/001/000/00000132.htm

red5

717要出简化版？717ad价格请摸我下。

pyncell

原帖由 New-HIFI 于 2007-9-5 15:04 发表
如果是看DVD的还是挺有用的.

; r1 E' j; o6 p. _- |/ h0 ~
(_(  看dvd要解码还差不多吧？

New-HIFI

如果是看DVD的还是挺有用的.

sd-iori

原帖由 New-HIFI 于 2007-9-4 08:43 发表
我只是说SQ717A在游戏方面，比X-FI差。但如果抛开创新EAX的优势话。SQ717A还是不错的。
至于高端的SQ717AD在电影方面可能比创新的还要好。

唉，，DTS编码功能，，没有太大作用把，，

Demonhunter

是的,听rammstein这样的金属,其实也感觉很柔和,很有味道:lol:

sd-iori

原帖由 liqingtian 于 2007-9-4 10:25 发表
* O3 \6 P& ^4 p想买一张，不知道效果怎样？

w00t) 需要购买的话，，可以联系我，，w00t)

fengzhu

不知道怎么回事,感觉SQ717A高频特别有耐听的味道,细细的柔柔的,一听时候就觉的区别其它的声卡,一种久违的感觉.
: H7 `9 a7 \# `; ~可能就是版主说的过于暗淡了点原因,但暗淡的恰到好处,评测说的有道理,这种柔的暗淡不是适合听流行迪斯科等那种狂暴的音乐.
* z  F* v2 ^& Z0 z纯粹音乐卡一张.就象胆机和石头机的区别.

个人感觉的高频再亮点就会想VIA那1722GT那样刺耳.就没有音乐味道.
7 q& g% F) p& ^" w6 \7 e) u6 M还是耐听重要.

chairmanai

SQ717A的声音比较有特色,一般人在听感上都比较接近的.而且这卡确实比较耐听,不过我还是觉得他的高频过于暗淡了点,如果延伸能够在好点的话就相当不错了!

Demonhunter

原帖由 New-HIFI 于 2007-9-4 08:43 发表
# I. D3 v6 y$ ^0 E  m: Z我只是说SQ717A在游戏方面，比X-FI差。但如果抛开创新EAX的优势话。SQ717A还是不错的。
至于高端的SQ717AD在电影方面可能比创新的还要好。

CMI的运算能力还是不错的,3D音效很好
; y9 }7 c+ I) P$ b" @  V. z2 ]
至少玩游戏比其他VIA的卡好:a)

换来换去,这个卡最适合我:a)

New-HIFI

我只是说SQ717A在游戏方面，比X-FI差。但如果抛开创新EAX的优势话。SQ717A还是不错的。
' s$ o3 J+ Q- I( L  B至于高端的SQ717AD在电影方面可能比创新的还要好。

sd-iori

原帖由 New-HIFI 于 2007-9-3 21:58 发表
% @  H$ z( b" H$ ?6 E# k* D+ e6 tSQ717A听音乐比X-FI要强，但在游戏就表X-FI要差了。

; P+ B' T- `1 \) t& G游戏方面，，SQ717A也不算差吧
) V6 I1 p7 i: c) J  u9 }* }8 h1 u: \' B
CMI在这方面，，还是不错的啊

New-HIFI

SQ717A听音乐比X-FI要强，但在游戏就表X-FI要差了。

New-HIFI

我也很满意，可能是我是喜欢听慢歌。

garfieldyao

能强化感【【此言论被论坛屏蔽】】彩
6 v' P, y1 U. X9 o( K1 ~        ~~~~~~~~~~~~~
. C7 y: o9 E/ K2 p/ I
有意思,嘿嘿
看来过滤系统对语言分析能力太弱啊

cql9177

高调赞同，没有为买了这张卡后悔，听起来很有音乐味。比原为1723+D2A比起来更耐听

sd-iori

原帖由 pyncell 于 2007-9-3 15:04 发表
SQ717A给人印象最深刻的是其高频部分的表现，它的高音中有一种柔和的光泽，解析力十分惊人，相比一般的声卡，它能让我们听到更多的泛音等细节，在这点上，SQ717A甚至不亚于某些中低级的外置解码器，只要回放设备过硬，区分MP3和APE的区别并不费劲，我们认为这得归功于AK4396这颗高级DAC。它的高频不靠人为拔高来获得“高解析力”，因此不会给人尖锐的感觉，虽然测试结果表现其高频有轻度衰减，但我们根本听不出来，相反，我们觉得明亮度恰到好处，不吵也不黯淡。我们曾经也对DMX6 Fire的高频表现给予过高度评价，但这款廉颇已老的经典声卡，比起SQ717A来，高音显得有些薄。SQ717的高频表现给我们一种久违的感觉，浸染了一种雍容的感觉，这种感觉在经典的MX200上曾经隐约有过。SQ717A的中频表现也令人赞叹，是一种有厚度的感觉，这种感觉是一般声卡所缺乏的，略暖、柔软，尤其适合欣赏慢歌，我们曾经推荐的《十首适合夜晚欣赏的曲子》如同给SQ717A做的试音碟一般，这种偏软偏暖的表现，在表现人声慢歌时，能强化感【此言论被论坛屏蔽】彩。而表现葫芦丝、巴乌等吹奏类乐器时，就会产生一种滑溜溜的流畅感觉。有利也有弊，在表现细节本身不是很丰富但强调力度的电子乐器时，SQ717A会显得力度不够。SQ717A的低频表现比较软，这并不是缺点，但也不是优点，柔软的低频在表现《La List de Schindler(大提琴版本的辛德勒名单主题曲)》、《Hans Zimmer-Hummell Gets The Rockets》、《Bjork-All is Full of Love》、《鬼太鼓座-Sogaku》这类低频泛音特别长的曲子时，能加强气氛，而表现《Don Davis-Tetsujin》这种强调打击力度的曲子时，会显得气势不足。

* c9 H; }  G  D3 Z8 P! m5 \: ~7 t2 j
:charles: 比较认同这个主观听感，，

和我的感觉一样，，，

- r% [! p4 }# l1 ]! UC版也有这样的感觉

robot

嗯, 写的不错...
2 n, P# K2 ]$ f  v8 z
不过板载的MIC IN虽然可以用, 但是品质不高, 做为双声道声卡, 保留MIC IN/LINE IN还是有必要的, 5.1声道是没有必要, BOSS OUT也还有必要, 如果声卡可以转低音输出的话, 想想看, 3寸小毒物, 配有源低音炮还是有意义的...
/ c' ]$ H0 h! v) O9 u- f/ P( |
不同意SOOMAL关于RMAA不可靠的论断, 这是目前PC声卡上唯一可以自行测试, 比较客观的数据了, 唯一要做的就是保证测试的方式正确(模拟输出/输入回路).