POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3515|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

转贴:soomal的傲王 ooAoo SQ717A 立体声声卡测评报告

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-9-3 15:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
:p   在声卡行业越来越不景气的情况下,傲王一直在推出自己的新声卡,我们也曾经收到过傲王给我们递送的样品,但一般也就发一份图片集。傲王的声卡大多设计上跟随主流,用料比竞争对手要猛,声音上略好,总体特点并不明显,所以我们对傲王声卡热度并不高,也一直没有出过傲王产品的测评报告。今年七月,傲王又给我们发来了一款SQ717A,打开包装之后,立刻就勾起了我们的兴趣。。。。  k0 h1 K: j3 c4 \6 A

9 D* s* g$ ]- U* S8 J' Z) c全文点击:http://www.soomal.com/gb/001/000/00000132.htm
2#
发表于 2007-9-3 15:36 | 只看该作者
嗯, 写的不错...: E: r/ ]2 F" G6 g, T0 V0 H
2 s/ g4 s% }5 k3 O4 M
不过板载的MIC IN虽然可以用, 但是品质不高, 做为双声道声卡, 保留MIC IN/LINE IN还是有必要的, 5.1声道是没有必要, BOSS OUT也还有必要, 如果声卡可以转低音输出的话, 想想看, 3寸小毒物, 配有源低音炮还是有意义的...9 o# k7 M/ n9 P' B
/ _) h7 m2 D6 A2 r- P& M" x* V
不同意SOOMAL关于RMAA不可靠的论断, 这是目前PC声卡上唯一可以自行测试, 比较客观的数据了, 唯一要做的就是保证测试的方式正确(模拟输出/输入回路).
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-9-3 17:27 | 只看该作者
原帖由 pyncell 于 2007-9-3 15:04 发表
: N" h+ C% j0 c2 vSQ717A给人印象最深刻的是其高频部分的表现,它的高音中有一种柔和的光泽,解析力十分惊人,相比一般的声卡,它能让我们听到更多的泛音等细节,在这点上,SQ717A甚至不亚于某些中低级的外置解码器,只要回放设备过硬,区分MP3和APE的区别并不费劲,我们认为这得归功于AK4396这颗高级DAC。它的高频不靠人为拔高来获得“高解析力”,因此不会给人尖锐的感觉,虽然测试结果表现其高频有轻度衰减,但我们根本听不出来,相反,我们觉得明亮度恰到好处,不吵也不黯淡。我们曾经也对DMX6 Fire的高频表现给予过高度评价,但这款廉颇已老的经典声卡,比起SQ717A来,高音显得有些薄。SQ717的高频表现给我们一种久违的感觉,浸染了一种雍容的感觉,这种感觉在经典的MX200上曾经隐约有过。SQ717A的中频表现也令人赞叹,是一种有厚度的感觉,这种感觉是一般声卡所缺乏的,略暖、柔软,尤其适合欣赏慢歌,我们曾经推荐的《十首适合夜晚欣赏的曲子》如同给SQ717A做的试音碟一般,这种偏软偏暖的表现,在表现人声慢歌时,能强化感【此言论被论坛屏蔽】彩。而表现葫芦丝、巴乌等吹奏类乐器时,就会产生一种滑溜溜的流畅感觉。有利也有弊,在表现细节本身不是很丰富但强调力度的电子乐器时,SQ717A会显得力度不够。SQ717A的低频表现比较软,这并不是缺点,但也不是优点,柔软的低频在表现《La List de Schindler(大提琴版本的辛德勒名单主题曲)》、《Hans Zimmer-Hummell Gets The Rockets》、《Bjork-All is Full of Love》、《鬼太鼓座-Sogaku》这类低频泛音特别长的曲子时,能加强气氛,而表现《Don Davis-Tetsujin》这种强调打击力度的曲子时,会显得气势不足。

" W) P; t( M6 O( p: w8 n, w
- R( P2 B9 S4 l3 H/ h: m: M1 \' U& o:charles: 比较认同这个主观听感,,: H; o' @+ u5 Q8 Q7 `& X6 G; c
; T% Z5 F1 v+ ~8 ^8 C8 @, d* q6 t* [
和我的感觉一样,,,7 T& S9 h+ F# a7 j1 ^
/ K) Q6 O0 E9 a0 a4 ^3 @. j8 K
C版也有这样的感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-9-3 18:19 | 只看该作者

回复 #3 sd-iori 的帖子

高调赞同,没有为买了这张卡后悔,听起来很有音乐味。比原为1723+D2A比起来更耐听
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-9-3 20:25 | 只看该作者
能强化感【【此言论被论坛屏蔽】】彩( _4 }8 L  Y* q
        ~~~~~~~~~~~~~6 Z; d& h; ?* I" Q  A
. g9 B- P# y# A4 K' M& @1 r* P
有意思,嘿嘿6 f& t% j- y9 V, o6 N8 }
看来过滤系统对语言分析能力太弱啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-9-3 20:26 | 只看该作者
我也很满意,可能是我是喜欢听慢歌。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-9-3 21:58 | 只看该作者
SQ717A听音乐比X-FI要强,但在游戏就表X-FI要差了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-9-3 22:42 | 只看该作者
原帖由 New-HIFI 于 2007-9-3 21:58 发表 ; H9 H- ^9 g5 _; s1 u
SQ717A听音乐比X-FI要强,但在游戏就表X-FI要差了。
" v4 w' G8 F  Z% L: N1 L( s
游戏方面,,SQ717A也不算差吧
# Y* C' b/ W5 A( ?; c$ K; f: Q. m& m2 p% u8 Z
CMI在这方面,,还是不错的啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-9-4 08:43 | 只看该作者
我只是说SQ717A在游戏方面,比X-FI差。但如果抛开创新EAX的优势话。SQ717A还是不错的。" r9 u" \. u( z) o# u2 x, D* {
至于高端的SQ717AD在电影方面可能比创新的还要好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-9-4 09:46 | 只看该作者
原帖由 New-HIFI 于 2007-9-4 08:43 发表
" B. {& v2 |; ~1 H( t我只是说SQ717A在游戏方面,比X-FI差。但如果抛开创新EAX的优势话。SQ717A还是不错的。5 s: T% i4 i+ n" b: W8 w: D
至于高端的SQ717AD在电影方面可能比创新的还要好。
, K- E8 ?7 Z, O2 A
CMI的运算能力还是不错的,3D音效很好
0 y! Q( Y+ D& H& w! n0 E# I3 E( @
至少玩游戏比其他VIA的卡好:a) ! V9 x* z+ i, Z7 d! w
8 l- E& |9 [! m2 @% i. N8 E  i
换来换去,这个卡最适合我:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

liqingtian 该用户已被删除
11#
发表于 2007-9-4 10:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-9-4 11:28 | 只看该作者
SQ717A的声音比较有特色,一般人在听感上都比较接近的.而且这卡确实比较耐听,不过我还是觉得他的高频过于暗淡了点,如果延伸能够在好点的话就相当不错了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-9-4 11:40 | 只看该作者
不知道怎么回事,感觉SQ717A高频特别有耐听的味道,细细的柔柔的,一听时候就觉的区别其它的声卡,一种久违的感觉.7 T# ~! P% [: M' q; [! A1 g
可能就是版主说的过于暗淡了点原因,但暗淡的恰到好处,评测说的有道理,这种柔的暗淡不是适合听流行迪斯科等那种狂暴的音乐.
$ f$ v; x8 H% j" B6 V* u纯粹音乐卡一张.就象胆机和石头机的区别.
: W' ?! v0 b0 B: G- A) K
8 T+ B% i7 K# X. _个人感觉的高频再亮点就会想VIA那1722GT那样刺耳.就没有音乐味道.7 x* |3 W8 ?& |$ h6 z2 ~
还是耐听重要.
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-9-4 13:15 | 只看该作者
原帖由 liqingtian 于 2007-9-4 10:25 发表 ) O# s" g8 q8 ?. @0 h* P
想买一张,不知道效果怎样?

( r8 y3 Y! I0 y+ t6 U) e7 Vw00t) 需要购买的话,,可以联系我,,w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-9-4 16:18 | 只看该作者

回复 #13 fengzhu 的帖子

是的,听rammstein这样的金属,其实也感觉很柔和,很有味道:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-9-5 13:27 | 只看该作者
原帖由 New-HIFI 于 2007-9-4 08:43 发表 5 \  S! }9 P" f4 ]! Y+ d$ ?
我只是说SQ717A在游戏方面,比X-FI差。但如果抛开创新EAX的优势话。SQ717A还是不错的。
5 z8 e- \) a  O2 u/ y  w( P! b) m至于高端的SQ717AD在电影方面可能比创新的还要好。

+ ~1 e5 P: n( m2 i( o2 n; Q唉,,DTS编码功能,,没有太大作用把,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-9-5 15:04 | 只看该作者
如果是看DVD的还是挺有用的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2007-9-5 15:27 | 只看该作者
原帖由 New-HIFI 于 2007-9-5 15:04 发表 4 k+ N7 {0 y/ {9 y( e( l
如果是看DVD的还是挺有用的.

! G2 D; p/ W4 l) N+ ^. c. i
7 D: y( ^+ @+ X: Y: o4 W% f
. w2 C$ j2 f1 ]6 l3 K(_(  看dvd要解码还差不多吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-9-5 15:55 | 只看该作者
717要出简化版?717ad价格请摸我下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-1 16:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表