请问，E2140和E6420难道是一样的东西？！

wyf123123

都超到3G，一般应用，玩游戏，跑分，PI好像没啥差距，价差900元，难道就只是二级缓存的差距就值900元？！搞不懂了！

wyf123123

原帖由 3177 于 2007-9-29 20:20 发表
2140连6600都日的掉，更别说6420了

你比INTEL伟大多了！！

QQQsea

2140价格再低就好了~

3177

2140连6600都日的掉，更别说6420了

boxink

在大部分人看来，这两种东西只是一个处理器。

在明白人看来6420绝对比2140强很多

在穷人看来他们买的2140 OC后在跑分时和6420不相上下，他们心里觉得占了谁谁的便宜。

富人想都不想掏钱就会买6420。

iimf007

原帖由 Ephyer 于 2007-9-27 13:14 发表



请搞清楚当时在讨论的是什么事情.

请搞清楚这个帖子在讨论什么的

请搞清楚这个论坛版块是讨论什么的(读一遍这个版的标题也行)

不要说出这种不着边际的话.

你干脆直接对LZ说,用超频的U来比是耻 ...

什么眼神啊这是

awoo

原帖由 wyf123123 于 2007-9-26 11:19 发表
都超到3G，一般应用，玩游戏，跑分，PI好像没啥差距，价差900元，难道就只是二级缓存的差距就值900元？！搞不懂了！

第一、900元的差距在于默认时2140比6420差
第二、这种性能差不会跟价格差等比的。5000元级的U的性能不可能比2500元的U性能的强一倍。登山前1000米可能容易，到8000米时，再上100米是很难的

liuping442

我是不是该把E4300卖了，换2140啊？

worst

不一样的东西，毕竟多数人是不超频的。

Ephyer

原帖由 jgzyinnv 于 2007-9-27 13:00 发表



正所谓不以为耻，反以为荣

请搞清楚当时在讨论的是什么事情.

请搞清楚这个帖子在讨论什么的

请搞清楚这个论坛版块是讨论什么的(读一遍这个版的标题也行)

不要说出这种不着边际的话.

你干脆直接对LZ说,用超频的U来比是耻辱就是了,2140频率比6420低多了,这个贴就结了.

再说下去我都累了，到此为止吧.

jgzyinnv

原帖由 茶水 于 2007-9-27 09:00 发表

原来是超频了啊，那还有什么好显摆的？

正所谓不以为耻，反以为荣

shike_cuke

差距怎么也是有的,多任务就体现出来了

茶水

原帖由 Ephyer 于 2007-9-26 20:45 发表



请你看清楚,是2600+@2.6G,意思是超频到2.6G,后面的p4 3.0@3.75G是一样的意思，你怎么没说p4 3.0就是3.75G呢????

不是超到2.6G,默认的2600+我后面敢说比默认的单核4000+渲染快吗?真当我脑__残__啊


...

原来是超频了啊，那还有什么好显摆的？

Cameraman

正常。性能要提高10%。价格提高>10%

电脑这东西比性价比的话，肯定是越低端性价比越高。当年我就从2.8C降级到CD310@3.2G。我用CPU主要就是压缩mpg。我测试压mpg 2.8C关HT比3.2GCD还慢。开HT也只快了10~15%。价格却差了4倍。2.8C 1200，CD310不到400。我宁可用时间去换性能。不用金钱去换。CD352出了我又换CD352。但是双核出现直接就提高了100%，价格却没提高100%，所以这时用双核性价比更高。双核价格合理时我又换升级E4300，现在我又要考虑降级E2140了:lol:

大部分游戏还不支持双核，那你用C420又和E2140差距很小。

买什么就看你应用和经济能力了。

自自在在

算两个super pi区别会很明显哦！:huh:

紫夜星辰

一般家庭用感觉不出来的

Ephyer

原帖由 飘然 于 2007-9-26 21:35 发表


这个也有点奇怪，难道这个地方适合sp发挥，如果说比较有可能的优点大概是k8的集成内存控制器？？

否则很难解释的，毕竟sp的游戏性能和p4c相比没有在PI里面那么好，我一直用sp2600 oc 2.4g，对比过各种测 ...

我说的其实很清楚了，渲染的时候，2.6G的闪龙几乎等同与2.6G的K8,和上面有个朋友的意思类似，同频率下2140的渲染性能也几乎很6420类似.这个和游戏性能要区别对待的，在某些渲染环境下,l2的区别可能不大.


难道你觉得 2.6G的k8会比3 G的p4差吗orz...

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-9-26 21:44 编辑 ]

Ephyer

原帖由 瓜僧 于 2007-9-26 21:21 发表


这个挺奇怪的，按理说，满负载规律性计算，P4长流水线的高主频很占便宜的啊，虽然把闪龙2600+从1.6 OC到2.6，居然比OC到3.75的P4还快。请问大概快了多少？

记得 p4 3.75是1分50几,2.6G的sp是1分40几, 用当年火星时代里的一个测试,支持多线程的.大概提高15%性能

其实k8和p4的渲染成绩还是比较接近的,比k7时候好多了,2.6G的闪龙几乎就是2.6G  1M速龙的渲染成绩,都是4200+以上的RP值了啦...这样想想其实也不是这么难接受吧

我当时截了图的,不相信我也没办法.


难道你现在还搬出什么p4长流水高主频什么优势啊??渲染还不是被频率低的多的 core2打的落花流水嘛....

超到4.5G的p4 660用50秒的东西,x2 2.7G是大概30秒,2.7G的core2是大概25秒......CINEBENCH 9.5当时我测试的,双核心1.85倍左右性能，折算下单核心2.6G k8比过3.75G的 p4很正常啊......

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-9-26 21:43 编辑 ]

飘然

原帖由 瓜僧 于 2007-9-26 21:21 发表


这个挺奇怪的，按理说，满负载规律性计算，P4长流水线的高主频很占便宜的啊，虽然把闪龙2600+从1.6 OC到2.6，居然比OC到3.75的P4还快。请问大概快了多少？

这个也有点奇怪，难道这个地方适合sp发挥，如果说比较有可能的优点大概是k8的集成内存控制器？？

否则很难解释的，毕竟sp的游戏性能和p4c相比没有在PI里面那么好，我一直用sp2600 oc 2.4g，对比过各种测试，一般就是p4c 2.8-p4c 3.0之间，如果内存差不多的话。

闪龙2600+从1.6 OC到2.6，居然比OC到3.75的P4还快，一定是某个地方的有时被放大了，否则综合实力没有理由赢的。