PHK所谓的“作弊图”是这么来的

89度热水

这才是两张处于同一亮度/对比度下的图片




这是原图，投在人物身上的光源纯粹是2D设置上的差异，并非渲染造成的



[ 本帖最后由 89度热水 于 2007-10-16 15:49 编辑 ]

xday2000

原帖由 chena_cpp 于 2007-10-17 18:24 发表
软阴影和衍射没有任何关系吧。
如果光源不是点光源，可以认为光源是由很多点光源组成，每一个点光源产生的阴影都不会全部重合，重合的部分叫本影，不重合的部分叫半影。

影子离物体越远半影越大，电线为什么没有 ...

受教了

拟真仿真，实现手段不重要，只要结果出来就成了:lol:

chena_cpp

软阴影和衍射没有任何关系吧。
如果光源不是点光源，可以认为光源是由很多点光源组成，每一个点光源产生的阴影都不会全部重合，重合的部分叫本影，不重合的部分叫半影。

影子离物体越远半影越大，电线为什么没有影子就是因为这个，离的太远了本影没了，而半影淡的看不出来，如果电线离地面只有1m，绝对能看出来影子。
你也可以观察一些稍微架高的铁丝网之类的东西，在早上的时候没有影子，在中午的时候影子就出来了，呵呵，很好玩。

太阳光在图形学的领域里绝对是平行光，在现实生活中也基本可以看成平行光，但有时候也表现出区域光的特性。

还有目前显卡还没有设置一个光源它就自动给你算影子的能力，这都是程序员实现的，在即时渲染的领域不会给你计算本影半影的，所谓的软阴影并不是物理正确的。比如说使用Shadow Map产生阴影的时候一般是直接把Shadow Map模糊一下，这显然不是物理正确的，但是结果比较接近真实情况。

像这种A卡和N卡画面的差别的争吵没有任何意义，影响最终画面的因素很多。你没有办法确定是什么造成的，只能猜测，虽然有时候可以靠经验得知是什么原因造成的，但是并不能保证结论100%正确。有过写程序经验的人应该知道，有时候问题会出在一个你绝对想不到的地方。

除非你用调试器一步一步的追踪，最后可以得出一个确定的结论，一般写驱动的都会干这个事。

[ 本帖最后由 chena_cpp 于 2007-10-17 18:48 编辑 ]

cqykh

除了光影之外
2900XT的色彩倒是蛮不错的
大家不要喷我

xday2000

原帖由 风平浪静 于 2007-10-17 16:12 发表
电脑是拿来用的，游戏是拿来玩的，争论这个很有意思吗？

所以，只推荐感兴趣的人来参与。如果你觉得这种事无所谓，那似乎也不应该看到大家讨论这件事就闹心

另外，也给希望了解产品真实性能的朋友一些参考

风平浪静

电脑是拿来用的，游戏是拿来玩的，争论这个很有意思吗？

爱老婆的傻狐狸

进来瞻仰楼主舌战群儒
整个一找骂的主:lol: :lol:

xday2000

原帖由 k10 于 2007-10-17 14:57 发表
Ｇ８０渲染的太夸张　反而不真实

居然到现在还有人说这种话，真的好神奇

看来我们已经距离世界越来越远了:lol:

jm00061108

两块卡都有问题.:loveliness:

xday2000

原帖由 chentingloveme 于 2007-10-17 13:16 发表



就冲这句话，我就瞧不起你

那话的确有点一竿子打死一大片了

不过讨论这个问题就跑题啦

eye2eye

原帖由 chentingloveme 于 2007-10-17 00:16 发表



就冲这句话，我就瞧不起你

so what?! I don't care. But anyway, you have the right to despite me!:lol:

Everyone should take responsibility for his speech, as a resonable and realistic person, I highly doubt how the hell he can end up surviving from the most cruel Chinese education.:loveliness:

[ 本帖最后由 eye2eye 于 2007-10-17 00:26 编辑 ]

chentingloveme

原帖由 eye2eye 于 2007-10-17 03:15 发表


从没见过你这么弱的，对于电筒这种点光源，被照射物体为大尺寸物体（人）还考虑“衍射”？估计你高中物理老师看了都块自尽了！你要说免光源的全影和半影区，我还勉强原谅你。衍射？！哪凉快哪呆会儿吧。国内这教育出来的都是什么人啊？！

就冲这句话，我就瞧不起你

chentingloveme

传说中的GZ............

很好，很强大，

在这里把高中物理又温习了一遍:lol::lol: :lol: :lol:

xday2000

原帖由 sunnerman 于 2007-10-17 12:09 发表



严格的说,没有真正的点光源,手电,蜡烛能算个近似的. 太阳光一般来说作为平行光对待,"因为白天手掌在地上的影子，只有距离很近才能看清楚（漫反射的原因？）。"这段话不对啊,你注意看在太阳光下楼房顶上的天线在 ...

仔细回想了一下，的确似乎可以看到天线或电线的影子。这点待会再去证实吧，玩游戏久了，现实世界很多细节都需要仔细回想

不过在屋里窗户投下的影子已经很模糊了。高度一米半，影子距离墙角大概三米，边缘已经有3公分的“渐变”了。难道离地五六米的天线投下的影子，也不会模糊多少？这点的确记不清

eye2eye

原帖由 xday2000 于 2007-10-16 23:01 发表
手电筒的光线不能算精准点光源吧，有面积的。但也不能算平行光，因为是扇形放射的

同样太阳光也不算点光源我觉得，因为白天手掌在地上的影子，只有距离很近才能看清楚（漫反射的原因？）。用放大镜聚焦，最终也只 ...

根本就没有现实的点光源，但是光源的尺度相对距离被照物体的距离如果可以忽略不记的话，就可以认为是点光源。

eye2eye

原帖由 clockrun 于 2007-10-16 21:53 发表


没有衍射你的softshadow是从哪里来的？看来你的高中物理老师的确快要自x了

你先把衍射形成的条件预习一遍再来胡扯吧。顺便复习下面光源导致的本影和半影，以及光的折射散射原理。还是把中学和大学光学都温习一遍在来拽吧。(_(

你家的可见光波长难道是“米波”量级的，居然可以在人后面形成衍射图象，还是你个头只有300纳米那么大？！:wacko:

已故的所有物理老师都要从坟墓里爬出来了。:ermm:

[ 本帖最后由 eye2eye 于 2007-10-16 23:42 编辑 ]

gfmes

我承认物理没学好，有人解释一下光的“衍射”么？

sunnerman

原帖由 xday2000 于 2007-10-17 12:01 发表
手电筒的光线不能算精准点光源吧，有面积的。但也不能算平行光，因为是扇形放射的

同样太阳光也不算点光源我觉得，因为白天手掌在地上的影子，只有距离很近才能看清楚（漫反射的原因？）。用放大镜聚焦，最终也只 ...

严格的说,没有真正的点光源,手电,蜡烛能算个近似的. 太阳光一般来说作为平行光对待,"因为白天手掌在地上的影子，只有距离很近才能看清楚（漫反射的原因？）。"这段话不对啊,你注意看在太阳光下楼房顶上的天线在地上的影子也是很清楚的,你记错了吧?

zzyroy

原帖由 xday2000 于 2007-10-17 12:01 发表
手电筒的光线不能算精准点光源吧，有面积的。但也不能算平行光，因为是扇形放射的

同样太阳光也不算点光源我觉得，因为白天手掌在地上的影子，只有距离很近才能看清楚（漫反射的原因？）。用放大镜聚焦，最终也只 ...

所以说两块卡都有问题
A卡更偏向面光源
N卡更偏向点光源