ICH8以及ICH9的IDE不是原生的吗？

茶水

具体有什么表现，会不会有不能从IDE光驱启动的情况？
: K$ h1 f" s7 Z! z4 l
4 N" {8 Z' M( X" K4 e[ 本帖最后由 茶水 于 2007-10-25 20:52 编辑 ]

瞎猫

原帖由 茶水 于 2007-10-27 08:46 发表
' t' D! w( x; C% h3 }& Y4 [ICH9是否不提供原生的IDE还不确定，谁有官方的资料？
ICH8的资料找到了：
; y# G6 d. e. W  v3 Shttp://www.intel.com/cn/ftb/pdf/motherboard_chip2.pdf?iid=search
9 d4 p1 U0 u* D0 J! K965 系列芯
片组所搭配的I C H8 系列南桥芯
片中，除了内置六组Se ...

:huh: 去intel下ICH9的datasheet看就好了，全文没有出现一个“IDE Contrullor”的字样，你说IC H9还可能提供IDE吗？

李娃儿多

Intel 就是个浑球，逼迫用户升级:angry:

cjhalo

intel有毛病，推广SATA也要有个逐步过程吧

jay_liang

原帖由 jakenchao 于 2007-10-26 13:08 发表
9 D5 x8 q: @  u' |7 _, ~
1 |7 z: f! h* F% e+ @
+ @& L) h0 O$ I/ V! d$ S' V只能说它有点激进，推广ＳＡＴＡ是提升系统瓶颈的手段，当然有好处。当年推广ＰＣＩ的时候照样有一大群人抱怨为什么不继续支持ＩＳＡ总线，但是主板厂商连插槽都取消了，大家也都渐渐接受了。
从技术上说支持功 ...

9 V5 `! L9 e, g! h  F' g
- u/ H/ `* |+ l5 D, FIDE 口是由南桥提供的吧？  为啥不采取ICH 7的方案？ NCQ功能也只有带Raid的版本来提供。 所以， ICH8是一款很差劲的南桥。

li999j

明显比不上845IDE的速度,好像ICH7以后都只支持ATA100了???

茶水

ICH9是否不提供原生的IDE还不确定，谁有官方的资料？
$ N6 H5 N% S9 j7 P9 jICH8的资料找到了：
http://www.intel.com/cn/ftb/pdf/motherboard_chip2.pdf?iid=search
2 h. X; Y( X7 F; y: b" K965 系列芯
$ ^/ \, O; x3 `) ?3 C3 a/ B3 d7 O片组所搭配的I C H8 系列南桥芯
片中，除了内置六组Serial ATA
3G b / s 接口（具备N C Q 功能）、
; |/ G! f+ A: ?& A' x六组PCI Express x1 线路与十组
: B7 A7 A% }' \! c0 y- gUSB 2.0 外，IDE 接口部分则是完
5 q" `% ]; k; }全取消。不过主板厂商均以外加
5 A2 j% N9 W' |5 R0 ~4 T独立芯片的方式来提供IDE 接口。

jakenchao

原帖由 Vitto 于 2007-10-26 11:56 发表
/ p# W; D1 a' u) P  K6 |Intel就是讨厌，推广SATA光驱有什么好处？故意做的不向下兼容，难道内置一个以前就有的IDE功能很难么？！

1 H  Z% ?8 o. a$ E  R* s9 H4 J
+ A1 N- C- h% b3 k- |' H只能说它有点激进，推广ＳＡＴＡ是提升系统瓶颈的手段，当然有好处。当年推广ＰＣＩ的时候照样有一大群人抱怨为什么不继续支持ＩＳＡ总线，但是主板厂商连插槽都取消了，大家也都渐渐接受了。
从技术上说支持功能倒是不难，但是必然导致芯片集成度的提高，尤其现在从865开始，芯片组的发热量已经提升很多，精简掉一些要淘汰的功能也是一个很简单的解决发热的方法，难道你想要个发热量和ＣＰＵ不相上下的北桥？

jakenchao

原帖由 茶水 于 2007-10-26 11:43 发表

- X8 r  n! ?: O  E7 f6 E9 l9 l你这样用过吗？我倒是遇到过：sata光驱无法把ghost光盘，还原到到硬盘上的问题。主要是DOS认不到sata。

" t2 O' j4 R/ M. ^" ^那是你用的ＤＯＳ版本里边没有ＳＡＴＡ驱动。其实这个问题应该是ＧＨＯＳＴ来解决，比较现在ＤＯＳ已经是被淘汰的系统，它一定要在ＤＯＳ下运行，那么就该自己带上相对应的驱动。

Vitto

Intel就是讨厌，推广SATA光驱有什么好处？故意做的不向下兼容，难道内置一个以前就有的IDE功能很难么？！

茶水

原帖由 yfren01 于 2007-10-25 22:09 发表
3 W! s- M$ l0 E" f/ l+ K
, {8 R5 V/ ~& r6 q' u2 aBIOS 里设置好就可以从sata光驱启动系统的。

" ?7 g6 T3 ]  Z1 B& `0 V. F: ~2 M你这样用过吗？我倒是遇到过：sata光驱无法把ghost光盘，还原到到硬盘上的问题。主要是DOS认不到sata。

yfren01

原帖由 茶水 于 2007-10-25 21:36 发表

, o! Z$ X' P4 B) b( ?$ w4 @3 w, y是不是最好用sata光驱呢？可是从sata光驱启动系统，似乎更加困难了啊，需要带sata驱动的dos才可以吧？

BIOS 里设置好就可以从sata光驱启动系统的。

茶水

原帖由 jakenchao 于 2007-10-25 21:19 发表
: d% @- n/ T! w3 K. v  }4 f
$ z; Y/ w* D3 {7 d再次回答同样问题，不是，都是靠第三方芯片支持，性能当然和原生的比不了。
现在新主板都已经在ＢＩＯＳ里刷入第三方芯片驱动，但是因为各厂的研发实力及成本考虑，不保证ＩＤＥ光驱１００％启动，所以有厂商会随 ...

是不是最好用sata光驱呢？可是从sata光驱启动系统，似乎更加困难了啊，需要带sata驱动的dos才可以吧？

jakenchao

原帖由 茶水 于 2007-10-25 20:37 发表
具体有什么表现，会不会有不能从IDE光驱启动的情况？

" f  q+ D: O  w1 |7 M$ V) {7 ~3 s再次回答同样问题，不是，都是靠第三方芯片支持，性能当然和原生的比不了。
; l9 |( A3 b7 O4 k6 ?现在新主板都已经在ＢＩＯＳ里刷入第三方芯片驱动，但是因为各厂的研发实力及成本考虑，不保证ＩＤＥ光驱１００％启动，所以有厂商会随主板提供转接卡。