M0核心19w功率是什么回事，我去intel查了结果却

自自在在

Intel® Pentium® Dual-Core Desktop Processor E2140

How Do I Use This Tool?

Processor Specifications:

sSpec Number:
CPU Speed:
PCG:
Bus Speed:
Bus/Core Ratio:
L2 Cache Size:
L2 Cache Speed:

SLA93
1.60 GHz
06
800 MHz
8
1 MB
1.6 GHz

Package Type:
Manufacturing Technology:
Core Stepping:
CPUID String:
Thermal Design Power:
Thermal Specification:
VID Voltage Range:

LGA775
65 nm
M0
06FDh
65W
73.2°C
0.85V – 1.5V
Product Documentation:
http://www.intel.com/design/pentium_dual-core/documentation.htm

lzy24

Thermal Design Power: 65W...
Understand?

woshiqzm

忽悠网吧业者！！！！

katerren

有一个把TDP当功耗的！哎~

shike_cuke

真不知道19W是谁公布的......

elisha

原帖由 sz168 于 2007-11-13 09:50 发表


应该是中国国情的产物——忽悠消费者的JS伎俩！:funk:

这种标识应该不会在欧美市场里看见的，后果太严重，Intel不敢冒这个险！:a)

参见34楼

sz168

原帖由 xing68 于 2007-11-13 10:00 发表
中国软件评测中心是干什么的?

参考之前的“全国牙防组”吧:funk:

xing68

中国软件评测中心是干什么的?

jakenchao

原帖由 boris_lee 于 2007-11-13 01:33 发表

麻烦您先看下几个帖子的来龙去脉....

只懂从字面来理解含义的人。

sz168

原帖由 calacalar 于 2007-11-12 12:42 发表
19w是广告用语,"网吧典型应用的平均功耗":lol:

应该是中国国情的产物——忽悠消费者的JS伎俩！:funk:

这种标识应该不会在欧美市场里看见的，后果太严重，Intel不敢冒这个险！:a)

自自在在

如此说来假如有m0版本的赛扬420，岂不是不到10w-----------散热片都可以省了)_)

hostage

L2 stepping的E2140 滿載27W
http://www.digit-life.com/articl ... 140-2160-page3.html

M0肯定更低

boris_lee

原帖由 蒋PJ 于 2007-11-12 21:00 发表

XD说的很对，但我也要补充一点东西，如果是同样的AMDX2 4000 65W TDP，和一个AMDX2 4000 35WTDP的区别是什么呢？肯定是有区别的，就是同样的频率下，35W TDP的发热耗比65W TDP的要少，可以肯定的是35W TDP的会更省 ...

低TDP的CPU可能有2种情况
1.同工况下发热更小
2.更耐热,从而更低TDP散热能力的散热器在热平衡温度高那么一些的情况下也能满足散热要求.

boris_lee

原帖由 jakenchao 于 2007-11-12 20:46 发表


:blink:这年头不知道的事情就反驳真的不用负责任哦

麻烦您先看下几个帖子的来龙去脉....

greedningg

20W=2十多W了！
19W=10多W。。。。。。。。。所以就用19W
好象那些卖6999不卖7000那样子！！

蒋PJ

原帖由 Elensar 于 2007-11-12 13:58 发表
E6300最大功耗远远小于标注TDP，自己去anandtech或者xbitlabs查测试

intel说了，这批CPU你们按65W标准来设计散热器就可以了，这跟功耗有什么关系？发热量10W的CPU都可以用65W TDP的散热器
偏偏还有一群蛋疼的非要 ...

XD说的很对，但我也要补充一点东西，如果是同样的AMDX2 4000 65W TDP，和一个AMDX2 4000 35WTDP的区别是什么呢？肯定是有区别的，就是同样的频率下，35W TDP的发热耗比65W TDP的要少，可以肯定的是35W TDP的会更省电。从每W发热的功耗上说，后者的发热效率更低，这个个人觉得是工艺技术的进步，使在同样时间内，完成同样的任务时，一个U温度可能才40度，一个U却有50度。根据能量守恒定律，这多出的10度的温度，决不是凭空而来的。

[ 本帖最后由 蒋PJ 于 2007-11-12 21:04 编辑 ]

jakenchao

原帖由 boris_lee 于 2007-11-12 19:43 发表

用最精简用料的OC疯子

:blink:这年头不知道的事情就反驳真的不用负责任哦

D65

Intel是用同一系列的最高主频来设计TDP的。

也就是要，同一个散热器就通吃这一系列的CPU。

FENG950

19W说是典型值，其实这应该是来源于中国软件评测中心的测试结果，说是平均功耗19W，那Intel就把这利好消息贴盒子表面了。

TDP只是热设计功耗，就是同一个系列的CPU，其最终最强版本的最大发热量，给散热器厂商看的，就是说你要给我的某系列CPU设计散热器的话，我们推出的产品当中最高就热到这程度了，自己看着办吧。

[ 本帖最后由 FENG950 于 2007-11-12 20:24 编辑 ]

boris_lee

原帖由 jakenchao 于 2007-11-12 19:30 发表


:lol:ＩＮＴＥＬ给这个数据又不是只给原厂扇生产商的。就算再吝啬的厂商至少也会按ＩＮＴＥＬ给点数据来测算出最精简用料的底线的。

用最精简用料的OC疯子

jakenchao

原帖由 Elensar 于 2007-11-12 19:19 发表

你见过哪个OC疯子用原厂散热器的？

:lol:ＩＮＴＥＬ给这个数据又不是只给原厂扇生产商的。就算再吝啬的厂商至少也会按ＩＮＴＥＬ给点数据来测算出最精简用料的底线的。