POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4193|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

toms上有翼龙的测试了,据说完败

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-11-21 23:45 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
http://www.tomshardware.com/2007/11/19/the_spider_weaves_its_web/


没啥好说,我只希望它到货后,能买到廉价(低于1k)的4核产品
头像被屏蔽
35#
发表于 2007-11-23 00:30 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

Bohr 该用户已被删除
34#
发表于 2007-11-22 22:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-11-22 22:31 | 只看该作者
原帖由 toaver31 于 2007-11-22 22:13 发表
一个是用K10,但没用支持HT3.0的主板
另外一个评测是用790FX,但没用支持HT3.0的CPU

这样不是说HT3.0对K10没有效果
就是这两个评测没有也不能对K10和Q6***下结论!

K10很可能比Q6***弱,但不会比X2差
只有当 ...

所以你恰恰应该感谢那些测试的网站,是他们给了你以及你的同僚们最后的一丝YY空间啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-11-22 22:13 | 只看该作者
一个是用K10,但没用支持HT3.0的主板
另外一个评测是用790FX,但没用支持HT3.0的CPU

这样不是说HT3.0对K10没有效果
就是这两个评测没有也不能对K10和Q6***下结论!

K10很可能比Q6***弱,但不会比X2差
只有当K10与支持HT3.0的790FX搭配后的性能才是真正的K10性能
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2007-11-22 21:55 | 只看该作者
原帖由 toaver31 于 2007-11-22 19:10 发表
难道大家都希望AMD玩完??这样对谁都没有好处,一家独大的结果就是价格高高在上,技术更新慢

再说,这个测试可以作为K10比Q6×××差的依据么?
这个测试用的都还是NF5的主板,这对X2来说性能确实不错,但不支持 ...


RD790还不如NF5呢
详见 http://we.pcinlife.com/thread-849829-1-3.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2007-11-22 21:45 | 只看该作者
没兴趣玩这U了
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2007-11-22 21:12 | 只看该作者
原帖由 武内空 于 2007-11-22 19:28 发表
我不在乎你的性能,AMD,我在乎你能否做到500 RMB一个4核!!!:w00t): :w00t): :w00t):


兄弟, 算你狠, 你这是在抹AMD脖子
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-11-22 21:04 | 只看该作者
原帖由 toaver31 于 2007-11-22 19:10 发表
难道大家都希望AMD玩完??这样对谁都没有好处,一家独大的结果就是价格高高在上,技术更新慢

再说,这个测试可以作为K10比Q6×××差的依据么?
这个测试用的都还是NF5的主板,这对X2来说性能确实不错,但不支持 ...

希望AMD玩儿完的人应该不多

然而对于这个测试的真实性与可靠性,我认为没什么值得怀疑的
至于790平台上的测试,别的网站做过,结果也是意料之中-_-
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2007-11-22 19:33 | 只看该作者
原帖由 toaver31 于 2007-11-22 19:10 发表
难道大家都希望AMD玩完??这样对谁都没有好处,一家独大的结果就是价格高高在上,技术更新慢

再说,这个测试可以作为K10比Q6×××差的依据么?
这个测试用的都还是NF5的主板,这对X2来说性能确实不错,但不支持 ...


用amd 790fx芯片组会更烂。
intel所谓用什么主板,用sis的都无所谓
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2007-11-22 19:28 | 只看该作者
我不在乎你的性能,AMD,我在乎你能否做到500 RMB一个4核!!!:w00t): :w00t): :w00t):
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-11-22 19:14 | 只看该作者
Tom上面的最后评价中提到:AMD对于羿龙的定位仅仅是中高端市场,并不是和Intel拼最高端的。看上去有一点田忌赛马的味道,而且羿龙给我的感觉就是K8的增强版--提升一下外频、加一个L3缓存,倍增一下那个什么处理器(不好意思,懒得再打开网页看了,好像是SSE什么的)就完事了;不像Intel的P4与酷睿,根本就是两个完全不同的东西。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2007-11-22 19:13 | 只看该作者
K10比Q6×××差点没关系,但如果差距太过明显,连X2都比不过,对消费者绝对不是好事情
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-11-22 19:10 | 只看该作者
难道大家都希望AMD玩完??这样对谁都没有好处,一家独大的结果就是价格高高在上,技术更新慢

再说,这个测试可以作为K10比Q6×××差的依据么?
这个测试用的都还是NF5的主板,这对X2来说性能确实不错,但不支持HT3.0,可根本没法发挥出K10的性能潜力吧??

要看K10和Q6×××的性能PK,至少也要用790FX的主板对比P35或者X48的主板吧?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-11-22 18:45 | 只看该作者
虽然目前有理智的人都不会选择amd,但是无论如何,还是默默的祝福一下amd吧,毕竟amd要是完蛋了,大家日子都不会好过
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2007-11-22 18:37 | 只看该作者
至少要工艺改进后K10才有点表现了,嘎嘎:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-11-22 18:06 | 只看该作者
原帖由 interleave 于 2007-11-22 16:56 发表
不至于
当年K6-3那么惨淡的时候AMD都挺下来了:lol:


兄弟,当时AMD有这么多债主吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

Bohr 该用户已被删除
19#
发表于 2007-11-22 17:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

Bohr 该用户已被删除
18#
发表于 2007-11-22 17:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-11-22 17:10 | 只看该作者
K6-3研发费用没有那么大,而且那时候没有ati合并进来.
在泛n的论坛里面我保持沉默...
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-10 16:03

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表