感谢《微机》十年来给我的帮助。希望大家就我目前情况，给我下建议和意见。

kindlyer

我接触最早的却是 当初的 电子&电脑(pcc)还有 PC magazine， 95· 到 98年间几乎每期必买 ，那些可是 10.5元一本哦 ，当时我的生活费用是 100元/月 ，买书的钱都是从嘴里抠出来的，还有 计算机世界/电脑报等等也买的很多，微机也买过 。。。。

那个时候，我最眼红的就是IBM当时推出的 在PCC以及 PCM上评测中获得编辑选择奖以及在全世界都获奖无数的蝴蝶机==ThinkPad 701C ，经典的广告词“ 看蝴蝶张开翅膀！”
:loveliness: :p :wub: :w00t):

joyoung

98看微型，00觉得微型枪文太多……

cdmapop

呵呵.....我初中开始在微机、电脑高手发文章，算是比较早的了。感觉还是电脑高手的人很牛，编辑人也很好。可惜啊。。。。四分五裂了，为理想付出的是代价。

现在做律师了，和计算机技术基本毫不相关，不过还是会玩.....只是没时间再写文章了.....

瞎猫

原帖由 MelonGx874 于 2007-12-3 19:46 发表
不过话说回来，以MC这本杂志的实力、之于我的看法，“感激MC这本杂志”这一行为的“极限”也应该是“不过如此”。
这不应该怪写文章的人的认识水平，而应该怪MC的实力不济。

还是以PC电源为例。MC作为一本“大众化的专业杂志”，既有保证其“专业”品质的义务，也有为“面向大众的专业评测”给予精确评定各种客观测试数据的义务。比如不知哪年的第一个DVD刻录机全面评测的“PI/PO测试”中没有点明刻录机测试与PI/PO测试仪器（CATS）的差距（这直接关系到测试数据的置信度），就这么摆上台面，直到赵效民先生的文章在网上公布几个月后出现在MC，才点到了一下。造成的后果就是引导更多看杂志的人盲目崇拜PI/PO测试，却看不出那些数据从定量上根本就是假的。
（我才不管你是否因为怕得罪赞助商、或是当年认知程度没那么深刻才这么写，不严谨就是不严谨，就是实力不足的象征，商业平衡和认知水平不能成为逃避的理由）

所以我才拿楼主的“感激之情”用“有苦劳没功劳的老员工”来类比，对这种程度的实力表示感激，我看不过眼啊。

总算是有人说点公正的话了。。。
以学术观点来衡量大众媒体是有些要求过于严格了，不过关于“误导”的观点我还是很赞同的。写的可以不太严谨，有些纰漏，那是作者水平不够，尚可理解；但是引导读者盲从就是另外一回事了，引导一堆人犯错容易，把一堆犯错的人再纠正回来，难。

也难怪现在网上的小白们捧着点“权威媒体”的文章就当拣到宝了一样，还理直气壮的。算了，有些时候没什么心思跟这些高级小白过分纠缠。

慕尼黑

微机在大学也买过好多，当时还乐在其中

agooday

好强的帖子

ion_immortal

2000年上大学之后就抛弃微型计算机了，开始看电脑高手。再过了两年之后能上宽带了就再没买过报纸和杂志。

贴子里面写买P4 1.3+850+RDR。。。这不是被人坑了么。。。当时我就觉得RDR不靠谱，帮人装机器从来没推荐过这东西，要么是毒龙，要么是PIII。

迷恋图拉丁

呵呵....偶和楼主一样都是微机带起来的啊....从高中上课躲在书桌下面看微机(不知道给老师收去了多少书...郁闷...)到现在大学在电脑店做兼职技术员(俺全部的知识都是微机那学来的...)....

gt3_2000

都是一类人啊~~

现在我还在大学中，记得两年前抱着兴趣加入了电脑协会，想不到两年后会当了会长，但是人浮于事！总是懒惰，比起楼主，我真系失败啊！！
现在也偶然买MC看看，不过想到自己以后就业的方向（电脑硬件这部分太不赚钱了），我还是当成兴趣，不能成为就业啊~和我两年前选择的专业的一样，喜欢的不一定就要上，我喜欢电脑硬件，却深知道这个东西不是我所追求的目标所能给与的！

minic_liu82

一个字------够长:funk: :o

橄榄菜

偶只知道电脑是用来用的，不是用来YY滴:loveliness:

lang_269

很好，很强大:p :p :p

阿神

一直在买 大软 大硬 PC-DIY  微机  游戏人 只是没什么时间看了:lol: :lol:

wlxf711

到底是爱好还是目标啊？分得清吗？如果是爱好，心里有他就可以了，目标的话还真要付出更多努力～～～:p 学习学习再学习:loveliness:

jakenchao

原帖由 火男 于 2007-12-6 13:57 发表
看完上面GZer的回帖发现原来大家都是一样的人啊。相似能到百分之90。

物以类聚，人以群分。