【效率vs画面】UE3和CryEngine巅峰对决

NewCastle

在OCP看到一篇文章，相当不错，最近难得一见的理性分析了

原作者：OCP_BenTse
原文：http://www.itocp.com/thread-1110-1-1.html

原文太长了，摘选一些主要部分贴过来，要看完整版本的自己去看原文



Unreal Engine 3 VS Cry Engine 2 第一回合：着色系统/shader特效

前面我们介绍过UE3支持当前所有常见的逐象素光照技术，支持法线贴图、位移贴图、光线衰减函数、预计算阴影遮罩、方向光照贴图、参数化phong光照以及使用球形harmonic贴图的预渲染凹凸自体投影技术 。除此以外美工还可以在自定义的材质上使用带各项异效果的逐材质光照模型；

而CRYENGINE 2的shader系统跟UE3相比更是有过之而无不及，其shader脚本系统可以将各种纹理跟多种算术运算结合起来创造出诸如遮蔽、湿润、泥泞或者冰冻等等特殊表面材质效果；这些特效还可以被分割或跟其他诸如金属高光、玻璃材质等常见shader效果混合使用。支持实时逐象素光照、凹凸反射/衍射、容积glow、动画贴图、透明电脑荧幕窗户、弹孔、反光表面以及其它各种DX10统一着色器架构带来的独特shader特效。

双方在冰雪材质的表现都非常出色

值得一提的是，CE2的shader还支持次表面散射（Sub-Surface Scattering，简称3S），该技术主要用于模拟不完全透明材质内部表现出来的一种真实光影特效。我们知道，当灯光照射到玻璃或清澈的液体表面时，灯光会穿透这些介质，3S效果可用来模拟灯光进入介质内部后发生的散射。最典型的就是一根点亮的蜡烛，仔细观察你会发现在烛光的照耀下，蜡烛靠近火焰的那端显出的半透明效果。CRYSIS中3S被广泛运用于植物叶子、冰面等材质上，而实际上，3S的最大用处之一在于表现光源照射下的人物皮肤，换句话说，要想表现真实的皮肤材质，3S效果必不可少。目前的许多游戏在人物皮肤的渲染上就因为缺乏3S效果而显得塑料化、橡胶化。

两个引擎在人物皮肤上的表现都达到了业界的新高，不过支持3S技术的CE2则更加出众一些，已经有点真人的味道了

巅峰对决Unreal Engine 3 VS Cry Engine 2 第二回合：光影系统

我们前面说过UE3的光影系统采用light mapping、动态蜡版缓冲容积阴影技术、预先计算出的阴影遮罩以及方向光照映射等多种光影技术相结合的方式。而Cry Engine 2方面，相比UE3多种投影技术相结合的光影系统，CE2的光影系统要简洁得多，彻底抛弃了高CPU依赖性、高填充率要求以及缺乏对半透明物体支持的蜡版缓冲阴影（容积阴影），而改用shadow mapping（阴影映射）＋Screen-Space Ambient Occlusion(屏幕空间环境光遮蔽，下文简称SSAO)的方式。其中前者主要用于描绘直接光照效果，而后者则负责间接光照部分。

Cry Engine 2/Crysis引入SSOA实现间接光照效果可以说是3D游戏画面的一大进步！！我们知道在现实环境中，光束的行程并非只局限于从光源出发然后到接收物体处结束，事实上由于自然界中的大部分物体对于光线都存在不同程度的反射率，所以光束在到达接收物体表面之后又有一部分被反射到周围的物体上，这时光线的接收体已经变成了“环境光源”，对其周围的物体跟场景能够产生光照效果。光线的跳转、转移使得“直接光照”以外的区域也能受到一定程度的光照，从而产生一种“半亮半影”的自然过渡区域，而这种效果正是“间接光照”所要表现的。而几乎之前的所有游戏都无法很好地描绘出“间接光照”的效果，比如当年以出色的光影效果而闻名的DOOM 3，虽然其光影效果令玩家们印象深刻，但当时仍有很多人发现了该游戏在处理光照效果上存在一个重大缺陷：游戏中的场景处于光源之内的就“灯火通明”，而光源之外就是“漆黑一片”，明亮区域与黑暗区域之间缺乏过渡，完全没有所谓的“半影区域”，这样整个环境看起来就显得相当生硬突兀，而这正是由于DOOM 3缺乏对“间接光照”的计算所造成的。

事实上不仅仅是DOOM3，后来发布的Riddick、FEAR、SCCT、Quake 4等光影效果出众的游戏同样缺乏对间接光照的支持。只有HL2采用radiosity Normal Maps技术在一定程度上实现了间接光照，但由于HL2中动态光源太少加上蹩脚的投影技术，最终出来的效果并不出众。而跳票王STALKER也秘密内置了对间接光照的支持，虽然效果比HL2要好许多，但由于性能代价太大以及算法还不够完善等问题而被开发商隐藏起来，玩家只能通过控制台来打开。

虽然今天CE2实现间接光照的做法只是采用SSOA来模拟视觉上的“全局光照效果”，而并非采用光线追踪这样的物理性计算途径实现，不过小编认为这种在当前硬件允许的前提下于视觉效果上成功欺骗玩家眼球的做法，是目前最好的妥协做法。然而令人感到失望的是，目前的UE3仍无法实现全局光照效果，希望EPIC能在以后的版本中加入对GI的支持。

上面两张截图可以充分说明UE3非全局光照与CE2全局光照的巨大差距

巅峰对决 UnrealEngine3 VS CryEngine2 第三回合 ：贴图质量

历史悠久的凹凸贴图技术可以有效减少物体建模的多边形数量，极大地提高了硬件的渲染效率，因此是现代先进引擎所必不可少的部分。 近年来法线贴图大行其道，而在UE3跟CE2中，高分辨率法线贴图更是家常便饭，而双方也都为游戏开发者配备了高效易用的法线贴图生成工具。

normal mapping、offset mapping已经是UE3跟CE2的“家常便饭”，总的来看CE2的贴图分辨率较高

除了法线贴图，拥有更强凹凸感的位移贴图（offset mapping/parallax mapping）也越来越受开发者的欢迎，UE3大量运用位移贴图来表现坑坑洼洼的表面，而CE2在这方面则更进一步，支持位移贴图的最高级版本——Parallax Occlusion Mapping。Parallax Occlusion Mapping堪称目前Bump mapping技术的极致，其表现出来的凹凸效果也只有具备真正多边形顶点位移displacement mapping能够超越，目前该技术只有CE2支持，成为CE2的独家招牌技术之一。

CE2的独门Parallax Occlusion Mapping目前可以说是独步江湖，其创造的凹凸效果不是normal、offset等技术所能比的

[ 本帖最后由 NewCastle 于 2007-12-16 06:51 编辑 ]

hisqs

ls是指那个呢 如果是COD4的话 应该是故意的 太真实的话过不了级

鹰舞龙

地上的血很假，完毕。

waingkua

这年头流行PK。

cloudol

说crysis不好是不和谐的

superjay

原帖由 RacingPHT 于 2007-12-19 13:23 发表


"
不过确实，如果说市场需求而言，在“电影化”流行的今天，大量使用scripted scenes和利用motion capture设备录制演员表演动作的cod4，的确才称得上精明，整个游戏如一场精心录制的show、电影，确实是赏心悦目 ...

关于销量，硬件要求是一个不可忽视的抑制因素，但是我仍然认为盗版也扮演着重要的角色，原因有二：
1、通过网络条件控制盗版的正面例子：wow的巨大成功，battlefiled系列的成功，steam的准成功
2、nvidia、ati每年销售的高端民用显卡（其实就市场细分而言，这些显卡用户都可谓潜在用户群体，而crysis正是基于他们硬件而制作的——理论上和consoles市场一样，既然用户为了游戏会投资硬件，那么软件消费目的也应该是清晰和可以预见的）




关于游戏设定，确实，cod4和gow在整个游戏流程控制上非常老道，剧情表现非常有张力，画面也风格出众

但是我觉得这些游戏的优点，不足以说crysis没有优点，我觉得他们只是侧重不同吧——不过当然，crysis的优点看起来似乎不那么讨好，开放性的地图、射击感、AI、漂亮的关卡设计等等……甚至，连crysis最引以为豪的画面表现，其中包括从角色骨骼动画，到物理，到场景渲染光影等等——反而成了羞于提起的地方……生怕被人说肤浅，苦笑

不过我始终觉得游戏评判标准不只一个，除了cod4、gow式的成功，crysis、stalker这样不那么讲求控制性、“电影化”的游戏，也应该有自己的生存空间，市场应该更包容一点……

听说stalker成功获得了x360游戏制作发行的授权，制作小组很开心，“上consoles，捞大钱”，似乎已经成了业界的统一目标，不过即使是如今x360上那半数流行大作、系列，都不要忘了曾经都是不被看好的pc游戏，所以对我来说，一个游戏现在卖得不好，不代表它就差，他可能永远很小众，不过也可能就是以后的明星……

不过这些都是一家之言勒……算是唠叨

superjay

原帖由 hisqs 于 2007-12-19 11:56 发表
呵呵 都别着急啊 咱们好好讨论
有些玩家说  CRYSIS好大的场景 我左走右走 带拐弯 都能到任务的触发地 好像这成了一个游戏设计上的一个亮点 但是咱们得说清楚 这个并不比预定某几种路线加串接更复杂 更高明 甚至说这 ...

自然是不能因为一个大场景就high到极端了，crysis自由感、ai、枪械射击、场景设计给人的感觉都很不错

然而，也不能因为没走“电影化”路线就被down到极端了吧，很多玩家就给人这样的感觉，我觉得也完全没必要

就说电影吧，干嘛非要人家Charlize Theron自毁形象出演monster才给发academy award呢。其实一个人生得漂亮，就容易让人忽略她的其他优点，甚至招致不公平的非议，因此而必须付出更多来摆脱花瓶形象，这也挺惨的

hisqs

单从细节讲 crysis已经是精尽 人亡 为啥这样说呢

游戏本身的BUG很明显 甚至出现卡住甚至不能继续了 不知道测试人员咋蒙混过关的
另外从接图看 从远景的树林 很明显是十字树贴换 材质过滤很糟糕 光感没有 层次全失 而近景植物（灌木 乔木）的拼差痕迹明显 尽管有材质的帮忙也显得比较糗 这是引擎引以为傲的植物系统 （植草 棕榈不计 这2种很简单实现）
从它另外的卖点 高级动力学系统看 并不完善 你瞧 大爆炸中 高高的椰子树屹立不动 既不燃烧也不折断 看来 用武器可以击毁树木的设计要特别指定 而不是完全自动按照物理环境变化而变化

hisqs

呵呵 都别着急啊 咱们好好讨论
有些玩家说  CRYSIS好大的场景 我左走右走 带拐弯 都能到任务的触发地 好像这成了一个游戏设计上的一个亮点 但是咱们得说清楚 这个并不比预定某几种路线加串接更复杂 更高明 甚至说这是游戏设计上的精简  

游戏本来就是玩的show 就得看谁show的到位  我有个同事推门进来 说：投名状太好了 场面太大了。我说你要是只看到了大场面尽尽敬搜月郾宦厶称帘巍俊况这个好字 你现在就给我滚出去 你不配评论电影 同样玩游戏评游戏也不能光看个大场面 自己就嗨了

superjay

原帖由 RacingPHT 于 2007-12-19 11:44 发表
你根本不了解COD4, 不要扯淡了

望能指教，不用长篇大论，简单说说也可以么

superjay

原帖由 RacingPHT 于 2007-12-19 11:37 发表
superjay
当你进行选择性请注意文明用词的时候, 就已经没有辩论的意义了。何况你又不是业内, 作为爱好者, 大家都很无奈
PC难以保护知识产权, 硬件不稳定, 使用不方便, 以及消费群的单一, 决定了这个现状。
当然P ...

“选择性失·明”吧？

我只是转贴，以求得这里诸多业内人士的证实，因为我自己对这些资料并没有足够的判断性，大家都可以自己去调查，如若能得到从业人员的看法，无论是肯定还是否定，起码也让我心里有个谱

对于pc gaming，我从来没寄望它能成为NO.1之类的，毕竟大家常说“pc不参与平台战争”，而且“只有做老大才叫是胜利”、“一山不容二虎”的逻辑，这应该是争得你死我活的consoles界才存在

overclock3兄弟的那篇帖子里面也有console boy说“还是不敢面对tv才是主流”这样的话——我觉得这对于pc游戏来说完全no matter……主流不主流，对于你玩到一款游戏时候的体会，完全没有一点关系……当玩一个游戏的人从10万增加到100万，又不会让你玩这款游戏的乐趣增加……说白勒，没必要凑那个热闹

superjay

原帖由 hisqs 于 2007-12-19 11:33 发表
crysis销售不理想意味着引擎得关注度和认可度打折扣。
尽管有些玩家看到惊艳得画面尔大呼神作 甚至以为这是这将成为游戏业得标准 这确实是一叶障目

如果不了解游戏引擎 或者dx编程 美工基础知识得话 只会相信自己 ...

crytek本来就是一个技术型厂商嘛，cry系列早前就是又一个demo演变而来的，在也没有比crysis更务实的技术展示了，呵呵

不过确实，如果说市场需求而言，在“电影化”流行的今天，大量使用scripted scenes和利用motion capture设备录制演员表演动作的cod4，的确才称得上精明，整个游戏如一场精心录制的show、电影，确实是赏心悦目

相比之下，crysis的确显得太少“风情”

hisqs

crysis销售不理想意味着引擎得关注度和认可度打折扣。
尽管有些玩家看到惊艳得画面尔大呼神作 甚至以为这是这将成为游戏业得标准 这确实是一叶障目

如果不了解游戏引擎 或者dx编程 美工基础知识得话 只会相信自己得眼睛
但成熟得游戏生产者不相信眼睛
仅仅靠shader得累加 模型得高精度 某种物理或者物体模拟精彩来博分 只会失去玩家 这在业内是幼稚得表现
而通常得顶级游戏设计者把大部分精力放在市场调查 玩家的需求 以及游戏均衡性的调整

除了cry的引擎 其他的引擎不是不能作出处处motionblur 粒子效果成堆 变态大分辨率的静态lightmap和高精度的动态shadowmap 问题是 作品得让目标玩家玩的动 爽游戏本身 而不是看风景

而从crysis开发过程看 这个引擎本身在开发上就很费时间 效率并不高 从dx9末代流产到匆忙穿上dx10的马甲就是证明 到头来没有可观的游戏玩家群体基础 其他缺少强棒游戏引擎的游戏厂商也就未必选择你  两头都没抓住 不管是技术层面还是市场操作 很失败

关注这个引擎的发展 希望它和它的开发者能够务实一些 有好的发展

p4ddr

先留言,晚上在看,多图杀猫

superjay

另外overclock3兄以前也通过很多途径调查过近十年pc gaming市场的走向，具体内容找不到了，大致上，97-00年pc gaming市场分额是最大，在欧美公司达到40~50%，美国pc gaming市场总量也超过19亿的样子，02年后开始委琐自05年的9亿左右，06年有反弹之势，07年最近表现看起来应该好过06年，不过这其中wow肯定有不少功劳，单机游戏可能还是不行

不过wow一款游戏就提供了其他公司数个游戏才能创造的年收入，说明pc gaming市场的可开发总量是十分可观的，联系到bf2两个月破100万的例子，私人认为，关键就在于找到合适的方式抑制盗版。

再国外，consoles无论是改机，还是购买实物盗版，都是万分困难的；而00年后迅速发展的网络p2p，我认为至少对pc游戏市场造成50%左右的市场损失（没调查，纯粹感觉）


其他关于他这帖子的Q&A



Q1:还是不敢面对TV主流的事实啊。
A1:知所云，我从来没有质疑TV主流的事实。

Q2:06年的PC游戏销售额9.7亿美元，看LZ的数据今年，似乎超过10亿
A2:兄台，你说的9.7亿美刀只是06年美国PC游戏的销售额。
06年德国PC游戏销售额在6亿多美元，北欧三国在5亿美元上下……
算上网游，日本06年PC游戏接近10亿美元，韩国在15亿美元左右，中国都超过10亿美元……

Q3:这数据估计的不太准确,上古4在发售后10个月,2K就发布声明说上古4的总销量超300万,是10个月之内超300万...............
A3:就知道会有人这么问，呵呵.
老头4是06年3月发布的，但TAKE-TWO的2006财年是指2005.11~2006-10，所以该财年只统计了老头4上市前6个月的销量。