【效率vs画面】UE3和CryEngine巅峰对决

IAMPG

这样的贴才有点看头,别的那些全部都是N x在骂A x,似乎骂的越凶技术含量越高,看的人没一点胃口.

有个词叫审美疲劳,显卡版现在的风气也是xx疲劳.

就是不爱思考

原帖由 IAMPG 于 2007-12-16 16:31 发表
这样的贴才有点看头,别的那些全部都是N x在骂A x,似乎骂的越凶技术含量越高,看的人没一点胃口.

有个词叫审美疲劳,显卡版现在的风气也是xx疲劳.

同意!:thumbsup:

delpy

支持ce2。。。。但还是拥护ue3

fspgp

这两个根本没得比，ue3差太多了！:mad:

chikkery

UE3效率王道
new8800GTS都跑不动的游戏直接无视

flyinshell

如果cod4采用的算是独立引擎的话，我觉得比上面评测的两个要好，至少目前阶段来说如此，至少平衡性更出色，
就拿cod4跟war gear 相比，无疑cod4的画面更讨好吧
至于crysis我觉得目前可以一边凉快去了，那是共产主义的消费品啊，看看静态画面截图还不错，88gt也玩的不爽快呢

superjay

原帖由 chikkery 于 2007-12-16 19:16 发表
UE3效率王道
new8800GTS都跑不动的游戏直接无视

更新的技术直接意味更高的效率

达到同等的效果，不考虑美工情况下，ce2的要求肯定更低

换而言之，去想象一下用ue3实现全局动态光照+软阴影+表面透光效果+7、8千米的视野+室内室外无缝切换+物理+复杂丛林等等，猜猜8800会跑个什么结果

xreal

:huh: cod4其实是dx9版的q3...
ue3落后于ce2显而易见

digbigpig

两个都喜欢,两个都支持!
看累了其中一个,就可以换另外一个玩,
看来他们商量好了的,
做了完全不同的东西!

lichdark

原帖由 D65 于 2007-12-16 10:44 发表


使命召唤用的就是UE3引擎，的确非常接近真人，真假难辨。

哪里有一丝像UE3的引擎？

raynor_2000

UE3效率好高！

xreal

:huh: 德国佬技术领先，就差市场推广了。

superjay

原帖由 cogitata 于 2007-12-17 14:52 发表


"如果用UE3来实现Crysis里面那些夸张的效果"
这句话无意义。
UE3那部分功能还没做，根本就是实现不了。
本就是画质和速度取舍的问题。

个人不能同意

速度绝对不等于速率的，否则cs的引擎就是“效率最高”了

正因为cryengine2加入了先进的软件技术，所以才实现了较老的软件如ue3在高端硬件也无法实现的效果，这本身就是软件技术进步、效率提升的体现

shu0202

UE3图形效果并没有当初人们认为的那样出色。植被和火焰效果惨不忍睹，和COD4相比都差了很远。多处岩石纹理纯粹是法线贴图的乱用，然后用高光和强烈对比度掩盖细节的不足。Crysis则是画面太干净，即便是较大规模攻防战也没有狼烟四起的情况，火光也是烧两下就灭了，环保得很。Cod4的浓烟效果算是现在最好的，虽然也只是勉强能看而已。

superjay

原帖由 shu0202 于 2007-12-17 20:02 发表
UE3图形效果并没有当初人们认为的那样出色。植被和火焰效果惨不忍睹，和COD4相比都差了很远。多处岩石纹理纯粹是法线贴图的乱用，然后用高光和强烈对比度掩盖细节的不足。Crysis则是画面太干净，即便是较大规模攻防战 ...

crysis的爆炸是特效用足勒量的，只是走的写实风格路线，一闪而过的动态情况更本看不出crytek的细致和crysis的精致


看看截图↓


。。

hsy-x

:funk: :funk: :funk: ls的强人阿

superjay

原帖由 hsy-x 于 2007-12-17 22:46 发表
:funk: :funk: :funk: ls的强人阿

汗,望说明了,这些图是ZT游侠网友leonff的,呵呵

shu0202

你放这么多图干什么？你见过坦克炸烂后不冒烟的么？