超频后差距依旧很大 玩游戏同频E2140比QX9770差50%

T.REX

这个测试无法表现出用户真正需要的东西，竟然用low的画质来拉大距离，可是用这种卡的人会开low？？

shike_cuke

普通应用应该感觉不出差别的!

312578957

4核对2核没有可比性把，应该双核对双核心，才能突出L2的区别
看看驱动之家的文章，http://hardware.mydrivers.com/2/95/95748.htm
我是从2140换到E4300的，觉得1M的L2太小了，
貌似E4XXX系列最具有中和性，但是价格问题又出来了

[ 本帖最后由 312578957 于 2007-12-18 23:30 编辑 ]

itany

认为玩家都是拿24寸Full HD开4x FSAA跑游戏，或者猥琐的640x480特效全关，都是愚蠢的……

kof2003

开最高分辨率没必要上好U，反正都跑不动~~:whistling:

scoutt

li hai a..............

winjds

画质设置高的话，显卡成瓶颈，CPU就没什么负载了
那这样INTEL高端的面子在哪里，玩超频的怎么都是少数
要是加入6550 6850 Q6600就好了，会是很好的纵评
不过起码告诉党员们，3.2G的2140和四核到底差多远

鲁爾

9770价格是多少?2140是多少？

JX7700

呵呵，Q9770的价格在那摆着呢~~

我系高手！

真搞笑， 还振振有词的说测u就是要all low
你平时实际是这样子用的吗？
对普通消费者来说，只要1280*1024或者16*12差不多就行了

Ppo

真是个杀B测试文章

vincy

:p 2核 VS 4核 当然差50%啦,LZ读完小学了没有?

yxs-yan

这个真是大实话   要是2140 能玩的过这东西   哪INTER就不是商人了  是善人！

scowl

原帖由 noyouwenti 于 2007-12-18 11:11 发表
都8800了，还玩All low，
真强！:funk:

这样才是测U而不是显卡

设置都拉高了   如果显卡成瓶颈了    2块U都是那么点FPS    差别就没那么明显了

[ 本帖最后由 scowl 于 2007-12-18 19:54 编辑 ]

carloszhan

原帖由 爱老婆的傻狐狸 于 2007-12-18 17:53 发表
心理极度不平衡者自爽的文章，这俩东西价格差距是多少？是只差50％不？
而且还就测了个1280x720的分辨率，有意思麽？
吃不上2140就想办法打击2140者的酸文！

相信能上QX9xxx的都吃过2140了吧:huh:

爱老婆的傻狐狸

心理极度不平衡者自爽的文章，这俩东西价格差距是多少？是只差50％不？
而且还就测了个1280x720的分辨率，有意思麽？
吃不上2140就想办法打击2140者的酸文！

finekey

原帖由 gaot 于 2007-12-18 16:47 发表
频率至上，二缓至上:whistling:

核心数无视？:w00t):

garou

价格价格，如果QX9770之比2140贵59％，我肯定买9770哈哈