3.2G vs 3.2G...手头I 和A两个平台的测试.至少频率是一样的....

Ephyer

用4M*2的 Q6600欺负3800+CZ实在没什么意思，我尽量把已经测试的那些的x2的成绩补全，其他的放弃了，实在级别不同。再测试下去意义不大。

有人说PCI就没有人有两个平台，我说我有，他有说要人家堂堂正正给出对比测试.................

我现在手头只有这两个平台,主要看cpu的区别，如果支持4线程的 测试 ，Q6600会给出2线程下成绩。


平台1：
Intel  Q6600 @ 400*8
MSI   p35 neo2-fr
D9GKX @ 双通道 1000，4 4 4 12
7800GT(486/1100)

平台 2：
AMD 3800+CZ @ 320*10
UNIKA UC51GM-DM2 pro (C51的pcie是16x的)
kst 667 神条 0746 PTAX,@1066 5 5 5 15(我的红龙和D9和这板子不配合,300以上外频很难上667内存分频)
7800GT(486/1100)


[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-12-24 12:56 编辑 ]

shike_cuke

原帖由 Ephyer 于 2007-12-26 15:51 发表


应该是3.6吧,我现在公司,测试是家里做的，但应该没记错吧.

因为那块c51无法调节很细的小参,有个数字很大的参数，就是默认好几十的，我memset调到13测试的，速度大概从1490提高高1510多.这个成绩和3.5G的2M 肉 ...

LZ内存测试的时候跑800还是1K,参数怎么样????

地上的云

楼主这是啥软件，我也想要

Ephyer

原帖由 shike_cuke 于 2007-12-26 15:32 发表
LZ的WINRAR用的什么版本????

应该是3.6吧,我现在公司,测试是家里做的，但应该没记错吧.

因为那块c51无法调节很细的小参,有个数字很大的参数，就是默认好几十的，我memset调到13测试的，速度大概从1490提高高1510多.这个成绩和3.5G的2M 肉有一拼的,1M的2系列想到这个成绩，大概需要强力高频低参内存.

Q6600的4线程下内存完全是瓶颈.我最高也就试到过2400多K,内存大概1166 上的时候，neo2-fr感觉上1200有点难.

排骨饭

只能说大部分的人RP没那么好！

shike_cuke

LZ的WINRAR用的什么版本????

Ephyer

原帖由 alantohua 于 2007-12-24 20:45 发表
别的不说,3800+ 能oc 320X10 的应该不多吧..

但是论坛的2140 oc 3.2g 可以说是满天飞..

10%性能提升的确不值得更新,但是慢了就是慢了,叫人换u 事小,总比那些说测试无用,测pi靠作弊这种话来误导别人的好

如果是F3步进的（和默认频率３G以上的x2一个步进），CZ结尾的３８００＋,感觉上３．２G还是几率比较大的，或许有一半的样子，如果可以加电压，能稳上３G的基本８０～９０％，毕竟现在９０nm的比较成熟，就好比当年用cd0步进的c566那样，默认直接上１．１３G都很常见的。

所以个人一直觉得３８００＋CZ对于想超频的A fan来说，是最有性价比的东西，几乎和啥黑盒５０００＋一个体制，价格一半不到．

我们这卖的翻包３８００＋全是CZ的。

Ephyer

原帖由 skyshi729 于 2007-12-24 22:37 发表


2140 oc 3.2g，不知道怎么分数就比q6600高了，明显不对啊

和显卡及驱动关系比较大的，所以用同个显卡比较能对比．．．．．．

qqmsn

小日本果然YD啊:lol:

skyshi729

原帖由 alantohua 于 2007-12-24 21:36 发表


是什么u的成绩? 刚试了下,这个软件似乎很容易作假..

2140 oc 3.2g，不知道怎么分数就比q6600高了，明显不对啊

fayer

K8的架构太老了，AMD吃了这么多年的老本，得报应了
就像ATI吃R300一样，但愿AMD能挺过去

蓬舟

3800+cz能上3.2G的也很多，但是能默电3.2的就极少了。

skyshi729

:lol: :lol:

D65

操作感极好，比垃圾的人工少女3好太多了。

D65

8800GT只得到了15000分而已。
怎么看怎么像樱桃小丸子长大了的样子。

kilgor

只能说2140太猛:funk:
我已经从E6300oc450*7降到2140oc400*8了，用下来感觉差不多

D65

求小日本的软件。一看到新测试软件，我就兴奋。:wub:
4.4G的P4带7800GT才够跑120 fps，不过以前很招摇的FX57高画质200 fps不知道怎么跑出来的，被欺骗了很久。

kxsq

LS三位挺中肯的，偶现在也用E4系列，3G默电挺稳定，加压加到手心冒汗还是不能3.3G过orthos 2小时。桌面响应速度，3.2G的E4比2.3G的K8没太大区别，当然游戏另说了。

OCFish

本来就没差多少。非要搞个柱状图YY秒杀之类的。更有甚者人家3600+X2 3800+X2用的好好的还鼓动着让换E2140更是无聊。还有更搞笑的玩加法这个测试我领先10%另一个我领先15%....最后综合我领先你50%彻底无语。我的观点一直没变同频下K8只相对于E6有明显劣势。综合差距在20~25%。使用测试软件差距低于10%的话基本上在真实应用中是很难以感觉出来的。

wallacelu

其实看看06年PCI的Core 2 Duo评测文章就可以知道，扣肉架构比K8架构强是没什么好争议的，但intel的低端U确实额定频率低得可怜，造成AMD的U同样很有市场。
所以大家萝卜青菜各有所爱，爱买A就A，爱买I就I，整天吵架不如把精华文章复习一下

Ephyer

原帖由 garou 于 2007-12-24 16:54 发表
不知道能稳超3.2G的2140和3800+x2的概率各是多少？

没有概率，只有RP.....,更多的超不上的人都没敢发贴而在默默忍受呢.....

我搞过的4个3800+CZ里，只有两个可以1.3V左右上3G(默认1.2V,可以到2.8G),3.2G必须加电压到1.4V以上了。也碰到一个1.5V才能3G进系统的。

2140我没太仔细搞过，给同事配的几个，上3G也是小加电压的。感觉2和4系列比同时期的6系列,体制要差不少.只有论坛上才有这么多默电3.2G的神U``,