3.2G vs 3.2G...手头I 和A两个平台的测试.至少频率是一样的....

clus

完全不是一个级别上的东西，没什么可比性

还是zlps566a

原帖由 CaptianGhostSSE 于 2007-12-24 15:52 发表
:rolleyes: 我还是那句话，看不懂的还是看不懂，看得懂的不用看，看得懂想装傻的还是会继续装

精辟

librae

看看先:devil:

garou

不知道能稳超3.2G的2140和3800+x2的概率各是多少？

Ephyer

原帖由 garou 于 2007-12-24 16:54 发表
不知道能稳超3.2G的2140和3800+x2的概率各是多少？

没有概率，只有RP.....,更多的超不上的人都没敢发贴而在默默忍受呢.....

我搞过的4个3800+CZ里，只有两个可以1.3V左右上3G(默认1.2V,可以到2.8G),3.2G必须加电压到1.4V以上了。也碰到一个1.5V才能3G进系统的。

2140我没太仔细搞过，给同事配的几个，上3G也是小加电压的。感觉2和4系列比同时期的6系列,体制要差不少.只有论坛上才有这么多默电3.2G的神U``,

wallacelu

其实看看06年PCI的Core 2 Duo评测文章就可以知道，扣肉架构比K8架构强是没什么好争议的，但intel的低端U确实额定频率低得可怜，造成AMD的U同样很有市场。
所以大家萝卜青菜各有所爱，爱买A就A，爱买I就I，整天吵架不如把精华文章复习一下

OCFish

本来就没差多少。非要搞个柱状图YY秒杀之类的。更有甚者人家3600+X2 3800+X2用的好好的还鼓动着让换E2140更是无聊。还有更搞笑的玩加法这个测试我领先10%另一个我领先15%....最后综合我领先你50%彻底无语。我的观点一直没变同频下K8只相对于E6有明显劣势。综合差距在20~25%。使用测试软件差距低于10%的话基本上在真实应用中是很难以感觉出来的。

kxsq

LS三位挺中肯的，偶现在也用E4系列，3G默电挺稳定，加压加到手心冒汗还是不能3.3G过orthos 2小时。桌面响应速度，3.2G的E4比2.3G的K8没太大区别，当然游戏另说了。

D65

求小日本的软件。一看到新测试软件，我就兴奋。:wub:
4.4G的P4带7800GT才够跑120 fps，不过以前很招摇的FX57高画质200 fps不知道怎么跑出来的，被欺骗了很久。

kilgor

只能说2140太猛:funk:
我已经从E6300oc450*7降到2140oc400*8了，用下来感觉差不多

D65

8800GT只得到了15000分而已。
怎么看怎么像樱桃小丸子长大了的样子。

D65

操作感极好，比垃圾的人工少女3好太多了。

skyshi729

:lol: :lol:

蓬舟

3800+cz能上3.2G的也很多，但是能默电3.2的就极少了。

fayer

K8的架构太老了，AMD吃了这么多年的老本，得报应了
就像ATI吃R300一样，但愿AMD能挺过去

skyshi729

原帖由 alantohua 于 2007-12-24 21:36 发表


是什么u的成绩? 刚试了下,这个软件似乎很容易作假..

2140 oc 3.2g，不知道怎么分数就比q6600高了，明显不对啊

qqmsn

小日本果然YD啊:lol:

Ephyer

原帖由 skyshi729 于 2007-12-24 22:37 发表


2140 oc 3.2g，不知道怎么分数就比q6600高了，明显不对啊

和显卡及驱动关系比较大的，所以用同个显卡比较能对比．．．．．．

Ephyer

原帖由 alantohua 于 2007-12-24 20:45 发表
别的不说,3800+ 能oc 320X10 的应该不多吧..

但是论坛的2140 oc 3.2g 可以说是满天飞..

10%性能提升的确不值得更新,但是慢了就是慢了,叫人换u 事小,总比那些说测试无用,测pi靠作弊这种话来误导别人的好

如果是F3步进的（和默认频率３G以上的x2一个步进），CZ结尾的３８００＋,感觉上３．２G还是几率比较大的，或许有一半的样子，如果可以加电压，能稳上３G的基本８０～９０％，毕竟现在９０nm的比较成熟，就好比当年用cd0步进的c566那样，默认直接上１．１３G都很常见的。

所以个人一直觉得３８００＋CZ对于想超频的A fan来说，是最有性价比的东西，几乎和啥黑盒５０００＋一个体制，价格一半不到．

我们这卖的翻包３８００＋全是CZ的。

shike_cuke

LZ的WINRAR用的什么版本????