3.2G vs 3.2G...手头I 和A两个平台的测试.至少频率是一样的....

Ephyer

用4M*2的 Q6600欺负3800+CZ实在没什么意思，我尽量把已经测试的那些的x2的成绩补全，其他的放弃了，实在级别不同。再测试下去意义不大。

有人说PCI就没有人有两个平台，我说我有，他有说要人家堂堂正正给出对比测试.................

我现在手头只有这两个平台,主要看cpu的区别，如果支持4线程的 测试 ，Q6600会给出2线程下成绩。


平台1：
Intel  Q6600 @ 400*8
MSI   p35 neo2-fr
D9GKX @ 双通道 1000，4 4 4 12
7800GT(486/1100)

平台 2：
AMD 3800+CZ @ 320*10
UNIKA UC51GM-DM2 pro (C51的pcie是16x的)
kst 667 神条 0746 PTAX,@1066 5 5 5 15(我的红龙和D9和这板子不配合,300以上外频很难上667内存分频)
7800GT(486/1100)


[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-12-24 12:56 编辑 ]

Ephyer

这楼用来更新。10个字，暂时都是 Q6600的，等下再补x2的 。

我需要渲染，首先是CINEBENCH9.5的渲染,算是同线程下性能差别相对小的
      
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
winrar的的，对内存性能重视， A U比较拿的出手的，不过现在I U更强了,不过超过1500K/s的成绩也不是2140在同频率下可以随便欺负的罢了
      
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

这个没属于没什么悬念，super pi的话。我的系统不是太干净.虽然3800+在3.2G下跑26秒也算不错了,超过默认E6320了。
      

--------------------------------------------------------------------------
cpumark也是没有任何悬念,虽然以前K8,甚至k7都可以欺负同时代p4,p3.现在肉比x2的快25%
        

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
crystalmark的，也没什么悬念,肉保持20~25%的理论性能优势.不过x2在内存复制方面,还是比较强悍.不好意思这个Q66的4线程和2线程标反了。
   

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
日本人很早前做的一个小测试，里面的用软件加速的话，就是测试cpu的，这个对cpu性能和L2超级敏感,原来的菜羊等阉割品在这个测试里和奔腾差距极大.肉和x2保持20%差距.
     

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
显卡一般，限制点发挥....机器上也没什么游戏,就算是7800GT这样瓶颈的卡,在HQ质量下，肉依然可以领先15%.
   


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3dmark中最考验cpu的3dmark2001se，也是分数差异最大的。这个测试里，L2非常重要,1M,2M,4M肉的分数阶梯很大。即使是性能落后的7800GT,3.2G的4M 肉依然以非常绝对的优势领先.尤其是每个测试的game2.同频率的2M 肉大概是39000分，1M肉大概是36000分。
                       3.2G 3800+CZ

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
唯一可以自豪的就是内存延迟....3.33G时候到了36.9ns,

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-12-24 16:38 编辑 ]

lemonninja

我过来看现场直播～～:w00t):

lzy24

先看看再说:w00t):

[ 本帖最后由 lzy24 于 2007-12-24 00:55 编辑 ]

Prescott

你这个。。。Q6600:sweatingbullets: 。。。明显A Fan会不服。

Ephyer

原帖由 Prescott 于 2007-12-24 01:11 发表
你这个。。。Q6600:sweatingbullets: 。。。明显A Fan会不服。

所以我同时会给 了 2线程的成绩啊

leedemon

这样看看感觉x2弄到3.2g也不错啊！:lol:

红发IXFXI

原帖由 Prescott 于 2007-12-24 02:11 发表
你这个。。。Q6600:sweatingbullets: 。。。明显A Fan会不服。

:huh: 谁说不服。。。相当公平。。。偶系afan

ylg98700

虽然X2超3.0G的性能也不错，可惜在2140面前还是难抬头。加上2140的主板也越来越便宜，真的AMD不好走了。B)

逍遥散仙

楼主的3.2G的3800+怎么CPUMARK99得分只有373分我的6000+超3,2GCPUMARK99可以得419分，怎么差那么多:funk:

Ephyer

原帖由 晶晶守护神 于 2007-12-24 02:10 发表
lz 快给出那个日本测试程序来～～我要要 小日本果真凶兆～～

这东西还是我大学时候下的啊，很老很老.........对l2非常敏感。c2比p3,或c4d比p4，同频率都只有 70%左右分数。

mmcute.com/temp/natsumi.rar

Ephyer

原帖由 逍遥散仙 于 2007-12-24 12:02 发表
楼主的3.2G的3800+怎么CPUMARK99得分只有373分我的6000+超3,2GCPUMARK99可以得419分，怎么差那么多:funk:

你的是1M*2的L2。会高一些，我以前用1M的 A64只要1.6G就过200，还是754接口的。但是我也记得，我以前用939 x2 3800+ 超2.6G刚好是300分，所以推算下3.2G下，512K l2的x2是 373分也是合理的才对。

现在那分数也是测试了几遍的，不排除因为是C51分数比后来的要差。但是测试 时候都是使用外接显卡的，照理说不会又太大影响才对。而且winrar和pi成绩都感觉没受到因为是集成小板的影响（外接显卡下）

平台又拆了，实在不想在拼起来了，汗....

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-12-24 12:14 编辑 ]

柯德唐志

呵呵，以前貌似是饭A是拿 x2 3600+和x2 3800+来挑战e4300的性价比.
结果现在挑战的对手却换了!!还换得匪夷所思!
饭A是越换越高,从x2 3600+换到x2 5000+ X2 6400+
饭I是越换越低. 从e6300换到E2140.
天啊,为什么会这样?难道AMD是在制作工艺上取得进步嘛?可以用x2 5000+卖到这么低价了.
还是x2 5000+只能卖这个价格了?:w00t):

garou

A唯一优势就是内存相关的项目，不过光内存快没用，买U看的是整体性能～

dreamz3

25%........那就是说3.2G的core=4G的x2:wacko:

plasm

回去我测试下我的3.2G的2140，看看2140究竟是什么货色

CaptianGhostSSE

:rolleyes: 我还是那句话，看不懂的还是看不懂，看得懂的不用看，看得懂想装傻的还是会继续装

vincy

:p 用E2虐X2旧足够了,Q可以留着虐废龙