CRT和LCD的辐射问题

bobowow

这个好像目前什么定论，到底哪个大，但是这东西明明一测就知的东西怎么会有争议呢？

是不是厂商在宣传的时候故意混淆了什么概念，比如两种显示器都有不同波段的辐射？伤害人体的方式不同？或者别的什么地方做了手脚用自己的强项比别人的弱项？

正在做课程设计，这个是最下手的问题了，希望达人解释一下，很急很重要！

hkpla

原帖由 moonwater 于 2008-1-2 13:53 发表
显示器的副射和手机比怎么样？

手机的辐射甚至比大厂的中高端显示器更大

hkpla

原帖由 spinup 于 2007-12-25 10:03 发表


CRT的发光原理是用电子束激发荧光粉，除了可见光外，还有软x射线。不过CRT使用铅玻璃屏。很薄的铅玻璃就可以让射线衰减到几乎无法测量（转化成其他波段--比如红外）。CRT内部真空，要保证不破碎，屏幕玻璃其实相 ...

很好，收了:loveliness:

moonwater

显示器的副射和手机比怎么样？

FireWire800

spinup，敢问高人做哪方面的，就是显示器研发方面的吗？对这个了解的如此清楚？

zmlg111

看来有些YLJ也还不错，做工的确太强了

强制散热

杂牌往往把屏蔽罩给省了。

CPQinxu

所以说使用大厂的好产品才是关键
不管是CRT还是LCD 根据自己的经济状况尽量选择大厂的高端产品
这类产品才电磁屏蔽方面都做得很好

奇犽

:w00t): 很好很强大的帖子 学习了

cqhjackie

好贴，顶上来大家学习一下！:p

spinup

顺便说一下所谓的防辐射服

要良好屏蔽电磁辐射，屏蔽罩的开口应小于辐射波长的1/4。
1GHz的电磁辐射，波长约为30厘米。也就是说屏蔽罩的开口应小于8厘米。这个尺寸对于衣料本身当然没问题。不过做成衣服后头，手等处的开口都要小于这个尺寸基本是天方夜谭。

所以防辐射服大概也就心理作用会有一点效果。

cqhjackie

好强的贴，学习了！
本人一直在用ＣＲＴ

spinup

原帖由 [MB] l1 于 2007-12-27 02:32 发表
规范的crt和lcd都有屏蔽罩，只要接地良好，电磁辐射强度都是很低的，lcd还未必较小。接地不良的话，辐射强度都会大很多倍。

紫外线及波长更短的辐射（如x射线）能量大到可以对分子中的化学键产生作用，所以对人体的伤害有理论依据。这两者是必须尽量避免的。

可见光及波长更长的辐射--包括电磁辐射对化学键基本没有影响，所以电磁辐射对人体的影响至今还未有必然的结论。
不过即使没有证据证明电磁辐射直接导致癌症等重大疾病，还是有证据显示会导致神经衰弱等问题。

另外电磁辐射会对其他设备产生干扰。这个倒是电磁屏蔽的主要目的。CRT的灯丝需要高压，LCD则是灯管需要高压，高频的变压器件的电磁辐射比较厉害，所以这两处都应尽可能屏蔽。
电路产生的电磁辐射强度很小，屏蔽不仅是为了阻止它们对外界的辐射，很重要的也是阻止外界辐射对它们产生干扰。

spinup

原帖由 金诚 于 2007-12-26 13:54 发表
晕

一个用铅，一个用汞

都不是什么好东西，但是现在不是有TCO认证，ROHS无铅认证什么的么

怎么还要用到这些东西？

RoHS上这两个都是豁免的，而且是无限期豁免。因为目前还没有廉价的替代解决方案。

不过个人以为含铅玻璃基本不算污染源，其实FED之类的新显示设备还是要有少量的铅玻璃用量的。荧光灯管则已经改进很多，汞的用量已经小很多了。

arkee100

其实CRT辐射主要在背部,正面主要还是高速电子比较多

bobowow

谢了大家，谷歌+百度也没有你们各位强！

[MB] l1

规范的crt和lcd都有屏蔽罩，只要接地良好，电磁辐射强度都是很低的，lcd还未必较小。接地不良的话，辐射强度都会大很多倍。

xinshiji168

CRT内部真空:funk:
哦，想想应该和灯泡的真空情况差不多吧

[ 本帖最后由 xinshiji168 于 2007-12-26 18:52 编辑 ]