CRT和LCD的辐射问题

bobowow

这个好像目前什么定论，到底哪个大，但是这东西明明一测就知的东西怎么会有争议呢？

是不是厂商在宣传的时候故意混淆了什么概念，比如两种显示器都有不同波段的辐射？伤害人体的方式不同？或者别的什么地方做了手脚用自己的强项比别人的弱项？

正在做课程设计，这个是最下手的问题了，希望达人解释一下，很急很重要！

黑白青茶

沙发了，这个是老问题了，楼主在坛子上搜搜看就好了

bull

这个啊
CRT的X射线已经有国家级别实验室测试过了。
国产显像管的CRT X射线辐射量大致等于煤渣砖一块。
LCD的X射线就不知道了。厂家大叫没有X射线辐射。
不过谁也没有看到过测试。
按照JS报喜不报忧的习惯，搞不好LCD有X射线哦-_-

[ 本帖最后由 bull 于 2007-12-25 08:55 编辑 ]

stormforce

等人。。

夜专

很明显就是CRT用久了会长豆豆，LCD就柔和多了。

spinup

原帖由 夜专 于 2007-12-25 09:21 发表
很明显就是CRT用久了会长豆豆，LCD就柔和多了。

CRT的发光原理是用电子束激发荧光粉，除了可见光外，还有软x射线。不过CRT使用铅玻璃屏。很薄的铅玻璃就可以让射线衰减到几乎无法测量（转化成其他波段--比如红外）。CRT内部真空，要保证不破碎，屏幕玻璃其实相当厚，远超过屏蔽的需要。
另外电子对屏幕的冲击会带来静电的问题。屏幕表面的静电又会导致接近的物体感应上静电。靠近屏幕的当然就是人脸了:p 人脸有静电就吸灰尘和细菌---这就是长痘痘的根本原因。
其实这个问题也能解决。好的CRT屏幕表面镀膜，不仅有用来提高显示质量的，还有导电层，接地后也彻底解决静电问题。
不过低端CRT镀膜质量就可能不好，另外很多用户电源并不接地。

LCD的背光灯管是汞激发紫外光再激发荧光粉。所以也有紫外辐射的问题。当然这种射线也很容易被不透光的材料屏蔽，不过液晶屏重要的就是透光:lol: 。其实也不必杞人忧天，紫外线衰减也是很快的。微量紫外线对人甚至有益。

另一个辐射因素是电路的辐射。这个两者几无区别。高质量的LCD和CRT都会有金属屏蔽罩。不过低质量的产品也都有省略的....这个两者是难兄难弟。

adfun

:lol: 6楼的回答好详细！赞！

james0258

lcd发光显示和crt不一样，crt的所谓辐射在lcd上没有，但所有的电器都会有电磁辐射。

bogstriuk

:( 想多活几年

wdy414

6楼的专业啊。:a)

xinshiji168

CRT内部真空:funk:
哦，想想应该和灯泡的真空情况差不多吧

[ 本帖最后由 xinshiji168 于 2007-12-26 18:52 编辑 ]

[MB] l1

规范的crt和lcd都有屏蔽罩，只要接地良好，电磁辐射强度都是很低的，lcd还未必较小。接地不良的话，辐射强度都会大很多倍。

bobowow

谢了大家，谷歌+百度也没有你们各位强！

arkee100

其实CRT辐射主要在背部,正面主要还是高速电子比较多

spinup

原帖由 金诚 于 2007-12-26 13:54 发表
晕

一个用铅，一个用汞

都不是什么好东西，但是现在不是有TCO认证，ROHS无铅认证什么的么

怎么还要用到这些东西？

RoHS上这两个都是豁免的，而且是无限期豁免。因为目前还没有廉价的替代解决方案。

不过个人以为含铅玻璃基本不算污染源，其实FED之类的新显示设备还是要有少量的铅玻璃用量的。荧光灯管则已经改进很多，汞的用量已经小很多了。

spinup

原帖由 [MB] l1 于 2007-12-27 02:32 发表
规范的crt和lcd都有屏蔽罩，只要接地良好，电磁辐射强度都是很低的，lcd还未必较小。接地不良的话，辐射强度都会大很多倍。

紫外线及波长更短的辐射（如x射线）能量大到可以对分子中的化学键产生作用，所以对人体的伤害有理论依据。这两者是必须尽量避免的。

可见光及波长更长的辐射--包括电磁辐射对化学键基本没有影响，所以电磁辐射对人体的影响至今还未有必然的结论。
不过即使没有证据证明电磁辐射直接导致癌症等重大疾病，还是有证据显示会导致神经衰弱等问题。

另外电磁辐射会对其他设备产生干扰。这个倒是电磁屏蔽的主要目的。CRT的灯丝需要高压，LCD则是灯管需要高压，高频的变压器件的电磁辐射比较厉害，所以这两处都应尽可能屏蔽。
电路产生的电磁辐射强度很小，屏蔽不仅是为了阻止它们对外界的辐射，很重要的也是阻止外界辐射对它们产生干扰。

cqhjackie

好强的贴，学习了！
本人一直在用ＣＲＴ